Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 138 500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал. Судом установлено, что 19 августа 2024 года в 18 часов 05 минут в г. Котласе Архангельской области
Мотивировочная часть
Нарушений ПДД РФ со стороны истца суд не усматривает. Принимая во внимание изложенное, а также недопустимость установления чрезмерных правовых и практических преград в доступе к правосудию, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили причинами для обращения с иском в суд. Судом установлено, что 31.07.2020 в 08 часов 05 минут по адресу: в районе д.52 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: а/м
Мотивировочная часть
Рассматривая характер возникших правоотношений, а также доказательства по обстоятельствам ДТП, суд учитывает, что основным вопросом для принятия решения о взыскании ущерба, причиненного вследствие столкновения автомобилей
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 118 600 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами на <дата> в размере 58 рублей 33 копейки, за период с <дата>
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Бутырского района», просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 107 200 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиком некачественных услуг по управлением домом и поддержанию общедомового имущества в исправном состоянии, в связи с чем, на основании ст. 15
Мотивировочная часть
Поскольку экспертное заключение № 24-18093-1 от 18 сентября 2024 года стороной ответчика не оспорено, в опровержение выводов специалиста иного заключения эксперта ответчиком в дело не представлено, суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Бутырского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором (с учетом уточнений л.д. 87-88) просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный **** в результате упавших веток дерева в размере 58 157,07 рублей, расходы по составлению экспертного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании поддержала представленные возражения на иск (л.д. 35-36)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ТСН «Шамшурина-Ивачева» имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению в размере 58 157,07 рублей. Представленные документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Шамшурина-Ивачева» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Администрация Аносовского сельского поселения Усть-Удинского района обратилась в суд с вышеприведенным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что <дата обезличена> в соответствии с приказом директора МКУК «КДЦ Аносовского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца глава администрации Аносовского сельского поселения <ФИО> поддержал доводы, приведенные в исковом заявлении, просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Аносовского сельского поселения Усть-Удинского района к Дунаевой Г.В. о возмещении ущерба в размере отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП по вине водителя
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в результате ДТП по вине водителя <ФИО>, управлявшей принадлежащим <ФИО> автомобилем государственный регистрационный знак ....., причинены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к <ФИО> (.....), <ФИО> (.....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере сумма, взыскании расходов по оплате госпошлины сумма, расходов по оплате услуг представителя сумма, мотивируя
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.12.2021 произошло ДТП в результате нарушения ПДД водителем <ФИО>, который управлял автотранспортным средством марки марка автомобиля Транспортер», г.р.з. а759ув197
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу что поскольку страховщик не выяснил обстоятельства, влияющие на степень риска, а страхователь не сообщил страховщику заведомо ложные сведения о застрахованном имуществе, страховщик согласно пункту 2 статьи
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного управляющей компанией
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного управляющей компанией, указывая, что являются собственниками квартиры, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в предыдущем судебном заседании пояснила, что она неоднократно обращалась в УК по фактам залива квартиры, но данные заявки не регистрировались. Они стали регистрироваться после залива квартиры, произошедшего
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, допросив эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 18.01.2023
Описательная часть
Судом установлено, что по вине ответчика произошло ДТП. Как следует из материалов дела, владельцем транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, г.р.з. №, является <ФИО>. 18.01.2023 между САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, а также установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства в виду чего к нему перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, - удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Грязинский городской суд Липецкой области с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании недоплаты страхового возмещения от ДТП, произошедшего 24.01.2024 года в 08.00 час. в Липецкой области Грязинского района
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2024г. в 08-00 час. на 14 км.+100м автодороги произошло ДТП с участием ТС GEELY г.р.з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, и МАЗДА СХ-5 г.р.з. №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области», между которым и ОГУП «Липецкдоравтоцентр» заключен государственный контракт на выполнение комплекса работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения 526 561,37 руб., из которых страховое возмещение 112 649 руб., штраф 56 324 руб., неустойка за период с 10.05.2024 года по 18.03.2025 года 352 591,37 руб., компенсация
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> первоначально обратился 08.04.2024 года в Калининский районный суд г.Тюмени с указанным иском, с учетом уточнений от 17.09.2024 года (л.д. 150), мотивируя свои доводы тем, что 13.02.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные истцом исковые требования, с учетом уточнений по указанным в нем основаниям, просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное гражданское дело 14 ноября 2023 года, было принято к производству Омутинского районного суда Тюменской области ( л.д.95-97 Том №1) Вместе с тем, 11 сентября 2024 года в суд поступили возражения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Алексеевского района», в котором просит взыскать с ответчика в счет материального ущерба денежные средства в размере 109 820 руб. 20 коп., компенсацию морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось, что указанный дом находится в управлении ГБУ г. Москвы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению, поскольку оно оформлено надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Алексеевского района» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, просит взыскать с ответчиков сумму материального ущерба в размере 243 500 руб., понесённые расходы: стоимость оплаты услуг эксперта в размере 12 000 руб., оплата юридических услуг в размере 25 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что спорные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному заключению суд не усматривает. Поскольку собственником автомобиля марки , согласно договора купли-продажи ТС от 15.05.2024 являлся <ФИО>, следовательно <ФИО> на момент ДТП не являлся
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива в размере 112 286 рублей 22 копейки, расходы по оплате досудебного исследования в размере 18 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив собранные по делу доказательства, в том числе письменные материалы дела, объяснения сторон, выводы представленного истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кувшинка» (далее – ООО «УК «Кувшинка») о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представители ответчика ООО «УК «Кувшинка» - <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования к обществу не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указали, что причиной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключение эксперта № от <дата>, составленное ООО «Мир&Меч Экспертиза», составлено экспертом
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> 2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Волгограда о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> примерно в 19 час. 45 мин
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Волгограда - <ФИО> 4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
В этой связи, наряду с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответственным за причинение ущерба является лицо, в чьи полномочия входит надлежащее исполнение обязательств по содержанию дороги, то есть – администрация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 1 к администрации Волгограда о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 212 000 рублей, расходов по оплате оценки в размере 12 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД Российской Федерации по адрес», просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере сумма, расходы по оплате заключения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в пользу истца подлежит выплате сумма причиненного ущерба в размере сумма Для определения стоимости ущерба, истец обратился в ООО «Независимая оценка «Эксперт-сервис», заключив договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» ГУ МВД Российской Федерации по адрес, ГУ МВД Российской Федерации по адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Дельта Инвест» обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать размер ущерба в сумме 393 200 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. произошло ДТП с участием автомобилей марки , государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего <ФИО> и автомобилем марки , государственный
Мотивировочная часть
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дельта Инвест»- удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ произошел
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к истцу САО «РЕСО-Гарантия» перешло
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.. Требования мотивированы тем, что (дата)., согласно
Описательная часть
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений
Резолютивная часть
Исковые требования САО «...» к АУН о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей Kia Sorento, г/н №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика об отсутствии вины <ФИО> в данном ДТП и виновности водителя <ФИО>, выехавшей на перекресток, на запрещающий сигнал светофора, когда он завершал манёвр, уже находясь на перекрестке, суд
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, (далее как истцы) обратились в суд с иском, в последующем уточненным
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщили. Истцом <ФИО> право на участие в судебном разбирательстве реализовано через представителя <ФИО>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причинение материального ущерба истцам находится в прямой причинной связи с действиями ответчика, выразившемся в надлежащем содержании имущества, нарушающим права
