Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 435 666 рублей и компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 24 мая 2023 года <ФИО> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора полагавшего необоснованными исковые требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о следующем. Статей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Юридическое агентство «Кодекс», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов (л.д. 2-4, 235-236)
Описательная часть
Представитель истца ООО «Юридическое агентство «Кодекс», по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта <ФИО>, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридическое агентство «Кодекс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в размере , расходов по оплате государственной пошлины В обоснование своих требований указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу регистрации. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, уведомления представителя истца, ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, учитывая ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата> в 19 часов 15 минут на автодороге Краснодар-Ейск 133 км.+935 м. водитель <ФИО>, управляя ТС КАМАЗ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 15 минут на автодороге Краснодар-Ейск 133 км.+935 м. водитель <ФИО>, управляя ТС КАМАЗ г/н № с п/п №н №, который в процессе движения отцепился и произвольно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, претензию ответчику направлял на сумму 675600 рублей. Обоснований изменения размера суммы ущерба в сторону увеличения не предоставил. Вместе с тем, для определения размера судебных расходов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить в части
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 02.07.2023 около 03 час. 30 мин на 39 км трассы Стерлитамак - Салават произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом, 02.07.2023 около 03 час. 30 мин на 39 км трассы Стерлитамак - Салават водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Рено Логан, г.н. №, принадлежавшем на праве собственности <ФИО>, совершил
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что ... произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кошутина А.С., действующая на основании ордера № ...... (л.д.67 т. 1), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные доказательства, пояснения сторон, показания инспектора ДПС, заключение эксперта ...... обстоятельства
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что <дата> в <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в <адрес>, в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора, суд принимает во внимание, следующее. При таких
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в виде разницы между фактическим размером ущерба и размером страхового возмещения, выплаченного страховой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем – с государственным регистрационным знаком № в нарушение п. 8.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае следует возложить на ответчика <ФИО>, являющегося причинителем вреда, обязанность по возмещению потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «ЖЭК», в обоснование которого указала на то, что 07.01.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на препятствие, выбоину в дорожном полотне) с участием принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении, выразил несогласие с выводами, изложенными экспертом <ФИО> в заключении судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, треть лицо, допросив эксперта, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, наличие недостатков на проезжей части, ненадлежащее содержание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию г. Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате преступных действий несовершеннолетнего <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии пострадал его автомобиль «MAZDA СХ-7». Обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дополнил, что автомобиль восстановлению не подлежит, страховая компания в выплате отказала, он расстроился, но здоровье не повреждено
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением <ФИО> и
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, повторно привел суду. Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. в дата мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, законодатель не исключает возможность получения страхового возмещения в денежном выражении
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 112 483 руб., 12 500 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 23.01.2023 г. (л.д.11), в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить
Вохомский районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Представитель Федеральной службы судебных приставов России (далее – ФССП России, истец) <ФИО>, действующая по доверенности, обратилась в суд с исковым требованием к ответчику <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку, исходя из принципа диспозитивности, стороны вправе самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им правами, это процессуальное действие
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ НО «ГУАД» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> мая 2023г. около <ФИО> час. <ФИО> мин. в Нижегородской области, (адрес обезличен) у д. № <ФИО> водитель <ФИО>, управляя т/с «BMW <ФИО>» г.р.н. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком допустимых доказательств иного способа восстановления автомобиля истца, в том числе и с использованием бывших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ НО «ГУАД о возмещении ущерба - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> в результате ДТП по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении иска. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Изучив объяснения участников ДТП, схему ДТП суд не усматривает вины истца в ДТП, поскольку действия ответчика были для истца неожиданными. Кроме того, судом ставился на обсуждение вопрос о назначении по делу судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2 446 700 (два миллиона четыреста сорок шесть тысяч семьсот) руб. в равных долях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить их. Как следует из материалов гражданского дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности № от <дата>, обратилась с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Региональному фонду капитального ремонта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требований поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, с учетом их уточнения, настаивал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, представителя третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта Многоквартирных домов на территории Красноярского края, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рост» о возмещении ущерба, причиненного
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Новосибирской области» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.02.2022г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. 06.02.2022г. в 05 час. 15 мин. у ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств ДТП, представленного суду материала ГИБДД по факту ДТП, суд приходит к выводу о виновности в произошедшем столкновении водителя <ФИО>, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Материалы дела не содержат
Резолютивная часть
Исковые ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Новосибирской области» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд к А с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 12.08.2022г. ответчик, управляя ТС марки Опель Астра, гос. номер № стал участником ДТП, совершив столкновение с автомобилем Мазда, гос. номер №
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Мосгортранс» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 12.08.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ущерба в размере 50 800 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к А о возмещении ущерба, причиненного ДТП,, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что <дата> в районе дома по <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе дома по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств КАМАЗ 540 г/н № под управлением собственника <ФИО> и ВАЗ 2115
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО>, при этом суд принимает во внимание следующее. Принимая во внимание, что гражданская ответственность владельца транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к ответчикамФИО3, ФИО4с требованием о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере рублей копеек, стоимости экспертного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП произошедшего <дата> по вине ответчика <ФИО>, принадлежащему истцу <ФИО> автомобилю марки HyundaiSolaris с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу, что заявленные истцом <ФИО> требования в части возмещения ущерба законны, обоснованы и подлежат
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском и просит взыскать: сумму ущерба в размере руб., судебные расходы по уплате госпошлины – руб. Требования мотивированы тем, что <дата> в 12.15 на <адрес> по вине водителя <ФИО> произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, сославшись на изложенные в нем мотивы, просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, мотивировав отсутствием вины
Мотивировочная часть
Таким образом, заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению, и суд возлагает их взыскание на ответчика в размере рублей как виновника ДТП
Интинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что __.__.__ по ____
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с проведением независимой оценки в сумме 8000 руб. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что понесенные истцом расходы по оплате услуг оценщика в сумме 8000 руб. связаны с предъявлением иска о возмещении расходов причиненных в результате ДТП, суд считает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 202 900 руб., расходы по проведению оценки в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 02.01.2023 года в 12 часов 00
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, с учетом заключения эксперта по результатам повторной судебной транспортно-трасологической и автотехнической экспертизы № 221-Э/23 от 10 ноября 2023 года, просил суд
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по ч. 2 ст. 12.37. КоАП РФ в отношении <ФИО>, оценив письменные доказательства, представленные сторонами, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> ( о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в размере , расходов по оплате государственной пошлины . В обоснование своих требований указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу регистрации. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, уведомления представителя истца, ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, учитывая ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
