Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30 июня 2024 г. на 1 км а/д Выгоничи-Трубчевск-Мякишево произошло ДТП с участием автомобиля Тойота, гос.№.... Указанное ДТП было оформлено сотрудниками ГИБДД, составлен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота, гос.№..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №... Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «РОМ-строй», выполняя работы по капитальному ремонту, не приняло необходимых мер по исполнению обязанностей, предусмотренных муниципальным контрактом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РОМ-строй» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск подан по следующим основаниям. <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>. произошло ДТП с участием автомобиля Great Wall, г.р.з. , принадлежащего истцу, под управлением <ФИО>, и мопеда Альфа без государственного
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал. Его представитель, действующий на основании доверенности, адвокат Ренго А.А., заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Не возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Исходя из приведенных правовых норм и правовой позиции Конституционного Суда РФ, суд приходит
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Haval г.р.з№ принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля Land Rover г.р.з. №
Мотивировочная часть
Изучив заключение ИП <ФИО> № от <дата>, суд считает необходимым принять его в качестве доказательства размера причиненного материального ущерба истцу, поскольку оно составлено верно, сведения изложенные в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что 07.05.2024 г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве долевой
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истцы
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры суд полагает возможным руководствоваться заключением эксперта ООО «НИЛСЭ» с учетом дополнений, поскольку данное заключение составлено специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Астро-Волга»обратилось в суд с иском к К.И.НБ. о возмещении ущерба в порядке регресса, по тем основаниям, что06.02.2024 г. в районе дома 11/2 по ул. Дорожная в п. Октябрьский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, <ФИО> не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия № 63 от 06.02.2024г., суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Интинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (далее – МКУ «УЖКХ») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 106 500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования, просил взыскать материальный ущерб, судебные расходы с ответчика. В судебном заседании установлено, что __.__.__ в 21 часов 50
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от __.__.__ № 131-ФЗ в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления городских округов могут создавать муниципальные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что они являются собственниками жилого помещения – квартиры многоквартирного жилого дома, что подтверждается выпиской из Единого
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 12 июня 2025 года, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «ЭкоЛайф» обратилось в суд с иском к ответчику Р.А.В о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В исковом заявлении истец указал, что Р.А.В был принят на работу в общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» (далее – ООО «ЭкоЛайф») на должность «водитель грузового автомобиля», на основании распоряжения о приеме работника
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчик Р.А.В надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, поскольку ему по месту постоянной регистрации направлены судебные извещения, от получения которых ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» к Р.А.В о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Коньково» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление в случае удовлетворения иска, просила снизить штраф и сумму компенсации
Мотивировочная часть
Экспертом ООО «ОНПО» в материалы дела представлены письменные пояснения по делу № 2-1762/2025 по вопросу: «Почему эксперт предпочел посчитать рыночную стоимость ущерба (размера стоимости восстановительных работ и материалов (с учетом
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Коньково» в пользу <ФИО>, в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения требований взыскать с ответчика в свою пользу 799390,00 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.04.2025, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения, по доводам, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> (по доверенности № от <дата>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата> произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в уведомлении страховой компании о необходимости предоставления транспортного средства не был указан адрес. Указал, что он неоднократно
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании ордеров (т.1 л.д.6, 170), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, суду дала пояснения аналогичные доводам исковых заявлений своих
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что источник поступления воды находился в помещении, которым ответчик владеет на праве собственности, в зоне его ответственности, а также с учетом того, что доказательства того, что залив квартиры истцов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ....... в пользу <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, (.......), причиненный ущерб в размере 145044 (сто сорок пять тысяч сорок четыре) рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5351 (пять тысяч
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя Г. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца - Г., действующий на основании доверенности (л.д. №), в судебном заседании поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между действиями <ФИО>, нарушившего Правила дорожного движения РФ, и наступившими
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиком, <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107, регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.12.2023 года в 07-14 час. в районе строения <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAI Santa Fe, г/н №, принадлежащий ООО «Гиперион» под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что причинение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 210 549,45 рублей, возмещение судебных расходов в сумме 7 316 рублей, всего 217 865 (двести семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который двигался по полосе, предназначенной для встречного движения. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает нарушений п. 13.9 ПДД РФ в действиях водителя <ФИО> при ДТП, произошедшем <дата>. Доводы о наличии вины истца в произошедшем столкновении транспортных средств суду не представлено. Вместе
Газимуро-Заводский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих доводов указал, что 27 января 2025 года в 14 часов 10 минут ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством марки «-», государственный
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> <ФИО>. указали, что ДТП произошло по вине самого истца, в связи с чем, в удовлетворении иска к ответчику
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> <ФИО>. указали, что ДТП произошло по вине самого истца, в связи с чем, в удовлетворении иска к ответчику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> в 14-40 ч. на перекрёстке <адрес> Республики, водитель <ФИО> управляя
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая положения ст.67 ГПК РФ, суд полагает доказанным факт причинения ущерба истцу на сумму 115900 рублей. Таким образом, с причинителя вреда в порядке ст.1072 ГК РФ может быть взыскана разница между
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО адрес № 20» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 23.10.2023 года в 07 час 40 минут на 670 км+300м адрес «Россиия» адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства марки Форд Транзит регистрационный
Мотивировочная часть
Свои требования, мотивируя тем, что 23.10.2023 года в 07 час 40 минут на 670 км+300м адрес «Россиия» адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства марки Форд Транзит регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба в результате ДТП, в обосновании своих требований указав, что <дата> в 19:50 произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба и убытков в результате ДТП, удовлетворить частично
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Альметьевский филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан (Татарстан)» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца – ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан (Татарстан)» <ФИО> в судебном заседании, поддержав свои требования, дала пояснения аналогичные вышеизложенному. Из материалов
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и привлеченный в качестве ответчика <ФИО>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Альметьевского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан (Татарстан)» () к <ФИО> () и <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное автономное учреждение дополнительного образования Свердловской области спортивная школа олимпийского резерва «Уктусские горы» ( далее ГАУ ДО СО СШОР «Уктусские горы») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Таким образом, оценив все добытые в судебном заседании доказательства, установив, что ответчик является владельцем источника повышенной опасности, а также виновником дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценив все добытые в судебном заседании доказательства, установив
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного автономного учреждения дополнительного образования Свердловской области спортивная школа олимпийского резерва «Уктусские горы» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Десять Красок» обратилось в суд с требованиями к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований истец указал, что 27.01.2025 в Пушкинском районе Московской области произошло ДТП:
Описательная часть
Представитель истца ООО «Десять Красок» в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчиков заявленные суммы ущерба. Представитель ответчика ООО «Мишель и К» по доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом того, что на момент ДТП 27.01.2025 <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Мишель и К»
Резолютивная часть
Иск ООО «Десять Красок» к ООО «Мишель и К» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> в 9:10 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании и по материалам дела установлено, что <дата> в 09 часов 10 минут произошло ДТП с участием транспортных средств , регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что выплаченное истцом страховое возмещение в размере 136 700 руб. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который нарушил
