№2-3-169/2025

УИД 56RS0007-03-2025-000345-53

Заочное решение

именем Российской Федерации

15 октября 2025 года с. Северное

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Макуровой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Кирдиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного автономного учреждения дополнительного образования Свердловской области спортивная школа олимпийского резерва «Уктусские горы» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

государственное автономное учреждение дополнительного образования Свердловской области спортивная школа олимпийского резерва «Уктусские горы» ( далее ГАУ ДО СО СШОР «Уктусские горы») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 21 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1 и транспортного средства ГАУ ДО СО СШОР «Уктусские горы» <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО4

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 21 июля 2024 года ответчиком нарушены Правила дорожного движения.

Виновным в данном ДТП признан ответчик ФИО1

Полис ОСАГО у виновника ДТП отсутствует.

В действиях иных участников ДТП вины не обнаружено.

В результате ДТП автомобилю ГАУ ДО СО СШОР «Уктусские горы» причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно экспертного заключения составляет 198 400 руб.

ГАУ ДО СО СШОР «Уктусские горы» предпринимались действия путем телефонных переговоров, направленные на примирение, но договоренности между сторонами достигнуто не было.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 198 400 рублей, расходы эвакуатора в размере 15 000 руб., расходы по проведению технической экспертизы транспортного средства в размере 10 000 руб.

Протокольным определением Бугурусланского районного суда от 17 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «Согаз», ФИО4

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело без участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, конверт возвращен, в деле имеется телефонограмма об извещении.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно поступившему отзыву просили рассмотреть дело без участия.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, конверт возвращен.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом такая обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно свидетельству о регистрации, транспортное средство, марки <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежит ГАУ ДО СО СШОР «Уктусские горы».

Согласно карточке учета транспортного средства, транспортное средство марки <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежит ФИО1

Из представленных суду документов следует, что 21 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1 и транспортного средства ГАУ ДО СО СШОР «Уктусские горы» <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО4

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 21 июля 2024 года ответчиком нарушены Правила дорожного движения.

Виновным в данном ДТП признан ответчик ФИО1

Полис ОСАГО у виновника ДТП отсутствует.

В действиях иных участников ДТП вины не обнаружено.

В результате ДТП автомобилю ГАУ ДО СО СШОР «Уктусские горы» причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно экспертного заключения составляет 198 400 руб.

ГАУ ДО СО СШОР «Уктусские горы» предпринимались действия путем телефонных переговоров, направленные на примирение, но договоренности между сторонами достигнуто не было.

Для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности на основании представленных суду доказательств, виды которых перечислены в ст. 55 ГПК РФ.

По смыслу действующего законодательства ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, должна возлагаться на законного владельца источника повышенной опасности.

Таким образом, оценив все добытые в судебном заседании доказательства, установив, что ответчик является владельцем источника повышенной опасности, а также виновником дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГАУ ДО СО СШОР «Уктусские горы»

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в частности: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом понесены следующие расходы: услуги эвакуатора в размере 15 000 руб., подтверждается чеком №205wk9xlfm от 22 июля 2024 года, расходы по проведению технической оценочной экспертизы транспортного средства в размере 10 000 руб. подтверждается договором на оказание платных услуг от 03 октября 2024 года, платежным поручением №1344 от 10 октября 2024 года, государственная пошлина в размере 7402 рубля, подтверждается платежным поручением № 1164 от 08.08.2025 года.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то указанные расходы подлежат взысканию с ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление государственного автономного учреждения дополнительного образования Свердловской области спортивная школа олимпийского резерва «Уктусские горы» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу государственного автономного учреждения дополнительного образования Свердловской области спортивная школа олимпийского резерва «Уктусские горы» (№ ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 198400 (сто девяносто восемь тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу государственного автономного учреждения дополнительного образования Свердловской области спортивная школа олимпийского резерва «Уктусские горы» №) расходы эвакуатора в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по проведению технической оценочной экспертизы транспортного средства в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по олпате государственной пошлины в размере 7402 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Макурова

Текст мотивированного решения изготовлен 29 октября 2025 года.