Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Варненский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указал, что 07 июля 2024 г. в 17.30 часов по адресу: 2-ой километр автодороги «Озерное-Кусимовский Рудник» произошло
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что ответственность <ФИО> на момент ДТП застрахована не была, суд приходит к выводу, что именно <ФИО>, как собственник и законный владелец источника
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнений, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что в момент залива 08.12.2023 ее дома не было. Она приехала домой 09.12.2023 утром
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 185 700 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате котрого автомобилю Хонда Фит гн М198ХН125 причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, приведенные истцом основания иска, не оспоренные ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. С учетом
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просил взыскать сумму материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 2335200 руб.; расходы, связанные с производством
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, в части размера ущерба согласен с размером в 1524100 руб., определенным заключением судебной экспертизой. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем транспортного средства марки МАЗ, государственный регистрационный знак №., являлся <ФИО> Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> в Х часов Х минуты на парковке <адрес> неизвестный совершил наезд на припаркованный автомобиль марки иные данные государственный регистрационный №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью. Ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> не представил доказательств выбытия ТС из его владения в результате противоправных действий других лиц, суд приходит к выводу требования о солидарном взыскании с ответчиков стоимости восстановительного
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Орловской области к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование иска указывала, что года
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что виновником произошедшего ДТП являлся ответчик <ФИО> Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 141 500 рублей (стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с указанным иском к ГБУ адрес Перово», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ГБУ адрес Перово» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 час 07 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика ГрИ.а И.А., управлявшего автомобилем государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, суд считает
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 355 317,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «ГСК «Югория» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4). В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО "АльфаСтрахование" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что между <ФИО> и истцом заключен договор обязательного
Описательная часть
Из материалов гражданского дела, следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств гос. знак № и гос. знак № Поскольку, в данном случае, право требования истца подтверждено
Мотивировочная часть
По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу, анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Subaru Impreza», гос. номер № и автомобиля «Toyota Probox», гос. номер №. Виновником в ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Probox», гос. номер №, находившегося под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у суда не вызывает сомнения вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении ущерба потерпевшему. При указанных обстоятельствах имеются основания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , в пользу АО «АльфаСтрахование» денежную сумму в размере 84 500 руб., возврат госпошлины в размере 4000 руб., всего 88500 руб. (восемьдесят восемь тысяч пятьсот руб.)
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. При рассмотрении данного дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Суд, заслушав мнение истца, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное доказательство – заключение
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец А.В. в лице представителя В.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Ю.Ю. о возмещении ущерба; в обоснование указал, что <дата> около 23 часов 50 минут на 1км+900 м автодороги подъезд <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании ответчик не присутствовала, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрении в отсутствие не представила. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования А.В. к Ю.Ю. о возмещении ущерба и судебных расходов – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, обратилась с иском к ответчикам <ФИО>, зарегистрированным в вышерасположенной квартире по адресу: адрес, о возмещении ущерба от залива, произошедшего по вине жителей
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что ответственность по возмещению ущерба имуществу истца должна быть возложена на ответчиков - жителей квартиры по адресу: адрес, поскольку из акта о залитии следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба от залива – удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, заявив требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указала, что (дата обезличена) по вине <ФИО> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали на доводах, изложенных в иске, взыскать ущерб с надлежащего ответчика. При разрешении спора судом было
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований в части по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ) к <ФИО> ) и <ФИО> ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указывает, что <дата> в 1260 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10328 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения <ФИО> от гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, суд не усматривает, поскольку каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о наличии таких оснований (ст.1068 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Карачевский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в <ФИО> районный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Атэк-Могилев» (далее - ОАО «Атэк-Могилев») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 22 июня 2024 года в 18часов 30 минут в районе 103 км автодороги «Орел - Брянск - Смоленск» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в момент ДТП <ФИО> управлял транспортным средством в силу выполнения трудовых обязанностей, возложенных на него трудовым договором с ОАО «Атэк-Могилев», в соответствии с выданным последним путевым листом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к открытому акционерному обществу «Атэк-Могилев» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования мотивировал тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате которого были причинены повреждения автомобилю «К1А RIO» (государственный регистрационный номер №)
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (№) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 34 081 168 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Завод Металлоизделий»
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представители <ФИО> (по доверенности), <ФИО> (по устному ходатайству) заявленные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, настаивали на их удовлетворении
Мотивировочная часть
По результатам анализа выписки о движении денежных средств по счету, открытому в АО «Альфа-Банк», просят учесть наличие в них указаний на перечисление денежных средств в период с <дата> по <дата> ООО «Союз-К», ООО «Восток
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром – оставить без удовлетворения
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УМВД РФ, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 04.02.2025 в 15 часов 42 минуты на ул. Коммунаров в районе д. 117 в г. Елец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании увеличила размер заявленного искового требования по изложенным в иске основаниям, с учетом поступившего экспертного заключения просила
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение эксперта, суд полагает, что выводы эксперта логичны, обоснованы, последовательны, не противоречат друг другу и согласуются с имеющимися в деле доказательствами. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Аэропорт», в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы на составление оценки в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, при определении размера ущерба суд полагает возможным руководствоваться выводами экспертов АНО «Центр независимых экспертиз «Юридэкс», поскольку достоверных доказательств в опровержение судебного
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса, просило суд взыскать с ответчика в порядке регресса 400000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере
Описательная часть
<дата> в 20 ч. 15 мин. в <адрес> края <ФИО>, управляя транспортным средством Honda CR-V, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.10 ПДЦ РФ при проезде нерегулируемого перекрестка, двигаясь
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного искового требования и необходимости его удовлетворения. Учитывая, что ответчиком в его заявлении суду в соответствии со ст.39 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в результате виновных действий водителя <ФИО>, управляющего автомобилем ГАЗ, г.р.з. №, причинены механические повреждения автомобилю ЛАДА, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства причинителем вреда, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Т-Страхование» ущерб в размере 176 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 292 руб., проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Государственной компании "Российские автомобильные дороги" обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> на федеральной автодороге М-4 «Дон» произошло ДТП а.д. <адрес>, 10 час. 10 мин
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на федеральной автодороге М-4 <адрес>, 10 час. 10 мин произошло ДТП с участием транспортного средства КАМАЗ 5490. Виновник ДТП - водитель <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанная позиция относится к вопросу определения размера страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме, при повреждении имущества, не относящегося к транспортным средствам, в отсутствие обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной компании "Российские автомобильные дороги" к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью "Атл Регионы" о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 15.11.2024 года в квартире
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, 15.11.2024 года в квартире № 156, расположенной по адресу: адрес, произошел залив. Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что истцом доказаны обстоятельства, необходимые для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков - факт залива квартиры в результате виновных действий
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить
