Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что органами предварительного
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что постановлением
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Суд учитывает, что с учетом требований п.2
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального областного фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на лечение удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что с 2014 г. истец имеет в собственности транспортное средство №, который подарен <дата> отцом истца *** Ответчик <ФИО>, являясь членом семьи истца, беспрепятственно пользовался
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали, просили
Мотивировочная часть
<ФИО> и <ФИО> являлись супругами с 2004 по 2025 <адрес> обстоятельства сторонами не оспаривались. Весной 2020 г. (точная дата не установлена) <ФИО> повредил автомобиль истца, а именно не справившись с управлением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО> Е,В. о возмещении материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 106 400 рублей, стоимость услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требованиях в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что действия водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.12.2024 года по адресу: адрес, 26 км., внутренняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля Auman, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в полном объеме, то есть в размере сумма
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась с указанным иском, в обоснование, указав, что <дата> около 00 часов 30 минут <ФИО>, управляя принадлежащим истцу на праве собственности транспортным средством марки TOYOTA MARK II г/н №
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера, требования поддержал по доводам искового заявления. Действующая на основании доверенности представитель ответчика АО «Омск РТС» <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком в рамках рассматриваемых требований является АО «ОмскРТС», в связи с чем требования к БУ <адрес> «Управление дорожного хозяйства» являются
Резолютивная часть
Требования <ФИО> <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ № № удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «Собственник», Управлению городского хозяйства Администрации городского округа г. Салават о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, мотивировав свои исковые
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кулагин К.М. в суде исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ООО УК «Собственник» <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Шарабайко <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Собственник», Управлению городского хозяйства Администрации городского округа (адрес) о возмещении ущерба, причиненного в результате
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЗАО «Ступинский механический завод», уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ (том 2 л.д.127-128), в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в счет возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение экспертов объективным. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ЗАО «Ступинский механический завод» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении имущественного ущерба. Требования мотивированы тем, что /дата/ на <адрес> автомобиль марки Тойота Ленд Крузер 150, гос. номер №, принадлежащий истцу
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил своего представителя - А.А., действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании на заявленных требованиях
Мотивировочная часть
Указанное заключение о размере причиненного ущерба автомобилю истца, соответствует требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, ответчиком не оспорено, доказательств, свидетельствующих об ином размере убытков, в материалы дела стороной ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с ТСЖ «СОЮЗ» в пользу истец ущерб в размере 235430,06 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 19000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., почтовые расходы в размере 312,07 руб., штраф в размере
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МБУ Служба по благоустройству Октябрьского района города Уфы РБ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» ГО г. Уфа Республики Башкортостан в судебном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что заключение ООО «Юнит Эксперт» является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» ГО г. Уфа РБ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15 июля 2025 года, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила их удовлетворить. Выслушав объяснения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ответчика <ФИО> в дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Авеню Групп» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указывает, что 8 марта 2022 года по адресу: адрес произошло
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в
Мотивировочная часть
Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с <ФИО>, как с причинителя вреда, и при этом оказывает в удовлетворении требований о взыскании ущерба с <ФИО>, в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авеню Групп» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме № руб., расходов по оплате госпошлины в размере № В обоснование иска указано на то, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО СК "Росгосстрах" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на принадлежащий ответчику
Мотивировочная часть
Поскольку непредставление по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра не повлекло за собой негативных последствий для страховщика, учитывая признания страховщиком страхового случая по всем повреждениям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, в котором просит о взыскании в солидарном порядке с ответчиков возмещения за причиненный в результате ДТП ущерб, стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 254492 руб., судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала. Ответчик <ФИО> (собственник) в судебном заседании иск не признал, полагал, что ущерб должен быть взыскан с водителя транспортного средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств владения <ФИО> автомобилем на каком-либо законном праве не представлено, суд полагает, что законным владельцем источника повышенной опасности в момент ДТП являлся <ФИО>..;
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что 04.08.2023 между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.08.2023 между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис №, как владельца
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в сумме 78 249 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» денежные средства в сумме 78 249 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 82 249 ( восемьдесят две тысячи двести сорок
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки «Mercedes Benz», , под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, ходатайство истца о рассмотрении иска в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства. При
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Айратранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 827 734 руб., расходов по проведению независимой экспертизы в размере 12 300
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с указанным суд приходит к выводу, что расходы по оплате услуг ООО «ГРАНТ-2001» в размере 12 300 руб. подлежат взысканию с проигравшей по делу стороны – ООО «Айратранс» в пользу <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Айратранс» (ИНН № о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просил взыскать с ответчика стоимость ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере сумма, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения № 46 в доме № 13 корпус № 2 по адрес в адрес, в результате залива квартиры, произошедшего 21.03.2025 года имуществу истца причинен ущерб
Мотивировочная часть
Не доверять указанной экспертизе у суда оснований не имеется, кроме того, суд учитывает, то, что ответчик от проведения судебной экспертизы отказался. Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 19.02.2025 по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ Веста, государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, подготовившего исковое заявление, в сумме 10 000 руб. Оснований для взыскания расходов в полном размере суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 203 900 руб., судебные расходы по оценке ущерба в сумме 12 000 руб., по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., по уплате государственной пошлины в сумме 7117
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с иском, в котором просят
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Центрального
Мотивировочная часть
Принимая во внимание результат рассмотрения спора, суд полагает необходимым взыскать солидарно с <ФИО> <ФИО> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере 29 206
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО>, Генералову <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также - ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении размера указанных расходов суд принимает во внимание объём процессуальных действий, совершённых представителем истца при рассмотрении данного дела, сложность дела, длительность его рассмотрения, размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчику <ФИО>, адрес с требованиями о взыскании
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником частью жилого дома, общей площадью 62,2 кв.м., а также ¾ доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенных
Мотивировочная часть
При оценке представленной стороной истца рецензии № 119/сумма ООО «Тех-Экспо» на экспертное заключение суд полагает, что представленная в материалы дела рецензия относительно заключения судебной экспертизы не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Мясо Дона» » о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование следующее: <дата> в <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности №<адрес> от <дата>., поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, дал суду пояснения
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать
Резолютивная часть
1. Взыскать с ООО «МЯСО ДОНА» в пользу <ФИО> тс HYUNDAI СRЕТА г/н № сумму в размере: 236 866 рублей 94 коп; 2. Взыскать с ООО «МЯСО ДОНА» понесенные расходы по оплате услуг эксперта в размере: 10000,00 руб., расходы по оплате услуг
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований истцы указали, что у них в собственности (по <обезличено> доли в праве общей долевой собственности) находится
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель – <ФИО>, просила иск удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражений против исковых требований не высказала. Судом установлено, что у истцов
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ - в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта залива квартиры истцов по вине ответчика и причинения истцу имущественного ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), () в лице законного представителя <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 26 августа 2024 года на <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что после совершения столкновения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе расследования установлено, что указанное дорожно-транспортное происшествие совершено водителем автомобиля , который при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос" обратилось в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> в порядке регресса возмещение ущерба в сумме 113 114 рублей, судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление
