О возмещении ущерба

ООО «Меридиан» (далее — Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 436 017,80 руб., указав в обоснование, что стороны состояли в трудовых отношениях. <дата> водитель <ФИО>, управляя принадлежащим еще...

В судебном заседании представители истца ООО «Меридиан» Бабинич, К.С., <ФИО> требования поддержали по изложенным в иске основаниям, представили дополнительные письменные объяснения. Как видно из материалов еще...

Применительно к настоящему спору, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, которые обязан доказать работодатель, являются: наличие прямого действительного ущерба у работодателя - Общества и его размер; соблюдение еще...

Иск ООО «Меридиан» к <ФИО> о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения

ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной еще...

У суда не имеется оснований ставить под сомнение отчет об оценке № от <дата>, составленный ООО «ФЭЦ «ЛАТ», поскольку экспертиза проведена учреждением, имеющим разрешительную документацию в соответствии с требованиями еще...

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 64 360, 38 рублей, стоимости проведенной дефектовки в размере 2 500 рублей, морального вреда еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что автомобиль Hyundai Solaris г.р.з. № был им передан <ФИО> на основании договора аренды, ответчиком не является причинителем вреда еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, - отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ..., пересечение улиц ... и ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N еще...

Ответчиком стоимость восстановительного ремонта транспортного средства не оспаривалась, в связи с чем суд определяет размер причиненного истцу ущерба согласно заключению ООО ... N от .... Вместе с тем в целях еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. <дата> произошел залив ее квартиры в <адрес> еще...

Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика еще...

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что повреждение имущества истца явились следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по владению, пользованию и распоряжению еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 58 200 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 903 рубля 09 копеек, расходы за оформление нотариальной доверенности еще...

САО «» обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.08.2022 в 14 часов 00 минут на <адрес> гражданин <ФИО>, управляя транспортным средством государственный регистрационный знак № не обеспечил постоянного еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к САО « как страховщику причинителя вреда, осуществившему возмещение в пользу потерпевшего в счет страховой выплаты, в силу закона перешло в пределах выплаченной суммы еще...

Иск Страхового акционерного общества « к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., г/н N, под управлением <ФИО> и ..., г/н N, под управлением <ФИО> еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что ущерб автомобилю истца причинен по вине еще...

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля ..., г/н N на момент ДТП (...) являлся <ФИО> Вместе с тем, ... регистрация указанного транспортного средства прекращена в связи с продажей еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующий на основании доверенности от < дата > в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ремонт автомобиля не был произведен, неустойка еще...

Учитывая, что ПАО СК «Росгсстрах» не исполнило свои обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта в полном объеме, имеется наличие оснований на получение страхового возмещения в форме денежной выплаты еще...

Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия

Указанные обстоятельства, в совокупности свидетельствуют о том, что ответчик допустил наезд на стоящее транспортное средство, принадлежащее на праве собственности истцу, в связи с чем причинил материальный вред. В еще...

Вместе с тем, истцом в материалы гражданского дела представлены сведения о дорожно-транспортном происшествии, решение по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **/**/**** еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

<дата> <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, сославшись на то, что <дата> в 23.<дата> км + 600 м автодороги «М-4 «Дон» <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген Фаэтон г/н №, допустил наезд на дорожную еще...

В судебном заседании присутствовали: - представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск с учетом уточнений; Как установлено в судебном заседании и подтверждается еще...

При таких обстоятельствах суд считает доказанными обстоятельства причинения истцу имущественного ущерба в результате ДТП от <дата>, связанного с ненадлежащим содержанием участка автодороги «М-4 «Дон» (1008 км + 600 м) еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с названным иском, из содержания которого следует, что ей на праве собственности принадлежит мотоцикл марки HONDA GL 1800, государственный номер №. 11.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником мотоцикла марки HONDA GL 1800, государственный номер №. Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по составлению досудебного еще...

При таких обстоятельствах, сумма материального ущерба рассчитывается исходя из рыночной стоимости мотоцикла за вычетом суммы страхового возмещения и стоимости годных остатков, и составляет 322 600 рублей (997 300 – 400 000 – еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса по тем основаниям, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Судом установлено, что <дата> в 18 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением еще...

Таким образом, поскольку страховой полис серии МММ №, которым была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля марки , государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия оформлен еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства

В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования и просили суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что ответчику в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно было еще...

Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик имел возможность представить возражения по существу заявленных требований и явиться в судебное заседание, однако не предпринял к этому никаких мер. Судом предприняты исчерпывающие еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

В суд обратился <ФИО> с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указал, что ему принадлежит транспортное средство автомобиль государственный еще...

Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство автомобиль государственный номер № Из материалов дела усматривается, что упавшее дерево произрастало еще...

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба в результате падения дерева еще...

Удовлетворить исковые требования Самойлик к Управлению жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о возмещении материального ущерба

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 153 300 руб., почтовых расходов в размере 136 руб., расходов по оплате услуг представителя еще...

Оценив заключение <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию в качестве возмещения материального ущерба сумма в размере 143 300 руб. Учитывая обстоятельства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в сумме 132197,24 руб., судебные расходы 10193,14 руб. Требования еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что вследствие виновных действий несовершеннолетнего еще...

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя все обстоятельства происшествия и оценивая их в совокупности, суд считает, что в данной ситуации в действиях еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> как законному представителю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить

Истец <ФИО>, собственник <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> обратился в суд с иском к собственникам вышерасположенной квартиры о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере 260 148,82 рублей, расходов еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что при покупке квартиры на радиаторах отопления были установлены перекрывающие устройства. В судебном заседании еще...

Принимая во внимание, что во внесудебном порядке ущерб истцу не возмещен, ответчиками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не доказано, что монтаж радиаторов в их квартире произведен сотрудниками управляющей организации, они как еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к САО "ВСК" о возмещении ущерба от ДТП, указав, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль Хендай Соната, государственный регистрационный знак . Гражданская ответственность еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31 декабря 2020 года в 19 часов 00 минут произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Соната, р/з , под управлением <ФИО> и автомобиля Лада 219070, р/з , под управлением еще...

Вместе с тем, вопреки доводам истца, из представленных суду материалов выплатного дела следует, что в ответ на повторную претензию истца САО "ВСК" произвело доплату страхового возмещения в размере 94 779,99 рублей ИП еще...

Исковые требования иску <ФИО> к САО "ВСК" о возмещении ущерба от ДТП, – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, в последующем с уточненным, к Управлению муниципального хозяйства администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела .............. примерно в 17 часов 31 минуту в .............., произошло ДТП с участием а/м Ниссан Кашкай г/н .............., который допустил наезд на водосточный люк

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие надлежаще извещенного и не явившегося в судебное заседание представителя ответчика. Таким образом, установив, что смотровой колодец еще...

Исковые требования <ФИО> к Управлению муниципального хозяйства администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов еще...

В обоснование иска указано, что *** в 10 часов 30 минут на трассе федерального значения ***, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки "Тойота WISH" с г.р.з. ***, которое находилось еще...

Истец - <ФИО> и его представитель - <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их в полном объёме. Судом установлено, что *** в 10 часов 30 минут на трассе еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием, мотивируя тем, что собственником квартиры, расположенной по адресу: г<адрес> является <ФИО>, что подтверждается выпиской еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования подержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила суд взыскать с ответчика сумму ущерба от залития квартиры в размере 119 571 еще...

Определяя размер ущерба, причиненного истцу <ФИО> вследствие залития жилого помещения, суд принимает во внимание заключения специалиста ООО «... № ... от <дата>, как обоснованные и у суда сомнений не вызывают еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы материального ущерба, в обосновании иска указав, что приговором Новгородского районного суда от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении двух преступлений еще...

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала по основаниям, в нем изложенным. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу еще...

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением истцу материального ущерба. При таких еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указал, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Лада Гранта государственный номер № под управлением <ФИО> еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном еще...

Указанное заключение судебной экспертизы сомнений в достоверности не вызывает, выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют однозначное толкование, достаточно и убедительно еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, в порядке суброгации, мотивировав тем, что 27.07.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес> еще...

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что по вине <ФИО> собственнику автомобиля Ниссан Икс Трэйл госномер № – <ФИО>, кроме прочих, был причинен ущерб в виде повреждения автомобиля. Разрешая вопрос об обоснованности еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, имеющего паспорт гражданина РФ серии №, выданный <дата> , в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения убытков, в порядке суброгации 1 179 530 рублей 50 копеек, судебные расходы в размере еще...

Акционерное общество «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «МАЗ» государственный регистрационный знак №, собственником автомобиля ««Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак № еще...

Суд приходит к выводу о том, что ущерб подлежит взысканию с <ФИО>, как владельца источника повышенной опасности

Исковые требования акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично