Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующим также в качестве законных представителей несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просила, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через своего
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что 12.09.2023 в помещении истца из помещения ответчиков произошел залив внутри короба, на момент осмотра помещения истца 15.05.2023 следов залива сотрудниками управляющей компании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующим также в качестве законных представителей несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - оставить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Заволжская управляющая компания» (далее – ООО «ЗУК»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что обращался в страховую компанию за выплатой страхового возмещения по факту затопления, однако
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, приходя к данному выводу по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Заволжская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> к. с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указав, что 08.11.2024 между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор № страхования
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 03.04.2025г. на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Рав4
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Истцом в обоснование исковых требований было представлено в суд заключение эксперта-техника <ФИО> № от 05.05.2025, согласно которому стоимость восстановительного ремента на дату проведения исследования составляет руб., в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Акционерное общество «РН-Транс» (АО «РН-Транс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик <ФИО> работает у истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ранее в судебном заседании ответчик с заявленными к нему исковыми требованиями не согласился, просил
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о несостоятельности доводов представителя ответчика о том, что происшествие произошло по причине отсутствия помощника машиниста. Между тем, суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «РН-Транс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, – удовлетворить частично
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в г. Орле, в районе
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании представитель истицы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, суд приходит к выводу о взыскании в пользу <ФИО> с <ФИО> в возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>.Влезков обратился с указанным исковым заявлением в суд, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу <адрес>. Ответчик, управляя автомобилем VOLKSWAGEN
Описательная часть
Как установлено судом на основании представленных доказательств, согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей VOLKSWAGEN
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Шахпазян <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 15.01.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля Lexus NX, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Из положений ст.61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в порядке регресса страховое возмещение в размере 503 897 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 078 руб
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТомскТрансАвто» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 2 229 900 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы – 30 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией ответчика о том, что данное доказательство является недопустимым и подлежит исключению из числа доказательств, подтверждающих объем повреждений, полученных автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТомскТрансАвто» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд к ИП <ФИО> с указанным иском. В обоснование требований указал, что <дата> в 13 часов 35 минут в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки NISSAN X-Trail, 2016 года
Описательная часть
ДТП произошло по вине <ФИО>, который в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству, принадлежащему истцу, двигающемуся по главной дороге. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 179100 рублей, судебные расходы 10346 рублей
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сильвер–Авто ПРАЙМ» (далее ООО «Сильвер–Авто ПРАЙМ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба причиненного преступлением 73800 руб., судебные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от Дата , исковые требования поддержала
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>) обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование своих требований указав, что <дата>. между Акционерным обществом
Описательная часть
Судом установлено, что вред здоровью потерпевшего причинен ответчиком <ФИО>, при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Автомобиль Mitsubishi Outlander, №, в результате ДТП получил повреждения, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика <ФИО>, ее представителя <ФИО>, третьего лица <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Дмитровский» и просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, стоимость услуг по оценке ущерба квартиры, судебные расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения - квартиры №10 по адресу: адрес <ФИО>, дом 59, корпус 1, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Дмитровский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,– удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 345382 рублей, расходы на составление экспертного заключения и его копий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала в полном объёме, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении, просила иск удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о виновном поведении в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии как водителя <ФИО>, так и водителя <ФИО> Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, в связи с чем
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: С учетом вышеприведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> по адресу: г. Новосибирск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: г. Новосибирск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ Крета, г/н №..., под управлением <ФИО>, собственник <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в настоящее судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что по вине ответчиков произошел залив квартиры истца, в результате которого причинен материальный ущерб имуществу истца. Учитывая изложенное
Описательная часть
Истец не явилась, ее представитель по доверенности – <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Пояснила, что согласна с выводами судебной экспертизы. Указанные обстоятельства подтверждаются актом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении иска к ГБУ г.Москвы «ЭВАЖД», поскольку вина
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 26.09.2024 в 15 часов 16 минут на ул. Октябрьская, д. 84 в г. Ельце
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что проведенная судебная
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в совокупности и каждое в отдельности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование иска указано, что с 2007 года является собственником нежилого помещения общей площадью 44,3 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам иска, просила так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные правовые нормы и акты их толкования, суд приходит к выводу о том, что ответственность за возмещение вреда в данном случае лежит на собственнике жилого помещения, а также к выводу о том, что подтопление
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 170300 руб., утраты товарной стоимости тс в размере 38498,37 руб., расходы на юриста в сумме 30000 руб., нотариальные расходы в размере 2100 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 16.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Шкода кодиак, г/н №, и автомобиля мерседес бенц, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит возмещению в предъявленном к взысканию размере <ФИО>, являющейся по смыслу ст. 1079 ГК РФ владельцем источника повышенной опасности, при использовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением полуприцепа Schmitz SK024-Рефрижератор г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности ООО «Вологодский Мясодел», в результате дорожно-транспортного происшествия 19.08.2021, произошедшего около
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Альфастрахование», по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве. Отметил, что повреждения полуприцепа Schmitz SK024-Рефрижератор
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение ИП <ФИО> № от 15.04.2024 года, согласно которому стоимость ущерба с учетом износа составляет 1 333 759,93 руб., без учета износа - 5 155 555 рублей
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 475 00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 375 руб. В обоснование требований указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.10.2024 в 02 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный знак (номер) под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лысковский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу: <адрес> км. произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала частично, по основаниям указанным в возражении на иск, считая сумму ущерба завышенной. Пояснила, что поскольку автомобиль истца был застрахован в АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплаченной суммы истцу оказалось недостаточно для проведения восстановительного ремонта автомобиля. Оценивая заключение эксперта ООО «Русэксперт», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> ) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Шпак ... обратилась в суд с иском к ООО «Эксплуатирующая компания Центрального района №...», ООО «Центральная управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Свои требования мотивирует тем, что она является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Шпак .... по доверенности Шпак .... исковые требования уточнил и просил взыскать сумму ущерба в соответствии с заключением судебной экспертизы в размере 242 674,19 рублей, остальные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в счет причинения ущерба в соответствии с заключением судебной экспертизы ООО «Планета Экспертиз» в размере 242 674,19 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Шпак ... к ООО «Центральная Управляющая Компания» и ООО «Эксплуатирующая Компания Центрального района №...» о возмещении ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить частично
