Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Duster, государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Просил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 400 000 рублей, а также расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 часов 05 минут в <адрес> около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> о, в лице своего представителя по доверенности – <ФИО>, обратился в суд с иском администрации Заводского района муниципального образования "Город Саратов" (далее - администрация Заводского района) о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, с учетом уточнений просил удовлетворить; выразил несогласие с заключением экспертизы. В судебном заседании представитель соответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доказательств, свидетельствующих о том, что несвоевременное исполнение ответчиками своих обязанностей по содержанию спорного участка дороги стало причиной ДТП, в нарушение требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Заводского района муниципального образования "Город Саратов", администрации муниципального образования "Город Саратов", МБУ "Служба благоустройство
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 30.06.2022 года <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в письменном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что на МКУ г. Красноярска «УДИБ», выполняющего функции муниципального заказчика, возложены обязанности по содержанию дорог, осуществлению деятельности в сфере обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Острогожский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 13.08.2021 года в 19 часов 57 минут на пересечении улиц Ленина
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Коробская Г.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, при этом пояснила, что 13.08.2021 года на пересечении улиц К.Маркса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу, должна быть возложена на владельца транспортного среддства <ФИО> С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, материальный
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать в солидарном порядке денежные средства в размере 447 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, 14 670 рублей в счет возмещения судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности, исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, вместе с тем, с учетом проведенной оценкой полагал возможным снизить размере материального
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности, исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, вместе с тем, с учетом проведенной оценкой полагал возможным снизить размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 145 200 рублей, расходов по составлению экспертного заключения в размере 6000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск в части размера ущерба уменьшил до 103 909 рублей 40 копеек, в остальном требования поддержал. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что действия водителя <ФИО> явились причиной столкновения, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Данное экспертное заключение согласуется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Интинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 84 100 рублей, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования, просил взыскать материальный ущерб, денежную компенсацию морального вреда и судебные расходы с надлежащего ответчика. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ в целях решения вопросов местного значения
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» в пользу <ФИО> возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 42 050 руб., расходы за проведение оценки ущерба в размере 3250 руб., расходы
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО ОА «Желдорохрана» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере стоимости восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, ответчик подтвердил признание им иска как в части вины в дорожно-транспортном происшествии, так и в части размера ущерба, отказался от назначения по делу
Мотивировочная часть
Суд полагает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем подлижет принятию. Учитывая изложенное, признание ответчиком исковых требований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Железнодорожная охрана» к Мастерских <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных издержек, указав цену иска 157 400 рублей. В обоснование своих исковых требований <ФИО> указал, что ему
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанное заключение, суд приходит к выводу, что экспертиза проведена в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный участок инженерной системы холодного водоснабжения, разрыв которого послужил причиной залива квартиры истца, относится к имуществу собственников квартиры, ответственность за такой разрыв несут собственники, причинившие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, и по исковому заявлению <ФИО> к АО «Братская электросетевая компания» о возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ с иском к ответчикам <ФИО>, АО «Братская электросетевая компания» о взыскании с учетом уточнения требований в солидарном порядке ущерба, причиненного пожаром, в размере 9091
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Суду дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, представленные суду доказательства, суд полагает, что в действиях <ФИО>, выразившихся в не проявлении должной заботливости и осмотрительности в отношении своего имущества в той
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что ** около 15 часов 45 минут она управляла своим транспортным средством марки №, проезжая мимо МБУДО «Детская школа искусств №», расположенной в ... ..., она
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующая на основании заявления, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, поддержав изложенные в исковом заявлении доводы. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца, на собственника здания МБУДО «Детская школа искусств №» - Администрацию Ангарского городского округа. Таким
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к администрации Ангарского городского округа о возмещении ущерба, о взыскании судебных расходов, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, страховому акционерному обществу «ВСК» (САО «ВСК») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 12.01.2023 на ул
Описательная часть
Судом установлено, что 12 января 2023 года в 15 часов 10 минут на ул. Комсомольская, д. 68 в г. Елец Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Кроме того, судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда указала, что доводы жалобы о том, что сумма, приходящаяся на износ заменяемых деталей, является убытками, поскольку представляет собой сумму стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО УК «ОРТУС» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Таким образом, в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании совокупности установленных и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО Управляющая компания «Ортус» о возмещении ущерба от залива квартиры – отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КП Чистый город» (далее – ООО «КП Чистый город») в свою пользу разницу между фактическим размером причиненного ущерба
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 00:15 по адресу <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством, принадлежащим ООО «КП Чистый город», 670773-53
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая принцип полного возмещения убытков лицу, право которого нарушено, закрепленный в п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также вышеуказанную позицию Конституционного Суда Российской Федерации
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец РДА обратился в суд с указанным иском к ответчику МОБ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в результате ДТП с участием 2 ТС, были причинены механические повреждения транспортному средству Lada Vesta GFL 120, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Lada Vesta GFL 120, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования РДА не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Не доверять данному заключению
Резолютивная часть
Исковые требования РДА к МОБ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГ – оставить без удовлетворения, в иске отказать в полном объеме
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении в порядке суброгации, ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме руб., расходов на уплату государственной пошлины в сумме руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск признала, суду пояснила, что виновность в ДТП не оспаривает, как и размере ущерба, разъясненное положение ст. 39 ГПК РФ, понимает. В судебном заседании установлено, что
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 12.11.2022 на ул. Техническая, д. 19
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании отказался от исковых требований к <ФИО> в связи с тем, что на момент ДТП автомобиль «ГАЗ 3102», г/н ***, принадлежал на праве собственности <ФИО> Отказ от исковых
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (***) к <ФИО> *** о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
О.Н.А. обратился в суд с иском к З.А.Е., О.Е.А., третье лицо В.Я.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что дата по адресу 83 км + 850 м -.....-, по вине водителя О.Е.А. управлявшего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дата по адресу 83 км + 850 м -.....-, по вине водителя О.Е.А. управлявшего автомобилем «ГАЗ 21102 (гос.номер №, владелец
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что в порядке ст.1064 и ст.1079 ГК РФ в пользу О.Н.А. с О.Е.А. подлежит взысканию ущерб, причиненным дорожно-транспортным происшествием, исходя из представленных экспертных заключений
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В производстве Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску <ФИО> к МКУ «ДИСОТИ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.12.2022 на <обезличено> <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу, не превышая допустимые значения скоростного
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводам, что заявленные уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «ДИСОТИ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу:
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> оспаривал стоимость ущерба, в связи с чем заявил ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика <ФИО> в связи с ненадлежащим содержанием системы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПрофСтрой» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, указав, что 18 июля 2023 года истец припарковал принадлежащий ему автомобиль марки , государственный регистрационный знак №, около
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивала на их удовлетворении в полном объёме. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные обстоятельства опровергаются материалами КУСП и фотоснимками. Учитывая изложенное, с учётом объёма и характера, оказанных юридических услуг, категории и сложности рассмотренного гражданского дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой» о возмещении материального ущерба, судебных расходов,– удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу, переданному по договору найма, -
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд к <ФИО> (далее – ответчик) с исковыми требованиям, в котором, просила взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного арендованному по договору найма от <дата> имущества
Описательная часть
Как установлено судом, пп. 2 п. 5.1 Договора, договор вступает в силу с момента его заключения и оплаты первого платежа, указанного в п. 3.4 Договора. Судом установлено, что при заключении Договора <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы, сторон, заслушав пояснения свидетелей, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного имуществу, переданному по договору найма – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере , расходов по оплате государственной пошлины в сумме В обоснование иска указано
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки », государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в счет
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить