Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» с требованием взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 209 944 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по выдаче направления ремонт/выплате
Описательная часть
Поскольку ответчик в нарушение срока, установленного ФЗ «Об ОСАГО», направление на ремонт транспортного средства не выдал, страховую оплату в надлежащем размере не произвел, в целях определения стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в размере 153 101 подлежат удовлетворению, поскольку истец при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Петербургский транзит» обратился в суд с иском к ответчикуФИО5 (ранее фамилия <ФИО>) Полине Сергеевне, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
Представитель истца ООО «Петербургский транзит» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что на автомобиль истца отсутствовал полис
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оцениваявсе представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 56,67 ГПК РФ и установив, что в данной дорожной ситуации виновным в столкновении транспортных средств и в причинении ущерба является ответчик
Резолютивная часть
ИскООО «Петербургский транзит» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеобозначенным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что *** в *** в Мурманской области на автоподъезде к адрес*** по вине ответчика, управлявшего автомобилем ***, и не застраховавшего свою гражданскую
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя Уманцеву П.В., которая в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
По умозаключению ИП <ФИО>, непосредственно осматривавшего автомобиль истца, в момент ДТП удар пришелся в передний левый колесный диск, что привело к его деформации и повлекло деформацию элементов подвески автомобиля, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> ***, <ФИО> *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 23.08.2024 г. в 19 час. 53 мин. на улице Удмуртская напротив строения 247 «г» г. Ижевска произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настоял. Пояснил, что вина истца и ответчика в ДТП обоюдная, в связи с чем просит взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Исходя из доказанности несения истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявила к ООО «Управляющая компания «Чкаловская» иск о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в сумме 196.300 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50.000 рублей, взыскании штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представители адвокат СимаковаТ.А. и Ярошек А.П. уточнили исковые требования: просили взыскать с управляющей компании в пользу истицы стоимость восстановительного ремонта жилого
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, его поведение, длительность судебного разбирательства, и полагает соразмерным и достаточным возложить обязанность на ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ПАО «Т-Плюс» Удмуртский филиал» (далее – ответчик) о взыскании суммы материального ущерба, причиненного ДТП в размере 661067 руб. 00 коп., расходов, затраченных на оценку в размере 10000
Описательная часть
Представители <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства представителя истца в порядке передоверия, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку просадка грунта образовалась при выполнении земляных работ в связи с капитальным ремонтом теплотрассы, именно владелец подземной коммуникации обязан следить за тем, чтобы крышки люков коммуникаций всегда находились на уровне
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Т-Плюс» филиал «Удмуртский ПАО «Т Плюс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингострах» в лице своего представителя обратилось с иском в суд к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 308488,48 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10212,00 рублей. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Audi Q5, государственный регистрационный знак У, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что ответчик <ФИО>, допустила столкновение с велосипедом под управлением <ФИО>, при этом <ФИО> не была включена в число лиц, допущенных до управления автомобилем Audi Q5, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингострах» к А1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что прокуратурой города <ФИО> рассмотрено обращение <ФИО> по факту укуса ее несовершеннолетнего сына <ФИО>, *дата скрыта* г.р., собакой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора г. <ФИО> Бологова И.А. заявленные требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержала, настаивала на их удовлетворении. Законные представители
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. <ФИО>, действующего в защиту интересов несовершеннолетнего <ФИО>, *дата скрыта* г.р., <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, *дата скрыта* г.р., удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение «Черногорское городское хозяйство» (далее – МБУ «ЧХ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 10.03.2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МБУ «ЧГХ», действующая на основании доверенности, <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить, вернуть ошибочно оплаченную государственную
Мотивировочная часть
С учётом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику были разъяснены и понятны, суд считает
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование требований указал, что в результате произошедшего 04.07.2024г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.07.2024г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика, управлявшей автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, автомобилю <ФИО>, регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу
Половинский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата скрыта> по автодороге <адрес скрыт>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что сумма ущерба завышена. Из материалов дела следует, что 26 марта 2025 г. <ФИО> обратилась в САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах с <ФИО>, как виновника ДТП, подлежит взысканию в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 165873 руб. 11 коп. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «РСО «ЕВРОИНС» (далее также – Истец) по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее также – Ответчик), обосновывая свои требования тем, что 09.11.2023г. <ФИО> управляя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.07.2023г., в 06 часов 15 минут, на 937 км. ФАД Р-22 «Каспий» «Дон»-Тамбов-Волгоград-Астрахань в <адрес> водитель <ФИО>, управляя ТС «Volvo FH»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требование ООО «РСО «ЕВРОИНС» к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском ссылаясь на то, что 24.05.2024 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Хонда Цивик госноме № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.05.2024 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Цивик госномер № под управлением <ФИО> и транспортного средства Ямаха Мото
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
Оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> скрылся с места ДТП, а ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило <ФИО> денежные средства, суд приходит к выводу о том, что у ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возникло право регрессного
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> в интересах своей несовершеннолетней дочери <ФИО> обратилась в Людиновский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 20 минут <ФИО> на <адрес> у <адрес>, в <адрес>, управляя автомашиной Chevrolet Captiva, государственный регистрационный знак № в нарушение п
Мотивировочная часть
Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что истица в связи с причинением ее дочери – несовершеннолетней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
3 обратился в суд с иском к ..2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что ей ... в 12 часов 30 минут на ФАД «КАВКАЗ» Р-217 621+200 м произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Судом установлено, что ... в 12 часов 30 минут на ФАД «КАВКАЗ» Р-217 621+200 м произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак E662AX95
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ..3 к ..2 о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПСК-М1» о возмещении материального ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 09.08.2024 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09.08.2024 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля регистрационный знак ТС и марка автомобиля XIA регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате досудебной экспертизы в размере сумма Так, учитывая, что данные расходы были понесены истцом в связи с необходимостью защиты своих прав
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПСК-М1» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по проведению досудебной экспертизы сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, 3-и лица: САО «ВСК»; АО «ГСК Югория»; ООО «Автолизинг»; ООО
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с ответчика в пользу истца: сумму материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки Фольксваген, государственный регистрационный знак рм17977, принадлежащий истцу на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает за истцом право на получение от ответчика как причинителя вреда разницы между фактическим ущербом, установленным экспертным заключением, и выплаченным страховщиком страховым возмещением
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФРЭШ МИТ» - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований сторона истца указала, что 12.07.2024 года произошел залив
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 12.07.2024 г. произошел залив квартиры № 97, расположенной по адресу: адрес. Указанные фактические обстоятельства установлены
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Исходя из изложенного положения пункта Правил страхования выплата страхового возмещения по риску "Гражданская
Резолютивная часть
Адрес «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации – удовлетворить
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Из представленных суду материалов проверки по факту ДТП, собранных должностным лицом отдельного СБ ДПС ГАИ УМВД России по <адрес>, следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля
Мотивировочная часть
Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании вышеуказанных правовых норм суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 по вине неустановленного физического лица, управлявшего принадлежащим ООО «Агро-Авто» автомобилем иные данные, гос.номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 в 02 час. 00 мин. по адресу: ................ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля иные данные, гос. номер № под управлением и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ указанная сумма фактического ущерба транспортного средства не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось. Суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> иные данные - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 06 сентября 2023г. в 09:00 по адресу: адрес <ФИО> Угли, управляя трактором
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06 сентября 2023г. в 09:00 по адресу: адрес <ФИО> Угли, управляя трактором марка автомобиля гос, номер 77РЕ0041, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая, что ответчиком вина и размер ущерба не оспорены, суд приходит к выводу, что с <ФИО> Угли в пользу ИП <ФИО> надлежит взыскать в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Администрация МО Щекинский район обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 260047,58 руб. вследствие понесенных затрат по восстановлению установок наружного освещения – двух
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества администрации МО Щекинский район к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывается, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ... возле ... «Г» по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <ФИО> «Chevrolet Lacetti», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, количество и продолжительность проведенных судебных заседаний, объем оказанных услуг, руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 18.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Touareg, г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Как следует из материалов дела, 18.12.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик скрылся с места ДТП, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца в возмещение убытков в порядке регресса 125 000,00 руб. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, в пользу ООО СК «Согласие» в возмещение убытков в порядке регресса 125 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме
