Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Стандартпрокат» обратилось в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю , принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля принадлежащий истцу на праве собственности, и автомобиля марки Рено Дастер, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение водителем <ФИО>, управлявшим транспортным средством марки , находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Стандартпрокат» – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований ссылается на то, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленного указав следующее. <дата> в 14 час. 22 мин. возле <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат исковые требования с учетом их изменения поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что заключенное между истцом и страховой компанией соглашение она не оспаривает. В
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 699785 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 18996,00 руб., указав, что 13.12.2024 в 18.30 час
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18.30 час. ответчик - <ФИО> P.P. управляя транспортным средством БМВ Х7, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на перекрёстке
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что законным владельцем автомобиля ответчик, в момент дорожно-транспортного происшествия в силу принадлежащего ему права собственности при таких обстоятельствах являлся ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП <адрес> "Мосгортранс" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ТК КМР», ООО «Альтерего» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 18.01.2025 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, 18.01.2025 г. по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. .Таким образом, с учетом вышеизложенного, на основании установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТК КМР», ООО «Альтерего» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП адрес «Мосгортранс» в лице филиала Южный обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 21.02.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства, размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, правом заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, Светлый Я.Н. не воспользовался, в связи с чем суд принимает во внимание
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДТиДБК (в настоящее время в связи с реорганизацией ДДБК) мэрии города Новосибирска и просила взыскать в счет возмещения ущерба 150600 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 3000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель МБУ «ГЦОДД» в судебном заседании исковые требования не признала и дала
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, муниципальному бюджетному учреждению «Городской центр организации дорожного движения» о возмещении ущерба, причиненного в результате
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 7 часов 15 минут по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в 7 часов 15 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа Рио госномер №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в заочном порядке. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным выше иском к О.Н.Н. Требования мотивированы тем, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault, государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и автомобиля ЛАДА/ГРАНТА
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, и в соответствии с ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к О.Н.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее – страховщик, общество) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 5 ноября 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 5 ноября 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , под управлением <ФИО> и автомобиля марки , под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обращение Общества с иском о возмещении ущерба основано на законе и соответствует цели его деятельности - пополнению источника страховых выплат. Принимая во внимание изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в Минусинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 185 250 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что 25.03.2024, около 12 час. 40 мин. в районе дома № 142 по улице Комсомольской в г. Минусинске Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки TOYOTA
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что является собственником квартиры <номер> по адресу <адрес>, в которой <дата> произошел залив из квартиры № <номер>, принадлежащей ответчикам на праве общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему. Представитель ответчика <ФИО>5 Г.Г. в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к адрес «РЕСО-Гарантия», ИП <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 15.02.2025 г. по адресу: адрес и 150 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Ответчик адрес «РЕСО-Гарантия» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд считает возможным произвести взыскание недоплаченного страхового возмещения в счет
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение сумма, расходы по оценке сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба
Слободской районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 26.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Renault Logan, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, управляя автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак В595Р043, 26.10.2024 в 19 час. 05 мин. у дома №43а по ул.Трактовая, дер.Стулово, Слободского района, Кировской
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом, соответчик ООО «Абсолют Страхование»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Управляющая компания Зеленые Аллеи», просить суд: взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба , компенсацию морального вреда , убытки причиненные повреждением имущества истца
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, обстоятельства указанные в исковом заявлении подтвердил, просил заявленные требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец на праве
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что ответчиком виновность в заливе квартиры истца не оспаривалась, залив произошел по вине
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> на автодороге <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО>. и автомобиля марка автомобиля , г/н
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Технострой» <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что причиной ДТП явилось несоответствие действий водителя <ФИО> требованиям
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в основу должно быть положено экспертное заключение экспертное учреждение № от <дата>, поскольку данное заключение в полной мере определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» (Работодатель) и <ФИО> (Работник) был заключен трудовой договор от №
Описательная часть
Представитель ООО «Альбион-2002» - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, доводы, изложенные в иске, подтвердил. Пояснил, что в день приёма на работу инвентаризация
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что трудовое законодательства не содержит понятия умышленной формы вины, суд полагает, что осуществляя непосредственные операции с товарно-материальными ценностями, денежными средствами, ответчики допустили
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Альбион-2002" - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 65 500 рублей, штраф в размере 32 750
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, уточнил, а именно: просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 1 000
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «Ингосстрах», <ФИО> А.овичу о взыскании причиненного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении работником ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГБОУ «Школа № 2114» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что стороны с 27.12.2019 г. по 28.10.2024 г. состояли в трудовых отношениях, оформленных трудовым договором № 209/2019, <ФИО>
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГБОУ адрес Школа № 2114 в счет возмещения ущерба работодателю в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд по тем основаниям, что 25.03.2025 в 01:46 час. произошло ДТП: истец, управляя автомобилем Шкода Фабия, государственный регистрационный номер №, принадлежащим истцу, двигаясь по ул.Ленинградской от пр.Первомайского
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 25.03.2025 в 01:46 час. произошло ДТП: истец, управляя принадлежащим ему автомобилем Шкода Фабия, государственный регистрационный номер №, двигаясь по ул.Ленинградской
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, вышеназванных норм права, суд полагает надлежащим ответчиком по делу ООО «Кондопожское ДРСУ». Оценив имеющееся заключение по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает правильной методику
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 110250 руб., возврат уплаченной государственной пошлины 4308 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ООО «Такси Тройка» был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ №) в отношении транспортного средства Хендэ Солярис, гос. номер №. Срок страхования с <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя его тем, что 07.08.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Mercedes-Benz SPRINTER, г/н , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
РСА, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в Красноармейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать, пояснил, что автомобиль , им не использовался, указанное транспортное средство было продано <ФИО>, у которого было 10 суток
Мотивировочная часть
Однако свои права на вышеуказанное транспортное средство <ФИО> надлежащим образом не зарегистрировал, на момент ДТП собственником транспортного средства являлся <ФИО>, указанное обстоятельство ответчиками
Резолютивная часть
Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 26.11.2023 в 13-20 час
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы гражданского дела, административного материала по факту ДТП от 26.11.2023 года, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что допущенное <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Ванагаса Альгиса Владиславоса к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> и Кол А.Д. сумму оплаченного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что <дата> на основании договора купли продажи транспортного средства заключила договор купли продажи с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, своего представителя не направил, об отложении разбирательства ходатайств не представил
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
