Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании требований указано следующее
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании иск признали частично
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанное заключение, подготовленное суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений. В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, постановлением по делу об административном правонарушении от 08.02.2021 г. №, МРМ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.28 КоАП РФ и ему
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обстоятельства дела были установлены вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 17.07.2024 г. №, которым установлен причиненный <ФИО> ущерб, в размере 59 332
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов Краснодарского края удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 145 765 руб., расходов на проведение экспертного заключения в размере 7 500 руб., расходы за снятие салонной крыши автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 23 часа 25 минут по адресу <адрес> на перекрестке <ФИО> – <ФИО>, напротив
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исследовав представленные в дело сведения о водителях, транспортных средствах, схему, объяснения участников ДТП, рапорт инспектора
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивировав тем, что
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в дело доказательствам в совокупности в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ спор разрешен судом
Резолютивная часть
Иску общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФССП России, Минфину России, ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по г. Москве, старшему судебному приставу ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по г. Москве <ФИО>, судебному
Описательная часть
Представитель ответчика ФССП России по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать по доводам письменных возражений. Судебный пристав-исполнитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор на основании установленных по делу обстоятельств с учетом собранных по делу письменных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с ФССП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФССП России, Минфину России, ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по г. Москве, старшему судебному приставу ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по г. Москве <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮВАО ГУ ФССП
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения его транспортному средству. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>4 исковые требования поддержал в полном объеме, ущерб не возмещен. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, административный материал, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивировал тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путём представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путём высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика и его представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (№) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Тогульский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, З о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 25.12.2024 года в районе <адрес> в г. Бийске Алтайского края
Описательная часть
Судом установлено, что 25 декабря 2024 года в 10 часов 30 минут в г. Бийске Алтайского края, на проезжей части дороги по <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в совершении ДТП усматривается вина водителя <ФИО>, который оставил транспортное средство, не приняв необходимые меры, исключающие его самопроизвольное движение, в связи с чем его действия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 26.12.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Haval Dargo
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 26.12.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге м-7 Волга, 857 км в <адрес> с участием транспортного средства Haval Dargo, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая, доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, в том числе постановление о привлечение <ФИО>, т.е. водителя второго автомобиля ХАВАЛ гос.рег.знак №, к административной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 336 646,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 566,00 руб., судебных расходов в размере 5 000
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Рассвет», товариществу собственников жилья «Радуга» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Как установлено в судебном заседании, в октябре 2024 г. произошло затопление квартиры
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного безнадзорным животным (животным без владельца), в результате бездействия органа муниципальной власти, судебных расходов, указав, что 24.08.2024 года у дома 15
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что что 24.08.2024 года у дома 15 корпус 2 по ул. Набережная Приволжского затона ее автомобилю Тойота Королла, №, причинены механические повреждения стаей бродячих собак. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «Городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, судебных
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>», МУП <адрес> «Астрводоканал» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, указав, что он является собственником 66/168 доли жилого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 66/168 долей жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, указанный многоквартирный дом не находится на обслуживании и не управляется никакой
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Геннадиевича к администрации МО «<адрес>», МУП <адрес> «Астрводоканал», о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением подвального помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением подвального помещения, в обоснование указав, что c 14 июля 2023 года по 25 июня 2024 года имелся факт длительного нарушения водоотведения данного жилого
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Представитель третьего лица ООО «УК ...» в судебном заседании иск поддержал. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанным актом не установлена вина ООО «Персеида» в затоплении подвального помещения .... Вместе с тем, причины засорения колодцев вследствие действий (бездействий) ответчиков не установлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Персеида», МУП «Водоканал» о взыскании ущерба, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 12.12.2024 в 07 часа 35 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в 07 часа 35 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MITSUBISHI
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в заочном порядке. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму в размере 208
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: . Собственником вышерасположенной квартиры №127 является <ФИО> 05.09.2024 произошел залив квартиры истца
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к собственнику <адрес> на пл. Мопра в <адрес>, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика в качестве возмещения ущерба, причиненного затоплением <адрес>, принадлежащей истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения, настаивала по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> участия
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, принявшего участия в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежащими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 85 962,24 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела УУП МО МВД России «Кизилюртовский» по адресу: РД, <адрес>, выявлен факт самовольного подключения <ФИО> к системе гозоснабжения и безучетного потребления природного газа для собственных
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Уренгойжилсервис» о возмещении материального ущерба. В обоснование указал, что являются сособственниками квартиры расположенной по адресу : <адрес>. дд.мм.гггг в <адрес> по указанному
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель АО «Уренгойжилсервис» <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при определении размера ущерба суд берёт за основу размер ущерба, установленный судебной экспертизой и полагает, что истцу причинён ущерб в сумме 1085600 руб. Учитывая изложенное, суд
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП <дата> в размере 528 222руб. Свои требования мотивировал тем, что <дата> в 19:24 по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> в 19:24 по адресу: На перекрестке <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки
Мотивировочная часть
Представленное истцом заключение ответчиком не оспорено, признано судом надлежащим доказательством, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения. На основании изложенного, учитывая, что водителем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (паспорт № пользу <ФИО> (паспорт № в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП <дата>, - денежные средства в размере 528 222 рубля
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам в обоснование указав, что является собственником ТС » гос. знак
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали исковое заявление с учетом уточнения, просили удовлетворить. Дополнительно суду пояснили, что уточнили свои исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, следует отметить, согласно схемы ДТП ширина дворового проезда составляет м. Столкновение транспортных средств произошло на расстоянии м. от правого края дворового проезда по ходу движения автомобиля » гос. знак
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 29 июня 2022 года в 15:46 по адресу: *** произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 29 июня 2022 года в 15:46 по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С180», государственный регистрационный знак ***, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как содержит подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанного вывода эксперт
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Акционерное общество «Государственная компания «Северавтодор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, мотивировав заявленные требования тем, что <дата> <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, между филиалом № акционерного общества
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то факт, что <ФИО>, являясь материально ответственным лицом, ненадлежащим образом исполнял свои должностные обязанности по приемке и входному контролю качества материалов; учет у расходования материных ресурсов
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Государственная компания «Северавтодор» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал на то, что 19.12.2024 на 169 км 800 м ФАД М-10 Россия, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что причинение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в лице своего представителя <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что приговором Волгодонского
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 06.09.2024 <ФИО>, признан в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
