Гр.дело №02-3020/2025

УИД 77RS0027-02-2025-009952-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП адрес «Мосгортранс» в лице филиала Южный к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ГУП адрес «Мосгортранс» в лице филиала Южный обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 21.02.2023 в результате наезда автобуса марка автомобиля, г.р.з. МХ 931 77 на пешехода ФИО1, следовавшего по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора (красный), указанному транспортному средству причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автобуса составляет сумма

В судебном заседании представитель истца фио исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик Светлый Я.Н. по вызову суда не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял.

Дело рассмотрено судом в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, не представившего сведения о причинах неявки.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

21.02.2023 пешеход Светлый Я.Н. следовал по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора (красный), в результате чего на него произошел наезд автобуса марка автомобиля, г.р.з. МХ 931 77.

Факт происшествия и наличие вины ответчика подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении №18810277236127854815 от 21.02.2023.

В результате ДТП автобус марки марка автомобиля, г.р.з. МХ 931 77 получил механические повреждения.

Собственником автобуса является ГУП «Мосгортранс».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (п. 12).

Факт причинения вреда имуществу истца, ФИО1 не оспорен, его действия находятся в причинно-следственной связи с происшествием, что также подтверждено достаточными допустимыми доказательствами.

Согласно экспертному заключению по делу № 2106-02.2023 стоимость восстановительного ремонта автобуса марки марка автомобиля, г.р.з. МХ 931 77 без учета износа составляет сумма

В ходе судебного разбирательства, размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, правом заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, Светлый Я.Н. не воспользовался, в связи с чем суд принимает во внимание представленные истцом доказательства стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что убытки в истребуемом размере должны быть взысканы в пользу истца с причинителя вреда ФИО1, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в результате действий ответчика, выразившихся в несоблюдении Правил дорожного движения Российской Федерации, имуществу истца причинен ущерб в размере сумма, который подлежит возмещению причинителем вреда.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности компенсировать истцу причиненный материальный ущерб не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ, суд также относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ГУП «Мосгортранс» (филиал Южный) – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ГУП «Мосгортранс» (филиал Южный) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29.10.2025 г.

Судья М.С. Москаленко