РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Минусинск 09 октября 2025 г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горнаковой О.А.,
при секретаре Курагиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
представитель АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в Минусинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 185 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по день фактической уплаты задолженности, почтовые расходы в размере 80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6558 руб. Требования мотивированы тем, что 25.03.2024, около 12 часов 40 минут, в районе дома № 12 по улице Комсомольской в г. Минусинске Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 В результате произошедшего ДТП пассажир транспортного средства TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак № ФИО2 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Факт произошедшего ДТП, а также перечень телесных повреждений, полученных ФИО2, подтверждается приговором Минусинского городского суда от 25.09.2024, вступившим в законную силу 11.10.2024, заявлением потерпевшего ФИО2 о страховой выплате от 17.09.2024, заключение эксперта № 345 от 07.06.2024. Согласно приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 25.09.2024 по делу №,25.03.2024, около 12 часов 40 минут, ответчик, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части улицы Комсомольской, со стороны улицы Суворова в городе Минусинске Красноярского края в направлении села Малая Минуса Минусинского района Красноярского края, в районе дома 142 по улице Комсомольской в городе Минусинске Красноярского края, нарушил подпункты 2.7, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего, не справился с управлением и допустил выезд на правую обочину, с последующим съездом в правый кювет и наездом транспортного средства на препятствие (электроопору). В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 07.06.2024, пассажиру автомобиля марки TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №, ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые согласно пункту 6.1.23 раздела II приказа МЗиСР 194н от 24.04.2008 отнесен к категории характеризующей квалифицирующий признак значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Нарушения ответчиком подпунктов 2.7., 9.9., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 Вина ответчика в совершении 25.03.2024 дорожно-транспортного происшествия, причинении вреда здоровью потерпевшему ФИО2, подтверждается в полном объеме вышеуказанными документами (доказательствами). 17.09.2024 потерпевший ФИО2 обратился к истцу с заявлением о страховой выплате. Согласно расчету от 19.09.2024 по убытку №, произведенному на основании «Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164, размер подлежащего выплате потерпевшему ФИО2 страхового возмещения за причиненный вред здоровью составил 185 250 руб. На основании страхового акта 1514-24-0 от 04.10.2024 истец выплатил ФИО2 страховое возмещение за вред, причиненный здоровью потерпевшего, что подтверждается платежным поручением №. Согласно условиям Договора страхования, ответчик не являлся лицом допущенным к управлению транспортными средством марки TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №, что подтверждается заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 23.03.2024, договором страхования (полисом) № от 23.03.2024. Таким образом, на дату ДТП ответственность ответчика застрахована не была. Кроме того, как следует из приговора Минусинского городского суда Красноярского края от 25.09.2024 по делу № 1-500/2024, ответчик 25.03.2024 совершил дорожно-транспортное происшествие, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 185 250 руб. Истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении убытков в порядке регресса 15.10.2024 исх. № от 14.10.2024 в размере 185 250 руб. Факт направления претензии ответчику подтверждается кассовым чеком от 15.10.2024 об оплате почтового отправления с идентификатором (РПО) №. До настоящего времени претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, денежные средства в счет погашения задолженности не поступили. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по день фактической уплаты задолженности, почтовые расходы, а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д.4-7).
Определением суда от 09.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2 (л.д. 2).
В судебное заседание представитель истца АО «Боровицкое страховое общество» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 53), ходатайствовал рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался (л.д.51,56), об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался (л.д. 52,54), об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда - http://minusa.krk.sudrf.ru/.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).
Подпунктами «б,д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 25.03.2024, около 12 час. 40 мин. в районе дома № 142 по улице Комсомольской в г. Минусинске Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №, ФИО2 получил телесные повреждения.
Приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 25.09.2024 вступившим в законную силу 11.10.2024, установлено, что ответчик, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части улицы Комсомольской, со стороны улицы Суворова в городе Минусинске Красноярского края в направлении села Малая Минуса Минусинского района Красноярского края, в районе дома № 142 по улице Комсомольской в городе Минусинске Красноярского края, нарушил подпункты 2.7, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего, не справился с управлением и допустил выезд на правую обочину, с последующим съездом в правый кювет и наездом транспортного средства на препятствие (электроопору).
В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 07.06.2024, пассажиру автомобиля марки TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №, ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые согласно пункту 6.1.23 раздела II приказа МЗиСР 194н от 24.04.2008 отнесен к категории характеризующей квалифицирующий признак значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Нарушения водителем ФИО1 подпунктов 2.7., 9.9., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 (л.д.158-159 уголовного дела № 1-500/2024)
В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
12 сентября 2024 г. ФИО2 обратился в АО «Боровицкое страховое сообщество» с заявлением о выплате страхового возмещения или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.14).
АО «Боровицкое страховое общество» на основании страхового акта №-о от 19.09.2024 признало данный случай страховым, и выплатило ФИО2 стоимость ущерба причиненного здоровью в размере 185 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.10.2024 (л.д.24-25).
На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО1, в нарушение положений Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не была застрахована, что подтверждается страховым полисом № (л.д.12).
14 октября 2025 г. ФИО1 направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, однако ущерб до настоящего времени ответчиком не возмещен (л.д.26).
Таким образом к АО «Боровицкое страховое общество», выплатившему потерпевшему причиненный ущерб, перешло право требования возмещения этого ущерба с виновного лица, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 185 250 руб.
Требования АО «Боровицкое страховое общество» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до момента исполнения обязательства также является правомерным.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из указанной нормы закона, с ответчика ФИО1 также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6558 руб. (л.д.8), почтовые расходы за направление копии искового заявления в сумме 80 руб. (л.д.10).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 185 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6558 руб., почтовые расходы в размере 80 руб.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «Боровицкое страховое общество» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на фактический остаток по основному долгу, с даты вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.
Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено 29 октября 2025 г.