ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2025 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-8164/25 по иску Индивидуального предпринимателя фио к ФИО1 фио Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 06 сентября 2023г. в 09:00 по адресу: адрес фио Угли, управляя трактором марка автомобиля гос, номер 77РЕ0041, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности фио
В результате ДТП автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения.
На основании договора цессии по возмещению вреда фио уступил, а фио принял в полном объеме право требования возмещения вреда к должнику ( в том числе не исключая иного к водителю транспортного средства-причинителю вреда, к страховщикам, застраховавшим гражданскую ответственность участников) дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06 сентября 2023г. в 09:00 по адресу: адрес.
На основании договора цессии № С-КЧВ 44/2024 от 10.11.2024 г. право требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП фио, перешло ИП фио
Во исполнения условий договора страхования страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере сумма
С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Консалт», в соответствии с заключением которой № 2564/24 от 26.11.2024г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила сумма
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет причиненного ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате услуг за составление заключения в размере сумма, расходы по плате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Стороны в судебное заседание не явились, извещались о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающей (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.)
В соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно и. б) ст. 7 Закона об ОСАГО «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма
В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, только когда страховой выплаты недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, 06 сентября 2023г. в 09:00 по адресу: адрес ФИО1 Угли, управляя трактором марка автомобиля гос, номер 77РЕ0041, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности фио
В результате ДТП автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения.
На основании договора цессии по возмещению вреда фио уступил, а фио принял в полном объеме право требования возмещения вреда к должнику (в том числе не исключая иного к водителю транспортного средства-причинителю вреда, к страховщикам, застраховавшим гражданскую ответственность участников) дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06 сентября 2023г. в 09:00 по адресу: адрес.
На основании договора цессии № С-КЧВ 44/2024 от 10.11.2024 г. право требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП фио, перешло ИП фио
Во исполнения условий договора страхования страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере сумма
С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Консалт», в соответствии с заключением которой № 2564/24 от 26.11.2024г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила сумма
У суда нет оснований сомневаться в выводах ООО «Консалт», поскольку, по мнению суда, они полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выводы заключений экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, в связи с чем, представляются суду ясными, понятными и достоверными.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Разрешая заявленные требования, учитывая, что ответчиком вина и размер ущерба не оспорены, суд приходит к выводу, что с фио Угли в пользу ИП фио надлежит взыскать в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг за составление заключения в размере сумма, расходы по плате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя фио удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 фио Угли (вод уд. 5ОСМ662848) в пользу Индивидуального предпринимателя фио (ИНН <***>): в счет возмещения вреда сумма, расходы по оплате услуг за составление заключения в размере сумма, расходы по плате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
В случае отказа Нагатинского районного суда адрес в отмене заочного решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиками заявления о пересмотре заочного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2025 года.
фио ФИО2
УИД 77RS0015-02-2025-003953-67