Дело № 2-990/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новокаякент 24 октября 2025 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре Магомедове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Представитель ООО «РСО «ЕВРОИНС» (далее также – Истец) по доверенности ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее также – Ответчик), обосновывая свои требования тем, что 09.11.2023г. ФИО1 управляя транспортным средством (далее также – ТС) «Volvo FH», государственный регистрационный знак <***>, допустил столкновение с трактором «Беларус», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, который при этом получил телесные повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована. ТС «Volvo FH», государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП было застраховано в ООО «РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО № ХХХ 0312256739. В адрес потерпевшего ФИО4 была произведена выплата в счет возмещения вреда здоровью в размере 65250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.01.2024г. Собственник поврежденного ТС «Беларус», государственный регистрационный знак <***>, - ООО «АВ-Техно» обратилось в ООО «РСО «ЕВРОИНС» за выплатой страхового возмещения. В свою очередь ООО «РСО «ЕВРОИНС» признало наступившее событие страховым случаем и выплатило ООО «АВ-Техно» страховое возмещение в размере 400000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.05.2024г.

С учетом изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСО «ЕВРОИНС» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 465250,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14131,00 рублей.

Определением суда от 03.09.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена прокуратура <адрес> Республики Дагестан.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСО «ЕВРОИНС» не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просит суд рассмотреть дело в свое отсутствии.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, письменных возражений по предъявленным к нему требованиям не представил.

Третье лицо – прокуратура <адрес> Республики Дагестан, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив собранные по делу и представленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В п. 1 ст. 1064 ГК РФ указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Закон ОБ ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу требований п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.07.2023г., в 06 часов 15 минут, на 937 км. ФАД Р-22 «Каспий» «Дон»-Тамбов-Волгоград-Астрахань в <адрес> водитель ФИО1, управляя ТС «Volvo FH», государственный регистрационный знак <***>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства и допустил столкновение с трактором «Беларус», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, в результате которого были причинены механические повреждения ТС «Беларус», государственный регистрационный знак <***>, и телесные повреждения водителю ФИО4, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Волгоградское областное Бюро судебно-медицинской экспертизы» № и/б от 22.09.2023г. квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Согласно административному материалу виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО1

Собственник транспортного средства «Беларус», государственный регистрационный знак <***>, - ООО «АВ-ТЕХНО», реализуя свое право на возмещение убытков, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «РСО «ЕВРОИНС», которое согласно Акту № У-067-212297/23/4 от 23.05.2024г. признало данный случай страховым и выплатило ООО «АВ-ТЕХНО» страховое возмещение в размере 400000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.05.2024г.

Кроме того, истцом, в соответствии с произведенным на основании медицинских документов расчетом, который ответчиком не оспорен, произведена оплата потерпевшему ФИО4 по заявлению последнего по возмещению вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, в размере 65250 рублей, что находит свое подтверждение в платежном поручении № от 12.01.2024г.

В силу ст. 15 Закона Об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно п. 7 ст. 14.1 Закона Об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Гражданская ответственность собственника ТС «Volvo FH», государственный регистрационный знак <***>, ФИО5 застрахована в ООО «РСО «ЕВРОИНС», страховой полис № ХХХ 0312256739. В число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включены только ФИО6 и ФИО7

Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом, не вписанным в страховой полис, страховщик, исполнивший свои обязательства по договору и возместивший причиненный ответчиком ущерб, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил допустимые и относимые доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований о взыскании с ответчика понесенных расходов.

Приведенные выше установленные судом обстоятельства ответчиком оспорены не были, доказательств своей невиновности в ДТП и возражений относительно размера причиненных истцу убытков не представлено.

Доказательств того, что причиненный ущерб возмещен ответчиком в добровольном порядке, в суд не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и приходит к выводу, что с учетом установленного размера материального ущерба с ФИО1 в пользу ООО «РСО «ЕВРОИНС» подлежит взысканию в порядке регресса, выплаченная в качестве страхового возмещения сумма в размере 465250,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение № от 27.05.2025г. об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 14131,00 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требование ООО «РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России в <адрес>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 465250 (четыреста шестьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14131 (четырнадцать тысяч сто тридцать один) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ш.<адрес>

Решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2025г.