Дело № 2-1150/2025

64RS0048-01-2025-002933-07

Решение

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кривовой А.С.,

при секретаре Шихмагомедове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 15.01.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля Lexus NX, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, автомобиля Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и автомобиля Mercedes-Benz S-class, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО6 правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность водителя транспортного средства Mercedes-Benz S-class, государственный регистрационный знак № застрахована по полису ОСАГО в САО «ВСК». САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, на основании п. 5 ст. 14.1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и соглашения о ПВУ возместило потерпевшим ФИО3, ФИО4, ФИО5 ущерб в общем размере 842 766 руб. 27 коп., которые были взысканы решением Фрунзенского районного суда г.Саратова от 21.12.2023 по делу № 2-1785/2023. Потерпевшая ФИО2 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности на основании добровольного страхования. АО «АльфаСтрахование», СПАО «Ингосстрах», как страховщики, застраховавшие ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатили счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 862 804 руб. 05 коп. САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору КАСКО страховщику, осуществившему возмещение убытков потерпевшему ФИО2 в размере 400 000 руб. АО «АльфаСтрахование» как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 103 897 руб. 61 коп. Истец полагает, что приобрел право регрессного требования к ФИО6 в соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Ввиду изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 503 897 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 15 078 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не представили.

Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание лица надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного заседания, кроме того, информация о движении по делу своевременно размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда г.Саратова в соответствии со ст.113 ГПК РФ, суд на основании ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Вместе с тем, согласно абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Из положений ст.61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.01.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля Lexus NX, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 (собственник ФИО2), автомобиля Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО3, автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, под управлением собственником ФИО4, автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО5 и автомобиля Mercedes-Benz S-class, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 (собственник ФИО8) Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО6 правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность водителя транспортного средства Mercedes-Benz S-class, государственный регистрационный знак № застрахована по полису ОСАГО в САО «ВСК».

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г.Саратова от 21.12.2023 по гражданскому делу № 2-1758/2023 (т.1 л.д.46-47).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям Hyundai Sonata, Volkswagen Polo, Nissan X-Trail, Lexus NX причинены механические повреждения.

Также указанным решением установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от 16.01.2023 ФИО6 управляя автомобилем Mercedes-Benz S-class, государственный регистрационный знак № оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.01.2023 установлено, что ФИО6 управляя 15.01.2023 автомобилем Mercedes-Benz S-class, государственный регистрационный знак № не учел скорость движения и особенности своего транспортного средства, дорожно-метеорологические условия, интенсивность движения, в результате чего, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Lexus NX 200, государственный регистрационный знак №. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саратова от 24.03.2023 водитель ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки, за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела также следует, что гражданская ответственность собственника транспортного средства Mercedes-Benz S-class, государственный регистрационный знак № ФИО6 застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО, страховой полис серии ХХХ №.

АО «АльфаСтрахование» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и по убытку № произвело выплату по полису ОСАГО, размер страхового возмещения по которому составил 103 897 руб. 61 коп., что подтверждается платежным поручением от 16.08.2023 (т. 1 л.д.112 оборот). Согласно платежному поручению от 26.03.2024, САО «ВСК» возместило АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение на сумму 103 897 руб. 61 коп. (т. л.д.48).

СПАО «Ингосстрах» также признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило по убытку по договору КАСКО страховое возмещение потерпевшей ФИО2 в размере 862 804 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением от 08.08.2023 (т.2 л.д.20).

САО «ВСК», в свою очередь, на основании платежного поручения от 20.12.2023 возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение на сумму 400 000 руб. (т.1 л.д.33).

В силу п. 1 ст. 26.1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 этого федерального закона.

В соответствии со ст.ст. 14.1 и 26.1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» непосредственно не регламентируют возможность отказа страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в прямом возмещении потерпевшему убытков в случае, если страховщик причинителя вреда отказал в проведении расчетов между страховщиками.

Вместе с тем ст. 26.1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядку расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются Банком России.

Согласно п. 2 Указания Банка России от 19.09.2014 № 3385-У «О требованиях к соглашению о прямом возмещении убытков и порядку расчетов между его участниками» соглашение о прямом возмещении убытков должно содержать обязанность страховщика причинителя вреда возместить страховщику потерпевшего возмещенный им от имени страховщика причинителя вреда вред потерпевшему в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования, а также ответственность страховщика причинителя вреда за неосуществление в установленный соглашением срок возмещения страховщику потерпевшего суммы оплаченных убытков (в зависимости от выбранного способа расчетов между страховщиками), либо за отказ страховщика причинителя вреда осуществить возмещение страховщику потерпевшего суммы оплаченных убытков.

Из п. 4.1. Соглашения о прямом возмещении убытков следует, что страховщик потерпевшего обязан: направить через АПК ИРЦ ОСАГО страховщику причинителя вреда или РСА (если заявка направлялась в РСА) ненулевое требование, заполненное в соответствии с требованиями, установленными Приложением № 8 к настоящему Соглашению, после осуществления потерпевшему выплаты в рамках прямого возмещения убытков. При этом в случае поступления уведомления от РСА о том, что размер требования не может превышать определенной суммы, в ненулевом требовании указывается сумма, указанная РСА в данном уведомлении.

В соответствии с п. 4.1.9.1. Соглашения в случае если прямое возмещение убытков потерпевшему осуществлено путем организации и оплаты страховщиком потерпевшего восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, страховщик потерпевшего указывает в требовании две суммы:

1) фактическую стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего;

2) сумму, определенную с применением Единой методики с вычетом износа, размер которого определен в соответствии с Единой методикой (при этом не осуществляется пересмотр объема ремонтных воздействий и технологии ремонта, а также количества нормо-часов, указанного в счете или заказ-наряде станции технического обслуживания, в случае если указанные показатели не противоречат Единой методике), и подлежащую оплате Страховщиком причинителя вреда или РСА в случае если это ненулевое требование.

Доказательств иного размера страхового возмещения, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевших, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены названным Законом и в соответствии с ним, обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте «б» ст. 7 указанного Закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного (каждого) потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В силу пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Таким образом, с учетом того, что истцом произведены выплаты страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия совершенного по вине ответчика, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что к истцу в пределах выплаченной суммы перешло право требования к ответчику как лицу, ответственному за убытки. Следовательно, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу – ФИО6 в размере произведенных страховщиком страховых выплат в указанном размере — на общую сумму 503 897 руб. 61 коп., а потому заявленные требования суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 26.05.2025 истец понес судебные расходы на уплату государственной пошлины на сумму 15 078 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в порядке регресса страховое возмещение в размере 503 897 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 078 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Фрунзенский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 ноября 2025 года.

Судья А.С. Кривова