Дело № 2-3604/2025 (УИД 22RS0013-01-2025-004655-74)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2025 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Т.Ю. Балаба,
при секретаре: М.С. Тайдаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда; взыскать судебные расходы.
В обоснование исковых требований представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» указал на то, что ФИО3, владелец автомобиля Opel, №, и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - договор ОСАГО), полис №.
09.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника ДТП Mitsubishi, №, получил механические повреждения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1, управлявшей автомобилем Opel, №, требований Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ).
На момент ДТП ответчик не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Ущерб, причиненный автомобилю второму участнику ДТП, составил 100 000 руб.
В связи с тем, что ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, возместил в полном объеме причиненные вследствие страхового случая убытки.
22.06.2023 истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направил в адрес ответчика претензию с документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП.
До настоящего времени ответ на претензию не поступил, ответчик отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.
Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
В судебном заседании ответчик ФИО1, ее представитель ФИО4, третье лицо ФИО5 не возражали против удовлетворения иска, не оспаривали изложенных в иске обстоятельств.
Представитель третьего лица САО «ВСК», третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
Выслушав пояснения ответчика ФИО1, ее представителя ФИО4, третьего лица ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
На основании п. 2 ст. 6 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.
Установлено, что 09.03.2023 в <...>, произошло ДТП при участии автомобилей Opel Astra, №, под управлением водителя ФИО1, и Mitsubishi Outlander, №, под управлением водителя ФИО7
Причиной ДТП и наступивших в результате него последствий стало нарушение ПДД РФ со стороны водителя ФИО2, а именно:
п. 9.10 ПДД РФ - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;
п. 10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Изложенные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП от 09.03.2023 и не оспаривались стороной ответчика.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Opel Astra, №, ФИО3 (собственник транспортного средства) была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», на основании договора купли-продажи, заключенного 28.03.2023, собственником указанного транспортного средства с 28.03.2023 является третье лицо ФИО5
Гражданская ответственность собственника автомобиля Mitsubishi Outlander, №, ФИО7 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».
Водитель ФИО1, управляя автомобилем Opel Astra, №, не была включена в договор страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.
Автомобиль Mitsubishi Outlander, №, в результате ДТП получил повреждения, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось лицами, участвующими в деле.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в непосредственной связи с ДТП, и, соответственно, с ущербом, причиненным собственнику автомобиля Mitsubishi Outlander, №, находятся действия водителя ФИО1, управлявшей автомобилем Opel Astra, №
Собственник автомобиля Mitsubishi Outlander ФИО7 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.
САО «ВСК» выплачено правопреемнику потерпевшего ФИО7 ФИО6 страховое возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.04.2023 №.
Истцом ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возмещена САО «ВСК» страховая выплата в размере 100 000 руб. по указанному страховому случаю, что подтверждается платежным поручением от 30.05.2023 №.
Размер материального ущерба при разрешении настоящего спора не оспаривался.
Таким образом, вина ФИО1 в произошедшем ДТП, выплата страхового возмещения, размер причинённого в результате ДТП ущерба, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу, возмещается лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказывается истцом, а отсутствие вины - ответчиком.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Положения ст. 387 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, а именно, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, требование истца к ответчику ФИО1 о взыскании суммы в размере осуществленного собственнику автомобиля Mitsubishi Outlander ФИО7 (ФИО6) страхового возмещения в возмещенном истцом размере в сумме 100 000 руб. основано на законе.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 100 000 руб., начиная с даты вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 рублей, судебные расходы в сумме 4 000 рублей, а всего взыскать 104 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на взысканную судом сумму в размере 100 000 рублей (с учетом ее погашения), со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Т.Ю. Балаба
Мотивированное решение составлено 29.10.2025.