Дело ...

УИД 16RS0...-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карамова И.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от затопления,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в вышеприведённой формулировке, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...А, .... ... по вышеуказанному адресу произошло затопление. Причиной затопления послужил порыв гибкой обводки в ..., собственником которой является ФИО2. В результате залива имуществу истца был причинен ущерб на сумму 750905 рублей 00 копеек. За изготовление экспертного заключения уплачена сумма в размере 10500 рублей. ... в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 750905 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 26500 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 10500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20018 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уполномочила представителя.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, которыми просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 346973 рублей 44 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 26500 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 10500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20018 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уполномочила представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании частично признала исковые требования в часть нанесенного ущерба и суммы ущерба.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При рассмотрении споров о возмещении убытков доказыванию подлежит наличие совокупности следующих обстоятельств: факт наличия и размер убытков у истца, вина ответчика в возникновении ущерба и причинно-следственная связь между этими обстоятельствами.

Согласно пункту 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как следует из пункта 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...А, ... (л.д.15).

... в принадлежащей истцу вышеуказанной квартире произошло затопление по вине ответчика, являющегося собственником ..., расположенной по адресу: ...А, что подтверждается актом обследования от ... ... (л.д.16). Причиной затопления является порыв гибкого шланга ГВС после отсекающего крана в вышерасположенной ....

Согласно отчету № М-220924, составленного ООО «РусОценка», стоимость ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: ...А, составила 750905 рублей 00 копеек (л.д.25-83).

Согласно заключению эксперта ... произведенной ИП ФИО4, стоимость ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: ...А, составила 397298 рублей 00 копеек (л.д.159-180).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ... по состоянию на ... с должника взыскано 50324 рубля 56 копеек.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что на собственника квартиры в силу закона возложена обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, суд приходит к выводу о возложении на собственника ФИО2 обязанности по возмещению ущерба, причиненного истцу, поскольку ответчиком не представлены в силу статьи 56 ГПК РФ доказательства, свидетельствующие об отсутствии их вины в причинении вреда.

Таким образом, сумма в 346973 рублей 44 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложившихся цен на юридические услуги, объема и характера оказанных услуг, требований разумности и обоснованности суд считает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 26500 рублей 00 копеек.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом того, что требования истца о взыскании материального ущерба удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в размере 10500 рублей, понесенные истцом в связи с защитой нарушенного права, в связи с необходимостью обращения к оценщику за составлением оценки ущерба квартиры.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от затопления удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС ...) в пользу ФИО1 (СНИЛС ...) в счет возмещения ущерба 346973 рубля 44 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 26500 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 10500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12432 рублей 00 копеек.

Возвратить ФИО1 уплаченную при подаче в суд иска, государственную пошлину по чеку по операции от ... в размере 7586 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

Судья «подпись» Карамов И.Д.

Мотивированное решение изготовлено ....