Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 14.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., застрахованного на момент аварии
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.11.2024 на ... от а/д ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., и транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, принимая во внимание вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость расходов на устранение последствий залива квартиры в размере: сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств того, что ущерб имуществу истца причинен не по вине ответчика, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что причина залива находится в зоне ответственности ГБУ «Жилищник адрес». Разрешая
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений просил взыскать ущерб 346 839 руб. расходы по оплате юридических услуг - 20 000 руб., расходы по оплате услуг оценки – 15 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям указанным в нем. Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходов по оплате заключения специалиста в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Как установлено судом, 09.07.2025 года в 09:00 <ФИО> управлял электро-велосипедом в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля г.р.з.№, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу причинен материальный ущерб произошло по вине водителя
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что 27.12.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.12.2023 в 17 час. 50 мин. по адресу: г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Hyundai Sonata NF, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> F/F/ о взыскании ущерба, расходов по уплате госпошлины, судебных расходов отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры № 363, расположенной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Между тем, суд учитывает, что проведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 02.02.2023 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Volkswagen Passat, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.02.2023 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело без участия сторон и их представителей по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к бюджетному учреждению города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о возмещении материального ущерба, указав, что <дата> года около 18 часов 00 минут, выйдя из маршрутного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что под материальным ущербом он понимает утраченный заработок. Вследствие полученной травмы он был лишен возможности
Мотивировочная часть
Факт падения истца при указанных обстоятельствах подтверждается медицинской документацией с указанием причин и характера повреждений, фотографиями с места падения, последовательными пояснениями истца, не доверять которым у суда
Калининский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что 24.06.2024 в результате произошедшего ДТП по вине ответчика, управлявшегопринадлежащим ему транспортным средством марки Скания, рег. знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Скания, рег. знак , под управлением <ФИО>, который совершил наезд
Мотивировочная часть
Поскольку договор страхования собственником автомобиля марки Скания, рег. знак , являвшегося страхователем по договору ОСАГО ХХХ 0336501196,заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе ОСАГО, как допущенные к управлению данным
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ГБУ «Жилищник адрес» возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что 17.06.2024 года произошел залив
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, подготовленной ООО «ИНБАС». Экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 304 300 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требованиях в полном объеме, пояснив, что на сегодняшний день автомобиль истца частично отремонтирован с тем, чтобы привести
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что действия водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, объединенное для совместного рассмотрения с гражданским делом по иску <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО – Гарантия» о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к САО «PECO-Гарантия» о возложении обязанностей признать дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и осуществить выплату страхового возмещения. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала и просила суд отказать в его удовлетворении, сославшись на проведенное МФА «Ставропольский Центр Экспертизы» исследование и его обоснованность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возложении обязанностей признать дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и осуществить выплату страхового возмещения и <ФИО> <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее, 18.09.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор сервисного совместного использования
Описательная часть
Как следует из материалов дела 18.09.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор сервисного совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера данной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, мотивировав свой иск тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль SUBARU LEVORQ, г/н №. 09.03.2025 в 18 час. 10 мин. в <адрес> по ул
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.03.2025 в 18 часов 10 минут на <адрес> водитель <ФИО> управлял транспортным средством автомобилем марки НИССАН NOTE1,6 г\н №, не учел видимость в направлении движения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 160 700 руб. Таким образом, суд полагает, что указанные расходы являются необходимыми и также
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 154 400руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 21.02.2024 произошло ДТП, с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащее истцу, и БЕЛАВА 1210R0, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПАУЭР ГРУПП» в пользу Мороз <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 154 400 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000руб
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 09 час. 45 мин. <ФИО>, управлял транспортным средством ГАЗ 3302, государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "ЖилЭкс" о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., пер. Энергетиков, .... Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и в порядке заочного судопроизводства. Согласно экспертному заключению ..., составленного <ФИО> и учитывая, что на собственника в силу закона возложена обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кондопожское дорожное ремонтно-строительное управление»(далее – ООО «Кондопожское ДРСУ») по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в 20 час. 30 мин. на ........ он, управляя
Описательная часть
В судебном заседании . и его представитель , действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивали, заключение повторной судебной экспертизы подвергали критической оценке, отмечали допущенные при ее
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, допросив свидетелей ., ., эксперта исследовав материалы настоящего гражданского дела, его копии в электронном виде, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав о том, что 11.10.2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства Ауди Q8, г.р.н. № арендованного <ФИО> и транспортного средства Ауди А6, г.р.н. №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика ПАО «Ингосстрах» в судебном заседании исковые требования не признала, представила
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом выводов заключения экспертиза ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» от 19.08.2025 года суд не учитывает в объеме обязательств страховщика повреждения поврежденной защитной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 31.03.2020 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.03.2020 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая, что ответчиком доказательств в опровержение доводов истца не представлено, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» надлежит взыскать в порядке регресса сумма
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, путем взыскания со <ФИО> суммы ущерба в размере 128632,88
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебное заседание ответчик <ФИО>, несовершеннолетний ответчик <ФИО> не явились, извещены
Мотивировочная часть
Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы. Ответы на все поставленные судом вопросы достаточно
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением, 128632 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать два) рубя 88 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 17500 (семнадцать тысяч
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор г. Нововоронеж обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО>, в обоснование которого указал, что в результате преступных действий <ФИО> <ФИО> причинен материальный ущерб на сумму Виновность <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Бежицкого района г. Брянска Рыльков Н.А. исковые требования поддержал по мотивам и основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить. Не возражал относительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в размере , исходя из установленной приговором суда вины ответчика в причинении вреда
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Нововоронеж Кривцова Ю.В. в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что <дата> между АО «СК «Астро-Волга» и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 21 час. 55 мин., <ФИО> на 896 км. автодороги Р-257 Енисей, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается совершение ответчиком дорожно-транспортного происшествия, будучи не включенным в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом им суду не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <обезличено> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл - Уралнефтепродукт» (далее по тексту - ООО «Лукойл - Уралнефтепродукт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл - Уралнефтепродукт» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Л.В.Ю. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано 12.03.2024 в 15 часов 40 минут в <обезличено>..;
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от 13.09.2024 66АА 8603977 (л.д. 54-оборотная сторона - 55) в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, не оспаривая
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что виновные действия ответчика <ФИО> стали причиной дорожно-транспортного происшествия, в котором владельцу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
