Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>\3 обратился в Ейский городской суд к <ФИО>\2 и просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере № рублей; судебные расходы в размере рублей, состоящие из оплата стоимости работ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> в № минут на <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, г/н № под управлением <ФИО>\2 и транспортным средством № г/н №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>\3 к <ФИО>\2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, <ФИО> в лице представителя <ФИО>, просит взыскать с <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП 183 700 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Пояснил, что в соответствии с положениями
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов денежные средства в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила об удовлетворении заявленного требования в полном объеме. По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их
Мотивировочная часть
Учитывая, что ущерб причинен работодателю не в результате преступления в корыстных целях, определяя размер ущерба, подлежащий взысканию, принимая во внимание сведения о среднем заработке ответчика (л.д. 17, 85, 86, 87), доводы <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «ТЭК «Компас» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, указав, что 01.04.2022 между ООО «ТЭК «Компас» и <ФИО> заключен трудовой договор, в соответствии с которым
Описательная часть
Арбитражным судом установлено следующее. Представитель истца ООО «ТЭК «Компас» по доверенности ... в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что до конца боролись, чтобы минимизировать размер ущерба, подлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в главном. Судом установлено, что повреждение автомобиля произошло в результате дорожно-транспортного происшествия – в результате наезда водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «Компас» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ГБУ адрес Капотня» суммы ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на проведение оценки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № 375, расположенной по адресу: адрес, 5-й кв-л Капотня, д. 1, стр. 1. Как следует из материалов дела, определением суда
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Печатники», которая ненадлежащим
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, третье лицо УК ООО «Актив»
Вводная часть
<ФИО> обратился в Находкинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, указав, что он является собственником объекта недвижимости: 3-комнатная квартира, общей площадью 56,90
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Так же дополнил, что он не производит в квартире ремонт, так как ждет будет ли ответчик
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Дорогомилово» о возмещении ущерба, причиненного заливом, свои требования мотивируя тем, что 12.12.2023 произошел залив квартиры истцов, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, что подтверждается выпиской ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая заключение <ФИО> «Судебная экспертиза «Вектор» № 2668/2024 от 18.09.2024 года, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Дорогомилово» в пользу ххх стоимость устранения дефектов квартиры и поврежденного имущества в общем размере сумма, штраф в размере сумма, госпошлину в размере сумма Взыскать с ГБУ адрес Дорогомилово» в пользу ххх
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 1 757 900 руб. 00коп., расходов по определению размера ущерба в сумме 10 000руб. 00коп., расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, воспользовался правом на ведение дела через представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах Отчет об оценке ### от 22.01.2025г. является полным, обоснованным и ясным. Каких-либо сомнений в данном заключении, в его правильности и обоснованности не имеется. По смыслу нормы, содержащейся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ТСЖ "Робеспьера, 4" в свою пользу в счет возмещения причиненного ее имуществу ущерба сумму в размере 292 768 руб., расходы за проведение оценки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в ходе разбирательства дела и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу принципов равноправия и состязательности сторон суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное
Резолютивная часть
Взыскать с ТСЖ "Робеспьера, 4" в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) сумму причиненного ущерба в размере 292 768 руб., компенсацию морального вреда а размере 10 000 руб., расходы по оплате оценки в размере 16 000
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала на завышенную стоимость
Мотивировочная часть
Суд доверяет вышеуказанному заключению и принимает его как допустимое доказательства при определении размера ущерба, причиненного в результате ДТП, поскольку оно полностью согласуется с материалами дела, аргументировано, выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования по гражданскому иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска. На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате залива, в размере 697 100 руб. и расходы
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> заменен на надлежащего ответчика <ФИО> Судом установлено, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, суд принимает во внимание, что оснований не доверять заключению у суда не имеется, поскольку заключение мотивировано, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что 26.03.2024 в 17 час. 35 мин. произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, в результате столкновения транспортного средства марки , государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО>6 (собственником
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Вятавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 03.01.2024 истец двигался по автодороге Киров-Малмыж-Вятские Поляны на автомобиле Toyota
Описательная часть
Представитель истца адвокат Тураев А.А. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Дополнительно суду пояснил, что при просмотре записи видеорегистратора, при въезде на мост слышен испуганный женский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам допустимости, достоверности и достаточности, оснований сомневаться в его правильности не имеется, а потому оно должно быть положено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Вятавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 22.04.2024 года произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащим на праве собственности <ФИО>, допустила столкновение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что довод ответчика о том, что данная сумма должна быть взыскана со страховой компании является несостоятельным. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Жилищно-Коммунальная Компания» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» и просит взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: Москва, адрес, денежные средства в размере сумма, стоимость услуг
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 63, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Как следует из искового заявления, в указанной квартире 27 февраля
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Разрешая возникший между сторонами спор
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 30.09.2024
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещался надлежащим образом, в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. Представитель истца <ФИО> в предыдущем судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что участник
Мотивировочная часть
Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, небольшой сложностью и категорией спора, продолжительностью его рассмотрения, объемом и качеством оказанных представителем юридических услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение ) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева на транспортное сродство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МАОУ «Гимназия №l21», Администрации ГО г. Уфы Республики Башкортостан, Администрации Калининского района ГО г. Уфы Республики Башкортостан, Управлению образования Администрации ГО <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации ГО г. Уфы, третьего лица Администрации Калининского района ГО г. Уфа, ответчика Управления Администрации ГО г. Уфы, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска по изложенным
Мотивировочная часть
Доводы представителей ответчиков в части того, что причиной падения были погодные условия, а именно сильные порывы ветра, суд считает несостоятельными в виду указанных выше оснований, а также отсутствия данных об объявлении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МАОУ «Гимназия №l21», Администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан, Администрации Калининского района ГО г. Уфы Республики Башкортостан, Управлению образования Администрации ГО г. Уфы Республики
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, свои требования мотивируя тем, что 12.05.2024 произошел залив квартиры истца, расположенной по адресу: Москва, адрес
Описательная часть
Истец в суд не явилась, извещена, представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика ГБУ адрес Фили-Давыдково»" в судебное заседание явился, представил возражения на иск
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая заключение хх № 250228-ЦВЗ от 28.02.2025 года, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 337 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 575 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № собственником автомобиля «Nissan Qashqai» государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100 %. Вину водителя <ФИО> суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования САО "ВСК" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Шигонский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шигонский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что <дата> в 05 часов 15 минут на 239 километре автодороги «М5 Урал» (подъезд к <адрес>
Описательная часть
Представитель <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. На основании административного материала, судом установлено, что <дата> в 05 часов 15 минут
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела и дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Изучив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новосергиевский районный суд Оренбургской области с иском, указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Учитывая, что собственники жилых помещений несут ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей, при этом собственники <ФИО>, <ФИО> не обеспечили содержание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «БизнесТранс» обратился в Переславский районный суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в счет причиненного ущерба 471263,50 руб., 30000 рублей, оплаченные за проведение автотехнической экспертизы, расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с заявленной суммой ущерба согласен, подтверждена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования были заявлены истцом на основании фактически понесенных затрат, экспертное заключение ООО «АЛЬФА СИГМА» доказательством по делу не являлось, расходы по его составлению не подлежат взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БизнесТранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу причиненный материальный ущерб в размере 58000 руб. Мотивировав свои требования тем, что 06.08.2024 г. по 07.08.2024 г. в результате
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, дав объяснения аналогичные изложенные в исковом заявлении. Кроме того, указал, что 06.08.2024 г. он, по служебной необходимости приехал в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, - отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просила взыскать в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 59929 рублей 62 копейки, расходы на проведение оценки в сумме
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала
Мотивировочная часть
Оснований для назначения повторной или дополнительной экспертизы суд не усматривает. Исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, схемы дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
