Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А.М.А. обратился в суд с иском к М.М.О. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного требования указал, что <дд.мм.гггг> в районе <адрес> по вине
Описательная часть
Истец А.М.А. и его представитель по доверенности Х.С.В. в судебном заседании участия не принимали, в адресованных суду заявлениях просят рассмотреть дело без их участия, причиненный в ДТП ущерб и судебные издержки взыскать
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, суд считает необходимым взыскать с владельца автомобиля РЕНО ЛОГАН, г.р.з. №.... К.А.И. в пользу истца установленный отчетом об оценке ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования А.М.А. к М.М.О., К.А.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным с иском на том основании, что <дата> в 14 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного
Описательная часть
Как следует из исследованных в судебном заседании документов ГИБДД о ДТП (постановление 18№ от <дата>), водитель <ФИО> нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений транспортному средству
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело без участия сторон по делу. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, <дата> года рождения (водительское удостоверение №), проживающему по адресу: <адрес>, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации Ангарского городского округа, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству, транспорту и связи администрацию Ангарского городского округа, указав, что 19.01.2023 она двигалась
Описательная часть
Представитель ответчика - администрации Ангарского городского округа по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Представитель ответчика - Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик – администрация Ангарского городского округа - не оспаривал факта дорожно-транспортного происшествия, размер причиненного ущерба, вместе с тем, указал, что все полномочия по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ангарского городского округа о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к ООО «УК <адрес>», в котором просят взыскать с ООО «УК <адрес>» в счет возмещения материального ущерба в результате затопления в пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, поддержал. Представитель ответчика ООО «УК <адрес>» в судебном заседание не явился
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. Оценивая заключение специалиста, суд приходит к выводу, что данное заключение является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК <адрес>» о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Судом
Мотивировочная часть
В связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Суд считает обоснованным положить в основу решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), мотивировав тем, что 20.01.2023 в 07 час. 45 мин. на 1 км.+150м автодороги Красноярск
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. Как установлено в судебном заседании, согласно копии административного материала, 20 января 2023
Мотивировочная часть
В связи с этим, учитывая, что об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик <ФИО> не ходатайствовал, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения, имеющего паспорт в пользу Ротару Серджиу в счет возмещения ущерба 350 727 рублей, судебные расходы в размере 34 207 рублей, а всего 384 934 рубля
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Л.А.М. A.M. обратилась в суд с иском о взыскании с П.Д.П. материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 77 385 руб. 81 коп. (149863-72477,19), расходов за услуги по проведению экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержала в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что данное ДТП произошло по вине водителя П.Д.П., управлявшего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Л.А.М. к П.Д.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовала, об уважительности причин неявки суду не сообщила, какие-либо ходатайства в суд не направила
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих ее вину в причинении вреда имуществу истца, руководствуясь указанными выше нормами материального права, суд полагает заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что транспортное средство , застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) XXX №, заключенному между СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что 01.05.2023г. ответчиком было совершено
Описательная часть
в судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Динского районного суда <адрес> от 09.08.2023г. по делу № <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа Страховых Компаний «Югория» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса в сумме 52 586 рублей 57 копеек
Описательная часть
Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в просительной части искового заявления, и положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с <ФИО> в пользу истца ущерб, причиненный автомобилю в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия в размере 30 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на уточненных исковых требованиях, пояснила, что первоначально истец не обратилась в страховую компанию, поскольку <ФИО> не была включена в полис ОСАГО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> является виновной в причинении <дата> вреда автомобилю «», государственный регистрационный знак №. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах», АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – частично удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что <дата> в 12 часов 10 минут в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: «ТОЙОТА РАВ 4», государственный регистрационный знак A401P0186
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 часов 10 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «ТОЙОТА РАВ 4», государственный регистрационный знак A401P0186
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «КазТрансОйл» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Альянс-СБ1», <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что на основании трудового договора №
Описательная часть
Представитель истца АО «КазТрансОйл» в судебном заседании исковые требования уточнил, поддержав требования только к ООО «Охранное предприятие «Альянс-СБ1», дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Преступление, предусмотренное п. «б» частью 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере), было совершено ответчиком при исполнении трудовых
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «КазТрансОйл» к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Альян-СБ1», <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец ООО «ТСК» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного работником работодателю, с учетом уменьшения исковых требований в ходе рассмотрения дела (л.д.59), просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ТСК» Дуйловский <ФИО> действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.57), исковые требования поддержал, суду пояснил, что письмо суда от <дата> истец
Мотивировочная часть
Поскольку допустимых и достаточных доказательств для взыскания с работника <ФИО> <ФИО> ущерба в размере 16923 рублей 08 копеек истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТСК» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований, с учетом изменений, указано, что <ФИО> является собственником автомобиля BMW Х5, государственный регистрационный номер №, 2015 г.в., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Описательная часть
Судом установлено, является автомобиль BMW Х5, государственный регистрационный номер №, 2015 г.в. принадлежит на праве собственности <ФИО> Судом также установлено, что Дата крыши здания по адресу: Адрес
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, ООО «ШЕФ» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 54196 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, ее представитель – <ФИО> в судебном заседании на уточненном иске настаивала по изложенным в нем
Мотивировочная часть
Как предусмотрено ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ШЕФ» о возмещении ущерба удовлетворить частично
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, <дата> на а/д Октябрьский -Туймазы произошло ДТП с участием автомобиля марки Renault Duster г/н № под управлением <ФИО> принадлежащий на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. № 6-П взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
И.Д.ЕБ. обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья (далее – ТСЖ) «Каскад» о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником транспортного средства Kia K5
Описательная часть
Представитель ответчиков Е.А.АА. и ИПХижняковаА.А. – С.А.ИБ. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований к ИПХижняковуА.А., поскольку он не является собственником объекта недвижимости в данном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в ходе рассмотрения дела установлено, что ТСЖ«Каскад» обслуживает многоквартирный дом по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Белочка», <ФИО>, администрации муниципального образования «Город Саратов», Управлению по культуре администрации муниципального образования «Город Саратов»
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ей и <ФИО>, <ФИО> на основании договора найма жилого помещения принадлежит ... по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала. Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на основании договора найма жилого помещения принадлежит
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившегося участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта ...» N от ... и исходит из того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства» Оренбургской области, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Искра» о возмещении ущерба, причиненного
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском и просило взыскать с <ФИО> у в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса 119300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3586 рублей. В
Описательная часть
Поскольку в нарушение требований п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик страховой случай
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1у в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возвещения ущерба в порядке регресса 119300 (55800 руб. + 63500 руб.) рублей
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, <дата> в 08 час 55 минут на участке <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Toyota
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается постановлением № инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите от <дата> о привлечении <ФИО> к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, поскольку он не уступил
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. <ФИО>, МКУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, дал пояснения по существу иска. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные нормативные акты, суд приходит к выводу, что ответственность за содержание дорог местного значения в границах ЗАТО <ФИО> несет администрация города <ФИО> Нижегородской области. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации ... удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее по тексту - ООО «Тандем») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика - ООО «Тандем» по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновным в рассматриваемом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к ООО «Тандем» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом изменения требований просит взыскать с ГУПС «Севтеплоэнерго» стоимость ущерба в размере: 246 600 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере: 10 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить иск. Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Выслушав участников дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. В этой связи, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУПС «Севтеплоэнерго» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить