43RS0042-01-2024-000814-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2025 года пгт Юрья Кировской области
Юрьянский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Братухиной Е.А.
при секретаре Козловских О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4/2025 (2-422/2024) по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 J/D/, ФИО2 F/F/ о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указало, что 27.12.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству Hyundai NF 2.4, государственный регистрационный знак <№>. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Volvo FM12, государственный регистрационный знак <№>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была зарегистрирована по договору ХХХ 0295992432 в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Hyundai NF 2.4 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Истец по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0295992432, возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 91300 руб. 00 коп.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса ущерб в размере 91300 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2939 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 5000 руб. 00 коп.
Определением судьи от 02.09.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены АО «АльфаСтрахование», ФИО2
Определением суда от 09.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3
Определением суда от 29.10.2024 ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве соответчика, исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением суда от 24.10.2025 производство по делу в части исковых требований к ФИО1 прекращено в связи со смертью ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.
ФИО2 в письменных возражениях на иск выразила несогласие с исковыми требованиями, указала, что между нею и ФИО1 26.12.2023 был заключён договор аренды транспортного средства Volvo FM12, государственный регистрационный знак <№>, без экипажа, указанный автомобиль был передан ФИО1 Автогражданская ответственность ФИО2 как собственника транспортного средства была в застрахована в СПАО «Ингосстрах», ФИО1 не был включён в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Просила в удовлетворении требований отказать.
Третьи лица АО «АльфаСтрахование», ФИО3 не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представили.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 названного Кодекса).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.074.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Из материалов дела следует, что 27.12.2023 в 17 час. 50 мин. по адресу: г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Hyundai Sonata NF, государственный регистрационный знак <№>, под управлением собственника ФИО3, и автомобиля Volvo FM12, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО1, собственником автомобиля является ФИО2
Согласно информации ОГИБДД МО МВД России «Юрьянский» от 05.09.2024, транспортное средство Volvo FM12, государственный регистрационный знак <№>, с 01.03.2023 по настоящее время зарегистрировано за ФИО2 (л.д. 75).
На месте дорожно-транспортного происшествия водителями автомобилей ФИО3 и ФИО1 было заполнено извещение о ДТП (европротокол), из которого следует, что ФИО3 двигался прямо по полосе движения по ул. Малиновского г. Ростов-на-Дону, водитель Volvo FM12 ФИО1 при перестроении в правую полосу не удостоверился в безопасности движения и совершил наезд на автомобиль ФИО3 (л.д. 40-42).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Hyundai Sonata NF, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий ФИО3 (л.д. 75), получил механические повреждения: передняя левая дверь (вмятина и царапина), задняя левая дверь (вмятина и царапина), заднее левое крыло (вмятины и царапины), оторван молдинг двери (л.д. 42).
Схема места дорожно-транспортного происшествия подписана его участниками без замечаний, со схемой и повреждениями водители были согласны, о чём свидетельствуют их подписи (л.д. 42).
Суд находит установленным, что дорожно-транспортное происшествие стало возможно по причине, зависящей от ответчика ФИО1, который в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ, при совершении маневра перестроения в не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю Hyundai Sonata NF, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.
Автогражданская ответственность водителя автомобиля Hyundai Sonata NF ФИО3 на период с 30.05.2023 по 29.05.2024 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 56).
Автогражданская ответственность водителя автомобиля Volvo FM12, ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. В указанном им в извещении о дорожно-транспортном происшествии страховом полисе ХХХ 0295992432 (страховщик СПАО «Ингосстрах», страхователь ФИО2) ответчик ФИО1 не был включён в список лиц, допущенных к правлению транспортным средством (л.д. 7-8, 10).
17.01.2024 ФИО3 обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 36-39).
АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, 23.01.2024 выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме 91300 руб. 00 коп. (л.д. 57).
СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0295992432, возместило страховой компании потерпевшего АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в размере 91300 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № 18726 от 27.02.2024 (л.д. 63).
Таким образом, СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, полностью возместив причиненный вред в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик ФИО1
В материалы дела ответчиком ФИО2 представлен договор аренды автомобиля без экипажа от 26.12.2023, из которого следует, что между ФИО2 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключён договор аренды транспортного средства Volvo FM12, государственный регистрационный знак <№>, без экипажа (л.д. 185-186).
Пунктами 1.1, 1.3 договора предусмотрено, что арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору автомобиль, указанный в акте приёма-передачи автомобиля, являющегося приложением к договору, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилем. Автомобиль принадлежит арендодателю на праве собственности.
В соответствии с пп. 2.2.2 п. 2.2 договора арендатор обязан застраховать автомобиль ОСАГО. При страховании автомобиля арендатором необходимо, чтобы в страховом полисе круг лиц, которые имеют право управлять автомобилем, был ограничен.
Арендатор обязуется возместить в полном объёме ущерб, причинённый третьим лицам при эксплуатации автомобиля (ст. 684 ГК РФ) (пп. 2.2.9).
Согласно п. 4.1 договора, последний вступает в силу с момента подписания и действует в течение одного года.
Арендатор самостоятельно несёт гражданско-правовую ответственность за вред, причинённый автомобилям третьих лиц (п. 5.2).
Дополнительным соглашением к договору аренды от 26.12.2023 стороны договора установили размер арендной платы за пользование автомобилем – 35000 руб. 00 коп. в месяц (п. 1). Расчёты между сторонами осуществляются наличными денежными средствами (п. 5) (л.д. 1087 оборот).
На основании акта приёма-передачи автомобиля от 26.12.2023 автомобиль марки Volvo FM12, государственный регистрационный знак <№>, был передан арендодателем ФИО2 арендатору ФИО1 вместе с документами (свидетельством о регистрации ТС, копией паспорта ТС) (л.д. 186 оборот – 187).
Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 владел автомобилем Volvo FM12, государственный регистрационный знак <№>, на законных основаниях, а именно на основании договора аренды автомобиля от 26.12.2023. Принимая во внимание, что ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, является виновником ДТП, учитывая, что истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему и в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у него (истца) возникло право регрессного требования к причинителю вреда ФИО1 в размере произведённой страховой выплаты, надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, с которого в порядке регресса подлежат взысканию убытки, понесённые в связи с выплатой страхового возмещения.
Оснований для взыскания материального ущерба с собственника транспортного средства Volvo FM12, государственный регистрационный знак <№>, ответчика ФИО2 с учётом изложенного выше не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований к указанному ответчику следует отказать.
Согласно записи акта о смерти от 21.08.2025, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 08.10.2024, место смерти <адрес> (л.д. 180).
Производство по делу в части требований к ФИО1 определением суда от 24.10.2025 прекращено с разъяснением истцу права на предъявление иска к наследникам умершего.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 F/F/ о взыскании ущерба, расходов по уплате госпошлины, судебных расходов отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Братухина
Мотивированное решение составлено 05.11.2025.
Судья Е.А. Братухина