Производство № 2-1-319/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 годаг. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Архиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что 24.06.2024 в результате произошедшего ДТП по вине ответчика, управлявшегопринадлежащим ему транспортным средством марки Скания, рег. знак <***>, являвшегося страхователем по договору ОСАГО ХХХ 0336501196, однако не включенным в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, были причинены повреждения металлическому ограждению, принадлежащему ООО «Индустрия», в связи с чем истцом во исполнение условий договора страхования была произведена выплата страхового возмещения ООО «Индустрия» в размере 204850 рублей, связи с чем к нему в порядке регресса перешло право требовать с ответчика, не застраховавшего своей гражданской ответственности на момент дорожно-транспортного-происшествия, возмещения убытков. Просило взыскать с ответчика в порядке регресса убытки в виде выплаченного страхового возмещения в размере 204850 руб., расходов на проведение оценки ущерба в размере 3100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7239 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик с иском не согласился. В письменных возражениях, поддержанных в заседании, не оспаривая виновность в ДТП и сумму ущерба, полагал, что поскольку он не был включен в полис ОСАГО, а являлся поручителем вреда, страховая компания могла не исполнять договор ОСАГО, однако выплатив страховое возмещение тем самым признала заключенным договор и в отношении водителя ФИО1, в связи с чем требовать выплаченного страхового возмещения не имеет права.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Скания, рег. знак <***>, под управлением ФИО1, который совершил наезд на металлическое ограждение, принадлежащее ООО «Индустрия».

В результате дорожно-транспортного происшествия, имуществу ООО «Индустрия» причинен имущественный вред в виде повреждения металлического ограждения: деформации 3 секций забора и 2 шт. опор секций забора на сумму согласно калькуляции ООО «НИК» 204850 рублей.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, управлявший вышеназванным автомобилем.

СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выплатило ООО «Индустрия»ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 204850 руб. и понесло сопутствующие расходы по оценке ущерба в размере 3100 руб.

Транспортное средство марки Скания, рег. знак <***>, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ 0336501196, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В полисе указано, что страхователем является ФИО1, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО4 Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством

Собственником указанного транспортного средства является ответчик ФИО1, который управлял принадлежащим ему транспортным средством, будучи не включенным в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО, что явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктами 1, 2 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу абз.8 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее –Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Как следует из ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГОдоговор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно положениям п. п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку договор страхования собственником автомобиля марки Скания, рег. знак <***>, являвшегося страхователем по договору ОСАГО ХХХ 0336501196,заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством, ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска.

Как следует из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлены сведения об оплате расходов по проведению досудебного исследования на сумму 3100 руб.

Учитывая, что обращение истца за проведением исследования являлось необходимым с целью подтверждения причиненного ему ущерба, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7239 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт № в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН <***>:

- ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 204850 рублей;

- расходы на проведение досудебного исследования в размере 3100 рублей;

- расходы на оплату государственной пошлины 7239 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025.