Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 173200 рублей, взыскании судебных расходов на оплату экспертизы в размере 7000 руб., по оплате госпошлины в размере 6 196 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал, суду пояснил, что автомобилем управляла его сожительница <ФИО>, в этот момент там не присутствовал. Обращались в страховую компанию, там сказали обращаться
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). Свои требования истец мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Алтайскому краю») обратилось в суд
Описательная часть
Д.М.Г. около 17.55 час. водитель <ФИО>, управляя вышеуказанным транспортным средством двигался "адрес". В районе дома "адрес" в нарушение требований пунктов 1.5, 8.1, 10.1, 13.9 ПДД, при выезде
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания ГУ МВД России по Алтайскому краю» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о возмещении ущерба и с учетом уточнения требований просит суд взыскать с ответчика сумма в счет возмещения ущерба от затопления (залива) офисных помещений, расположенных по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что судом установлено, что залив произошел из квартиры № 418, причины течи
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска, в котором с учетом последующего увеличения требований просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 325200 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по тем же основаниям, с учетом их увеличения. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Nissan
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в представленном экспертном заключении каких-либо нарушений, заключение подробно мотивировано, не содержит неоднозначного толкования и отражает сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в обоснование заявленных требований указав, что истцу на праве собственности принадлежит домовладение, состоящее из жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить в полном объеме
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ГУФССП России по <адрес> обратился в суд к ВЮВ о возмещении материального ущерба. Свои требования мотивируют тем, что ранее ВЮВ была сотрудником ГУФССП России по <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что ВЮВ была сотрудником ГУФССП России по <адрес>, занимала должность начальника отделения судебных приставов по <адрес>. Из материалов дела следует, что оплата данных расходов была
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, в связи со следующим. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУФССП России по <адрес> к ВЮВ о возмещении материального ущерба в размере 10000 рублей – отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с них солидарно ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 443 018 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 50 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме. Вместе с тем, из материалов дела также следует, что 27.06.2022 между Комитетом дорожного хозяйства
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела также следует, что 27.06.2022 между Комитетом дорожного хозяйства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику Хунжгуруа Ревазу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 06.08.2023 года, просит взыскать с ответчика ущерб в общем размере 149 000,00 руб., госпошлину в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем таких доказательств ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество (далее по тексту - АО) «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в порядке суброгации, ссылалось
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что определением инспектора ОДПС ОГИУМВД России по г.Южно-Сахалинску от 27 марта 2024 года, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в отношении <ФИО>, в связи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в пределах договорного предела ответственности АО «АльфаСтраховани», путем взыскания с ответчика суммы выплаченной в качестве возмещения ущерба 189
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, 228800 рублей, расходов по оплате услуг оценки 8700 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждаются материалами дела, Определяя размер стоимости восстановительного ремонта квартиры истца, суд руководствуется указанной выше судебной экспертизой, оснований не доверять выводам которой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая то обстоятельство, что ответчик в лице ООО «УК«Домоуправ-Стандарт» осуществляет управление и техническое обслуживание многоквартирного жилого
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов в размере 713 600 рублей, судебных расходов в размере 71 833 рубля
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчица <ФИО>, Представитель ответчика: <ФИО> в судебном заседании возражали против иска и по праву
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Волжского района муниципального образования «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом их уточнений, просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данный ущерб подлежит возмещению истцу в полном объеме лицом, виновным в причинении ущерба. Учитывая, что без осмотра <адрес> невозможно определить механизм образования залива, его причины, осмотр
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Рязанский", в котором просит суд, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика, являющегося управляющей компанией дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: …, управляющей компанией многоквартирного дома по данному адресу является ГБУ г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку залив произошел в результате течи стояка ГВС до запорного устройства в вышерасположенной квартире, что входит в зону ответственности управляющей компании и является общим имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы "Жилищник Рязанского района" о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, указывая на то, что они являются собственниками по 1/2 доли на квартиру по адресу : <адрес>, ул.пензенская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> -<ФИО> поддержала исковые требования <ФИО>, просила их удовлетворить. Свидетели в судебном заседании <ФИО> и <ФИО> подтвердили данный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из проделанной представителями истца работы: предъявление иска в суд, участие в судебных заседаниях, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, №, в пользу <ФИО> ущерб в размере 133 710 рублей, расходы по оценке ущерба 10 000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 864 руб
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба в результате ДТП, в обоснование заявления указав, что <дата> примерно в 04 ч 05 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие:
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что <дата> примерно в 04 ч 05 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: <ФИО> двигаясь на автомобиле Тойота Камри г.н. К864АА702, наехал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> городского округа <адрес>, МБУ «Служба по благоустройству <адрес> городского округа <адрес>», МБУ «Специализированное управление по ремонту
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в результате ДТП, в обосновании своих требований указав, что 15.05.2024г. в 16:05 произошло ДТП по <адрес>, РБ с участием автомобиля Хендай г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Комитету дорожного хозяйства г. Курска, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 56472 руб., а также судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате падения части дерева около <адрес> <адрес> был причинен ущерб, находящемуся на парковке автомобилю Тойота Королла государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Материалы дела содержат данные о том, что дерево находилось на полосе озеленения, отделяющей проезжую часть от тротуара, то есть в непосредственной близости от проезжей части, где так же расположены дорожные знаки и пр. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету дорожного хозяйства г. Курска, удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Исковые требования обосновываются тем, что истцы являются собственником жилого помещения, расположенной: по адресу ....., по № доли в праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в ее
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, по встречному исковому заявлению ООО «Изи Бризи» к <ФИО> о возмещении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Изи Бризи», в котором просит суд взыскать ущерб в размере 1 299 200 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 18 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал, встречные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 16.05.2022 произошло дорожно
Мотивировочная часть
Положив в основу принятого решения заключение экспертов АНО «Независимые исследования и судебная экспертиза», суд также учитывает, что выводы указанной экспертизы, по основным положениям, согласуются в выводами заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Изи Бризи» – отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> угли, <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 ноября 2022 года произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 28 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Вольво, номер №, под управлением истца и транспортного средства Хендай, номер №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку оно в полной мере отвечает требованиям статей 55, 59, 60, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
ГБУЗ РБ Аскаровская ЦРБ обратилась в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, указав, что 18.04.2024 в д. Муракаево огнем уничтожено
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> возражал в судебном заседании, просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как в действиях ответчика вина в возникновении пожара отсутствует, поскольку причинно-следственная
Мотивировочная часть
Исходя из материала доследственной проверки, пояснений свидетелей <ФИО>, Свидетель №1, а также заключения эксперта от 15.05.2024 № 59/МП/24, суд приходит к выводу о том, что изначальное возгорание 18.04.2024 в 17 часов 14
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ РБ Аскаровская ЦРБ к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
В обоснование исковых требований заявленных первоначально к <ФИО> истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В период с <дата> по <дата> отсутствовал в городе. По приезду
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Истец дополнил, что после приезда поднялся в квартиру, где проживает ответчик <ФИО>, однако
Мотивировочная часть
Оценив установленные обстоятельства, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать, что затопление жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности, произошло
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в размере 82 772,70 руб., взыскании судебных расходов в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является <ФИО> с 08 сентября 2020 года - ? доли общей долевой собственности и <ФИО> с <дата> год - ? доли общей долевой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в произошедшем заливе. При этом, вина ответчика в произошедшем заливе, подтверждается материалами дела
Резолютивная часть
Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации, - удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо – Страховое акционерное общество «ВСК»
Вводная часть
В <дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо – Страховое акционерное общество «ВСК». Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от <дата>, <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
