Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Гайнский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Пермскому краю» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, указав, что 13.01.2024 года в 03 часа 40 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 13.01.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2110 г/н №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля LADA Granta г/н №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего ФКУ «ЦХиСО ГУ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против которого истец не возражает. С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
12.03.2024 произошло ДТП с указанием автомобилей *, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля *, под управлением <ФИО>, в результате ДТП автомобили получили механические повреждения
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в административном материале по факту ДТП данных суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, допустившим нарушение п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем обязанность по возмещению
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК адрес», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Управляющая компания адрес» осуществляет управление домом, расположенным по адресу: адрес, <ФИО> переулок, д. 7. Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что ответственность за материальный ущерб, причиненный истцу, должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДСУ-1» о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование иска указал, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Заслушав представителя истца, присутствующего в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, присутствующего в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая продолжительность, сложность и характер спора, сложившуюся
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Стройпоставка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего 20.10.2022 дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из положений ст.ст.811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройпоставка» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать в солидарном порядке денежную сумму в размере 977 800 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 329300 рублей, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>, государственный регистрационный знак регион, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Лексус RX300
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Министерству социальной политики Нижегородской области о возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов, в обосновании своих требований указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, по ордеру адвокат <ФИО> исковые требования поддержали, дали пояснения по существу иска. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Управляющая <ФИО> «Комфорт Сервис» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что <дата> произошло залитие принадлежащей истцу и ее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила своего представителя адвоката <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца о возмещении ущерба, с учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Управляющая <ФИО> "Комфорт Сервис", ООО "Империя" о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 24 ноября 2024 года по адресу: <адрес> по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (также далее по тексту - ДТП) с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 24 ноября 2024 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем , государственный регистрационный знак №, и водителя <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным, что ущерб, причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия от 24 ноября 2024 года, составляет 594 900 рублей (497 800 рублей – стоимость ремонта и 97 100
Резолютивная часть
Исковые требования по иску Пороженской <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Конаковский городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В Красногорский городской суд Московской области обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1782931 руб. 58 коп., расходов по проведению досудебной экспертизы в размере 8500 руб
Описательная часть
В судебном заседании 19 февраля 2025 года принято заявление истца в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором истец на основании проведенной по делу судебной оценочной экспертизы, уточнил исковые требования и просил суд: Судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> вследствие нарушения ответчиком, управлявшим транспортным средством , правил дорожного движения РФ произошло
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> вследствие нарушения <ФИО>, управлявшим транспортным средством , правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями Департаменту дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г.Твери, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 192 884 рубля 00 копеек, а также судебные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика Департамента дорожного хозяйства, благоустройства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт установленным, что сумма ущерба, причиненного истцу в результате падения дерева на его автомобиль составляет 192 884 рубля 00 копеек. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г.Твери о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. Указала, что 28.08.2024 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Huanghai, г.р.з. № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объёме по выше изложенным доводам. Просила рассчитать неустойку и штраф, включая сумму выплаченного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. Цена иска руб. В обоснование иска указал, что 17.09.2024 по адресу: Владимирская <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2121 г.н. №, принадлежащий
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Автоприма» обратилось в суд с иском к ООО «Севертранс», <ФИО> о взыскании солидарно стоимости причиненного ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование своих
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автоприма» к ООО «Севертранс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ООО «ДЮКС» стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 357 887,76 руб., пострадавшего от залива имущества в размере 73 994
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить Представитель ответчика ООО «ДЮКС» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований, позволяющих усомниться в квалификации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДЮКС» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее также – истцы) обратились в суд с указанным иском к Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан (далее также - ГКУ УДХ РБ, ответчик) мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> –Кондрашов М.Ю. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Считал, что
Мотивировочная часть
Суд считает данные доводы истцов обоснованными, в силу следующего. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее состояние дорожного покрытия в момент ДТП подтверждается объективными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Государственному казенному учреждению Управлению дорожного хозяйства Республики Башкортостан, Акционерному обществу «Башкиравтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Кефи Логистика» о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 02.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям и доводам искового заявления. Представитель ответчика ООО «Кефи Логистика» в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, учитывая приведенные выше нормы права, регулирующие возмещение ущерба, общие основания ответственности за причинение вреда, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кефи Логистика» о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах», с учетом уточнений /л.д. 92/, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 295878,94 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 586 рублей. Требования мотивирует
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Lexus NX Lexus NT250, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» /ИНН / к <ФИО> /паспорт / о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к П.А.П., просило взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в размере 253 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 730 руб. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к П.А. П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, уточнив свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненые исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения. Из материалов гражданского дела следует, <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, на основании уточненного искового заявления истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба от залива в размере 247 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.07.2023 произошел залив принадлежащей истцу на праве собственности квартиры №46, расположенной по адресу: …………, из вышерасположенного жилого помещения – квартиры №48, собственником
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертизы, анализируя соблюдение порядка ее проведения, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> в счет возмещения убытков сумму в размере 247 000 руб., судебные расходы в размере 40 000 руб. на юридические услуги, в размере 15 000 рублей 00 коп. за проведение оценки причиненного ущерба
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца, ответчик в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку непредставление по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, не повлекло за собой негативных последствий для страховщика, учитывая наличие у него
Резолютивная часть
Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 65 062 рубля в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, указывая, что 09.09.2024 г. в 10 часов 40 минут на 470 км автодороги
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановлению 18810010220001131330 по делу об административном правонарушении от 09.09.2024 года, вынесенному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району 09.09.2024 г. в 10 часов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах виновность <ФИО> как работника ИП <ФИО> при исполнении им
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
