Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации с <ФИО> и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> представил возражения, в которых указано, что ответчиком <ФИО> на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность в САО «ВСК» по договору ОСАГО полис серия: РРР №, выданном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Анализируя представленные доказательства, в том числе полис ОСАГО РРР5041234984, выданный на бланке
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 249 964 (двести сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 71 копейка и расходы
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», Страховщик) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.03.2025 в результате виновных действий водителя <ФИО>, управляющего автомобилем Тайота, г.р.з. №, причинены механические повреждения автомобилю <ФИО>, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства причинителем вреда, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в размере выплаченного потерпевшему страхового
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> АлексА.а в пользу в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» ущерб в размере в размере 83 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Делко Альфа», <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, почтовых расходов
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ООО «Делко Альфа» просит в удовлетворении исковых требований к нему отказать, ссылаясь на то, что надлежащим ответчиком является СПАО «Ингосстрах», которое не произвело
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Делко Альфа» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере
Добрянский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Приговором Добрянского районного суда Пермского края от 27.06.2025 по делу № 1-95/2025 ответчик <ФИО> признана виновной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежаще. Представитель истца Стасюк С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в размере 70339,32 рублей, пояснила, что ущерб
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает установленным факт причинения ответчиком <ФИО> имущественного вреда истцу <ФИО>, а также то, что вред, причиненный <ФИО>, подлежит возмещению в полном объеме лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> убытков в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 28.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из копии материалов административного дела, полученных из ОМВД России по г.Горячий Ключ по запросу суда 22.10.2025, 28.10.2024 в 12 час. 13 мин. на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает ответчика <ФИО> извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец СПАО "Ингосстрах" просит взыскать с ответчика сумму в порядке регресса 296600 руб., уплаченную госпошлину в размере 9898 руб., судебные расходы в размере 5000 руб. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что между СПАО "Ингосстрах" и <ФИО> <дата> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца RenaultLogan(полис страхования №). Лицо, допущенное
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с учетом наличия согласия представителя истца, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к КаландаровуЖасурбекуОтаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 165 276 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Гретта, регистрационный номер , под управлением <ФИО> и Форд Фокус, регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АСКО» (далее АО «АСКО») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Саткинского городского суда от <дата> по делу №, вступившем в законную силу <дата>, требования «ЮБ ТРОЙКА» удовлетворены частично. Решено: Также судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АСКО» удовлетворить частично
Верховский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 14 час. 25 мин. по адресу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 14 час. 25 мин. на 233км+185м а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца причиненного ущерба в размере 450 969,50 руб. (средняя рыночная стоимость 595 650 руб. –
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Обращаясь в суд, АО «СОГАЗ» просит взыскать с <ФИО> сумму оплаченного АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 143126,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5294,00 руб. Исковые требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Судом установлено, что 07.07.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие при столкновении транспортного средства «»
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратившись в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля с государственным регистрационным знаком № в размере 1 952 800
Описательная часть
Как указано им выше, в нарушение требований Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на момент дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Считает, что при таких обстоятельствах, возмещать ущерб, причиненный его автомобилю в ДТП должны как водитель, так и собственник автомобиля (работодатель). Согласно экспертного заключения № от 22.10.2024г. сумма
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в полном объеме
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 1651400 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 04.06.2024 в 21-35 часов в районе д.6 по ул. Советская г.Сызрань Самарской области, <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21103, г.р.з. № ***, совершил нарушение п. 1.5, п. 13.4 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оснований не доверять заключению данного эксперта суд
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, прочиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 13..07.2024 <ФИО> управляя автомобилем Рено Сандеро, гос.номер №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что машину частично восстановил сам, чтобы была возможность на ней ездить, полное восстановление
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что факт причинения автомобилю истца механических повреждений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения, паспорт №..., в пользу <ФИО>, (дата) года рождения, паспорт №..., СНИЛС №... в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 283394,82рублей, расходы
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 15.11.2024 у дома № 10 по ул.Антонова в г.Петрозаводске произошло ДТП с участием транспортного средства Хендай, г.р.н. № 10. <ФИО> обратилась к страховщику ПАО СК
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В материалы дела представлены возражения на исковое заявление, в которых ответчик просит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. 17.03.2025 истец предоставила транспортное средство на СТОА. В отсутствие согласия истца на увеличение сроков ремонта
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «Мой дом Уфа» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником двухкомнатной ..., расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от < дата >) в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, поддержал доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании исследованы акт ... от < дата > ООО УК «Мой дом Уфа», отчет ... ЧПО <ФИО> по факту затопления ..., согласно выводам которых, неисправность шланга подачи ХВС к фильтрам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «Мой дом Уфа», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры отказать
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что приговором Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по факту угона принадлежащего
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд признает доказанным факт причинения истцу материального ущерба, а также вину ответчика в его причинении, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая среднюю стоимость
Жуковский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> (далее - ДТП), с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 12 часов 15 минут произошло ДТП с участием автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак под управлением собственника автомобиля <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Полагая, что при указанных обстоятельствах ПАО СК «Росгосстрах» приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения, истец просил суд взыскать с ответчика в свою
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 20.12.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Киа г.р.з. и автомобиля Тойота г.р.з. под управлением ответчика. ДТП
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который в заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять экспертное заключение № В/2/4 от 17.02.2025г. в качестве доказательства по делу
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 20.04.2024 года в 12 часов 37 минут по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, которым
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, имевшего место 20.04.2024 года, суд не усматривает. Исходя из изложенного, исковые требования <ФИО> о взыскании
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата>г. произошло ДТП, с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата>г. произошло ДТП, с участием автомобиля Belgee X50 государственный регистрационный знак № принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований. Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что в момент ДТП ответчик не являлся владельцем источника повышенной
Резолютивная часть
СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы в порядке регресса, отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, согласно которому просит взыскать в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 207000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения, согласно которым исковые требования не признал, поскольку акт о заливе был составлен без его участия либо его
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что <дата> СПАО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключили договор страхования «РесоАвто» на период с <дата> по <дата> на автомобиль КИА Спортейдж
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между СПАО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор страхования «РесоАвто» на период с <дата> по <дата> на автомобиль КИА Спортейдж г.р.з. К289УМ799
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
Судом установлено, что 18.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки г.р.з № совершившего наезд на автомобиль марки г.р.з №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО> в совершенном ДТП установленной, указанные нарушения ПДД РФ находятся в прямой причиненной связи с ДТП и наступившими последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которым просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму материального ущерба в размере 381 916
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила взыскать ущерб с обоих ответчиков солидарно. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 21 час 10 минут в <адрес>..;
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 86 581 руб., расходы на проведение оценки 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб. Судом
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта и размера ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает возможным руководствоваться представленными истцом заключением, поскольку у суда оно сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
