Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований в размере 81990 руб., госпошлины в размере
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были повреждены механические повреждения автомобилю Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю и возмещенные ему в связи со страховым случаем, обязан нести ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба в порядке регресса ., государственную пошлину в размере Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 04.10.2022г. по адресу произошло ДТП в результате которого транспортное средства истца KIA Sportage грз №... было повреждено. Виновником ДТП признан <ФИО> Истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании не оспаривали факт ДТП, повреждение транспортного средства истца, полагали, что ответственность за причинение ущерба может быть возложена только
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду экспертное заключение ФБУ Брянская ЛСЭ Минюста России от 09.10.2023г. №1399/3-2 по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает данное доказательство, отвечающим признакам допустимости, относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора города Якутска Тен Д.Е. в интересах городского округа «город Якутск» в лице муниципального казенного учреждения «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа «город Якутск» обратился в суд
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора города Якутска Соколова С.А. уточнила исковые требования, просила взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 118 366 рублей 92 копейки в пользу городского округа «город Якутск»
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия водитель <ФИО> являлся законным владельцем транспортного средства ___ указанное транспортное средство находилось в его фактическом владении, при этом вина ответчика
Резолютивная часть
Иск исполняющего обязанности прокурора города Якутска Тен Д.Е. в интересах городского округа «город Якутск» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса в размере 400 000 руб., о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 200
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ответчик использовал транспортное средство в личных целях, более того, само ДТП произошло во дворе, где маршрутные такси
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах материалами дела не подтверждается, что транспортное средство L4H2 M18/22, государственный регистрационный знак использовалось в качестве маршрутного такси, что свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса оставить без удовлетворения
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса в размере 128200 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3764 рубля. В обоснование указано на управление
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ситроен, г/н №, принадлежащего *. и Хундай Солярис, г/н №, принадлежащего * под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования о возмещении убытков в порядке регресса обоснованными и полагает возможным их удовлетворить в полном объеме
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Агентство «ЛУКОМ-А-Волгоград» (далее - ООО «Луком-А-Волгоград», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ООО «Луком-А-Волгоград» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал. Как установлено судом и подтверждается материалам дела, 06 июня
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Луком-А-Волгоград» по следующим основаниям. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Агентство «ЛУКОМ-А-Волгоград» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Диспетчерская» о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов (л.д. 2-3)
Описательная часть
Судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что <дата> в 12 часов 48 минут на 18 км.+700 м. автодороги «Холмогоры»-<адрес> М-<адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Диспетчерская» о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридической помощи –
Крутинский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с поименованным иском, указав, что <дата> по адресу: 14 км. Автодороги Нижневартовск - Радужный произошло ДТП с участием транспортных средств: «КАМАЗ», государственный регистрационный знак К263К0186
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от <дата>, следует, что <дата> в 10 час. 10 мин. по адресу: 14 км. Автодороги Нижневартовск - Радужный произошло дорожное транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта выводы, изложенные в нем, соотносятся с другими доказательствами, собранными по делу, а именно описанием повреждений транспортного средства, фотоматериалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Ч.А.В. обратился в суд с иском к М.А.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором, просил взыскать с ответчика М.А.Р. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП от 25.07.2023 в размере 84 700 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.07.2023 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, под управлением М.А.Р
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного истцу Ч.А.В. материального вреда должна быть возложена на ответчика М.А.Р., как
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.А.В. к М.А.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14 июня 2022 года, на сумму 191 251 рубль 70 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 927, 929, 930, 938, 940, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Верхнебуреинский районный суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 24 июня 2023 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Таким образом в судебном заседании установлено, что 24.06.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства, находящегося под управлением <ФИО>, вина которого
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании выплаты страхового возмещения в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании выплаты страхового возмещения удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Медико-технический центр - Агидель» об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец <ФИО> просит суд признать виновным в совершении ДТП, произошедшего < дата > в результате столкновения между транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца исходя из следующего. Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, с требованиями о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которых указано, что <ФИО> заключила договор страхования автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ФИО> является собственником транспортного средства Тойота <ФИО>, 1997 г.в., на основании договора купли-продажи от **/**/****, заключенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Доказательств того, что истребуемая страховой
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 83 701 рубля 52 копеек, расходов по составлению экспертного заключения в размере
Описательная часть
Как установлено судом и это следует из материалов дела, 14 августа 2023 года в 14 часов 06 минут в г. Котласе Архангельской области у дома № .... произошло ДТП, в ходе которого <ФИО>, управляя принадлежащим ей автомобилем
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что действия водителя <ФИО> явились причиной столкновения, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Выводы экспертов не противоречат другим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что ... на ... км. автомобильной дороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., г/н N, под управлением <ФИО> и ..., г/н N под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что понесенные истцом расходы по эвакуации автомобиля должны быть
Мотивировочная часть
С учетом пояснений, данных экспертом <ФИО> в судебном заседании, суд не находит оснований для сомнений в правильности или обоснованности заключения судебной экспертизы. Суд также учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, указав, что 14.01.2023 года в 21 час. 44 мин. в <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.01.2023 года в 21 час. 44 мин. в <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2106, г.р.з. №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в направленном в суд письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.49), в связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №) удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец), обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в иске, что <дата>, примерно в 19 часов 00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, в судебном заседании доводы иска поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить. <ФИО>: <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что договор дарения, по форме и содержанию отвечает требованиям закона, соответствует положениям подпункта 2 пункта 1 статьи 161 и пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 17.05.2022 ответчик, управляя автомобилем Хундай Солярис, государственный регистрационный знак , нарушил Правила дорожного движения РФ и совершил столкновение
Описательная часть
Как установлено судом на основании материалов ДТП, 17.05.2022 около 9 час. 09 мин. водитель <ФИО> в 15-24 час., находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя автомобилем Хундай Солярис, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным возложить обязанность по возмещению ущерба при данном ДТП на <ФИО>, как законного владельца транспортного средства, владеющего автомобилем на основании договора аренды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Отдел МВД России по Янаульскому району РБ обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что в ходе проведения аудиторской проверки за период с <дата> по <дата>, ревизии финансово
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Отдела МВД России по Янаульскому району <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что с <дата> по <дата> в отделе МВД России по Янаульскому
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом был пропущен годичный срок для обращения в суд, предусмотренный ст. 392 ТК РФ, о применении которого заявлено ответчиком, что является основанием для вынесения решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отдела МВД России по Янаульскому району РБ к <ФИО> о возмещении материального ущерба - отказать
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансавто» (сокращенное наименование – ООО «Трансавто») о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Дополнительно суду пояснили, что на момент дорожно-транспортного происшествия в автомобиле находилась супруга истца Б.Т.В
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, третьего лица, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает иск частично обоснованным и подлежащим частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Трансавто» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 105 900 рублей в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О возмещении причиненного в результате ДТП ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 168 822,00 рублей, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
В действиях водителя <ФИО> - участника ДТП вины в нарушении Правил дорожного движения судом не установлено. Судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО> на момент ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений закона, у АО «АльфаСтрахование» возникло право требования к причинителю вреда <ФИО> о возмещении в порядке регресса страховой выплаты, произведенной
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2кызы с учетом уточненного искового заявления просил взыскать ущерб, причиненный заливом в размере , расходы по оценке квартиры в размере , нотариальные расходы в размере , расходы
Описательная часть
<дата> по вине ответчика произошел залив квартиры истца, в результате которого квартире был причинен ущерб. Залив произошел по причине негерметичности подводки (лопнувшего заливного шланга подводки ХВС к стиральной машине) в квартире
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в заливе квартиры истца виновным лицом является ответчик <ФИО>, на которого должна быть возложена обязанность по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Алекспер кызы о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г. принадлежащий ему автомобиль Opel, государственный регистрационный знак №--, получил механические
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel P-J Astra, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного в случае, если вина участников дорожно-транспортного происшествия обоюдная, то выплате подлежит страховое возмещение в размере половины причиненного ущерба, при этом, учитывая, что гражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что <дата> в 16 часов 30 минут произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба в порядке регресса, в связи с чем с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> удовлетворить
