Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля в размере 388 269 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в районе 17 часов 15 минут в результате противоправных действий ответчика, выразившихся
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Приведенный указанным специалистом расчет
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Федеральной службе по надзору в сфере транспорта о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что постановлением главного государственного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая количество судебных заседаний в суде первой инстанции, их продолжительность, сложность дела, а также подготовку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе по надзору в сфере транспорта о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 193 638 рублей, компенсацию морального вреда за причиненные нравственные страдания в размере 50 000 рублей, а также судебные
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. При оценке обоснованности исковых требований
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
15 ноября 2024 года в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 332 440,05 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, указал, что автомобиль после ДТП хранился на платной стоянке до решения вопроса со страховой компанией по страховому возмещению. После ДТП в автомобиле
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, разъяснения постановления Пленума
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд критически относится к показаниям указанного свидетеля и не принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку данные показания не подтверждают обстоятельства залития, надлежащее и исправное состояние
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГКУ адрес «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего дата был причинен ущерб автобусу <ФИО>, г/н №..., принадлежащему истцу на праве оперативного
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль <ФИО> СИТИМАКС, г/н №... принадлежит ГКУ адрес «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» на праве оперативного управления. Как следует из материалов дела, гражданская
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В уточненном иске истец просит суд взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 71 600 руб., то есть без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом расчет объемов и стоимости отобранного газа при несанкционированном подключении к сетям газораспределения и расчет расхода газа в стоимостном выражении, суд считает его обоснованным и арифметически
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО>, удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.08.2024г. в 05 часов 30 минут на а/д А-146 Краснодар-<ФИО> 115км+30м водитель <ФИО>, управляя автомобилем ЛАДА 217230, государственный регистрационный знак № в утомленном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек. В обоснование исковых требований указано, что между АО «СОГАЗ»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что исковые требования признает, готов возместить причиненный ущерб. Пояснил, что вину в дорожно-транспортном происшествии признает, обстоятельства ДТП не оспаривает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства , г.р.з. , под управлением <ФИО> и автомобиля , г.р.з. , в результате чего автомобилю , г.р.з
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, его представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> (водительское удостоверение <адрес>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИНИЯ38", <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 18 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств КИА, номер №, под управлением водителя <ФИО>, и ЧЕРРИ, номер №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Сведений об ином месте жительства и регистрации ответчиков суду не представлено. При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и, в соответствии со статьей 117 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИНИЯ38", <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Кемерово АО «Дорожно-эксплуатационный комбинат» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 26.03.2024 в 23:10 час
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель – <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении заявленных исковых
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым принять заключение эксперта № 25/001 от 20.01.2025 ООО «ЭПЦ «Талант», в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу. Оснований не доверять данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Завод ЖБИ «ПрофСтрой» (далее – ООО «Завод ЖБИ «ПрофСтрой», Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между ООО «Завод ЖБИ «ПрофСтрой» и <ФИО> заключен трудовой договор, согласно которому <ФИО> принят в ООО «Завод ЖБИ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Завод ЖБИ «ПрофСтрой» удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 31.01.2025 примерно в 01 час 15 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> примерно в 01 час 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие на восточной объездной автодороге мостовой переход через реку Дон
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон. В процессе судебного разбирательства ответчик не доказал отсутствия своей виновности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Глобус» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года в результате затопления нежилого помещения У на цокольном этаже
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что в данном помещении расположен салон красоты, помещение передано в аренду ИП <ФИО>, по вине ООО УК «Глобус» пострадало
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК Глобус о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 57 000 рублей, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля, указав в обоснование, что <дата> между САО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 час. 10 мин. По адресу: у <адрес> управляя ТС LIFAN 214813, регистрационный номер , принадлежащий <ФИО> совершил нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, а именно <ФИО> управляя ТС
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательств в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к МУП «Смоленсктеплосеть» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель МУП «Смоленсктеплосеть» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, показания эксперта <ФИО> исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором заявил о взыскании с ответчиков ФКУ «УРАЛУПРАВТОДОР» (далее - Учреждение), АО «Трест Уралтрансспецстрой» (далее - Трест) и ООО «Топливо Транспортная Компания» (далее - ООО «ТТК») денежных
Описательная часть
Ссылаясь на положения ГОСТ Р 50597-2017, определяющих требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения дорожного покрытия, истец считает, что ненадлежащее состояние дороги
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «УРАЛУПРАВТОДОР», АО «Трест Уралтрансспецстрой», ООО «Топливо Транспортная Компания» о возмещении материального ущерба – отказать
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «Жилсервис Клинский» о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истцы просили суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме 325 697 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований суду указал, что <дата> в 17.15 час. по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ФАД «Джубга
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: Суд полагает, что поскольку ответственность <ФИО> не была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «БашТекс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что <дата> в 14.00 часов по адресу: <адрес> <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля истца марки Москвич 3, грз № и автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.09.2024 в 14.00 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца марки Москвич 3, грз № и автомобиля марки Заз Шанс, грз № принадлежащего ответчику, в результате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца утрату товарной стоимости - 67340 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БашТекс» удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что является сособственником жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу <адрес> (доля в праве 1/9). Кроме того, указанная квартира на праве общей долевой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является сособственником жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу <адрес> (доля в праве 1/9). Указанная квартира на праве общей долевой собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения – удовлетворить частично
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием и встречному иску Шарипова жр к Сидоренко ан о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> <ФИО>, управляя автомашиной , на <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащим <ФИО> на праве собственности, и автомобилем , под управлением <ФИО> Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по первоначальному иску, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При разрешении спора суд принимает за основу указанное экспертное заключение, поскольку оно по форме
Резолютивная часть
Исковые требования Сидоренко ан к Шарипову жр), Малых аа) и <ФИО> на о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного неисполнением решения суда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного неисполнением решения суда. В обосновании иска указано, что решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 15.11.2023 были
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что повреждения, указанные истцом были причинены автомобилю самим истцом еще в период нахождения транспортного средства в его пользовании. Так
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного неисполнением решения суда, - отказать
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 16 октября 2024 года ориентировочно в 10 часов 45 минут на <адрес> в городе
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в них, просил иск удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ при имеющейся явке. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
