Дело №2...3005/2025

77RS0001...02...2025...004521...75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адрес к ...ой Алине Геннадьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с исковым заявлением к ...ой А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива.

Согласно исковому заявлению, принадлежащее фио имущество ... квартира №80, расположенная по адресу: адрес, застраховано от залива на основании договора страхования №SGZF...0000096238 от 11 января 2024 года, заключенному с адрес. 20 апреля 2024 года в результат протечки из квартиры №84, расположенной по адресу: адрес, залито жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Залив жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, признан страховым случаем. адрес выплатило фио страховое возмещение в размере сумма, полностью выполнив обязательства по договору страхования. Виновником залива, по мнению истца, является ...ой А.Г., проживающая в квартире №84 по адресу: адрес, откуда произошла протечка. Поскольку причиной залива послужила халатность ответчика, адрес вправе взыскать с ...фио ущерб в виде выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. адрес направило ответчику претензию с требованием в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, однако, до настоящего времени ответ на претензию не дан, денежные средства истцу не поступили.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб порядке суброгации в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ... адрес явку своего представителя в судебное заседание по делу не обеспечил, о назначенном слушании извещен судом в установленном законом порядке, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ...а А.Г. в судебное заседание по делу не явились, о назначенном слушании извещена судом в установленном законом порядке, представителем ответчика фио заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ГБУ «Жилищник адрес» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о назначенном слушании извещалось судом в установленном законом порядке, ходатайств/заявлений суду не представило.

Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.4 ст.930 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 11 января 2024 года между фио и адрес заключен договор №SGZF...0000096238 страхования квартиры №80, расположенной по адресу: адрес.

20 апреля 2024 года в результат протечки из квартиры №84, расположенной по адресу: адрес, произошел залив квартиры №80, расположенной по адресу: адрес.

Согласно акту осмотра квартиры №80 от 24 апреля 2024 года, составленному управляющей организацией, причиной залива квартиры №80 стал прорыв полотенцесушителя из квартиры №84.

По факту залития фио обратилась к адрес с заявлением о наступлении страхового случая.

адрес по итогам рассмотрения заявления, признало залив страховым случаем, выплатило фио страховое возмещение в размере сумма

Выплатив страховое возмещение, истец исполнил свои обязательства по договору страхования, в связи с чем, к нему перешло право требования, которое страхователь имеет к собственнику квартиры №84, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования.

Собственником квартиры №84, расположенной по адресу: адрес, является ...а А.Г.

Ответчик ...а А.Г. в ходе разбирательства представила суду чек о переводе истцу денежных средств в размере сумма в счет возмещения причиненного ущерба и возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Истцом представлено ходатайство от 05 ноября 2025 года, в котором указано, что требования истца выполнены ответчиком в полном объеме.

В соответствии со адрес надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, исковое заявление истца о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194...199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления адрес к ...ой Алине Геннадьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, ... отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи через Зеленоградский районный суд адрес апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 года.

Судья Е.И. Бабанюк