Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учётом уточнения исковых требований просит взыскать с надлежащего Ответчика в пользу Истца 832 300 рублей в счет возмещения ущерба, 45 000 рублей в счет возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 23-00 часов имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ISUZU ELF, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
В материалы дела не представлено сведений о том, на каких основаниях <ФИО> управлял транспортным средством, принадлежащим <ФИО> в момент ДТП, в связи с чем, суд приходит к выводу, что надлежащим лицом, ответственным
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) первоначально обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ИП <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля Фольксваген Поло, г.р.з. № (т. 1 л.д. 172). Из материалов дела следует, что <дата> в 12 часов 40
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который, управляя автомобилем Газель Next
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СНС Холдинг» удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в Советский районный суд города Воронежа с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 19.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО> и автомобиля принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что <ФИО>. оставил место ДТП, данное обстоятельство подтверждено материалами дела, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилось с иском в суд к <ФИО> которым просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение и оплаченную государственную пошлину
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска не признал, предоставил письменные возражения. Как следует из материалов дела <дата> в городе Сочи на <адрес> водитель <ФИО> управляя
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям. Суд не может согласиться с доводами ответчика о том
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца участие в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (Дата года рождения, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (ОГРН №, ИНН № материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 52 332 рубля
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, обосновывая свои требования тем, что 2 апреля 2025 года около 11
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 2 апреля 2025 года около 11 часов 47 минут на а\д подъезд к г. Липецк у 40 км Липецкого округа водитель <ФИО> двигаясь на автомобиле рег знак № допустил наезд на стоящий автомобиль
Мотивировочная часть
Суд также считает возможным взыскать расходы по оформлению доверенности и почтовые расходы в сумме 3100 рублей и 1000 рублей. Поскольку Ответчиком не заявлено своих возражений и не представляет доказательства чрезмерности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.рождения в пользу <ФИО> в возмещение ущерба сумму в размере 242 900 ( двести сорок две тысячи девятьсот) рублей, возврат государственной пошлины в сумме 18 287 ( восемнадцать тысяч двести
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в котором с учётом уточнённых требований просит взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнённые исковые требования подержал и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске и уточнённым исковым требованиям. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение эксперта ООО «Центр экспертиз и оценки «Альянс» №МЮ от <дата>, изготовленное экспертом, имеющим соответствующие лицензии на проведение оценочной
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требование мотивировала тем, что <дата> по адресу: <адрес>Д произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, принимая во внимание представленный суду материал по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе имеющиеся в нем объяснения водителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Курчатовский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующий от имени <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 13.10.2024г. в 14.00 ч
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал свою виновность в случившемся дорожно-транспортном происшествии, но полагал, что требования истца являются существенно завышенными, не основанными на истинных размерах
Мотивировочная часть
Заключение эксперта - автотехника <ФИО> № от <дата> суд считает обоснованным, относимым и допустимым доказательством, оснований сомневаться в данной экспертизе у суда не имеется. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 04.10.2024 года в районе в г. Ростове-на-Дону водитель <ФИО>, управляя автомобилем РЕНО SR
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № 61АВ0940152 от 25.06.2025 и ордера № 69519 от 27.06.2025 поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме
Мотивировочная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Таганрога Ищенко И.П. полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, суду пояснил, что требования о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Трансавтолиз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, в порядке регресса в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> был принят в обособленное подразделение «Запад» ООО «Трансавтолиз» на работу по профессии водителя автомобиля с 23.01.2020г., что подтверждается приказом
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании ущерба в размере сумма
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 15 часов 05 минут в <адрес>..;
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 93 521 руб., расходы на проведение оценки 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб. Судом
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта и размера ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает возможным руководствоваться представленными истцом заключением, поскольку у суда оно сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указано, что 07.10.2024г. в 12:11 час. в г. Краснодаре на ул. Димитрова, напротив дома № 122, произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 07.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки «Тоуоtа Соrolla», государственный регистрационный знак № причинены механические
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1», полагает, что оно в полном объеме отвечает требованиям норм ГПК РФ, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, требования мотивированы тем, что <дата> ...», государственный регистрационный знак № принадлежащее на праве собственности истцу—<ФИО>, двигалось под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании не участвуют, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны истца, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства не оспорены в ходе рассмотрения дела, подтверждены документально. Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что ответственность за причиненный истцу материальный ущерб должна быть возложена на ООО
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивировав исковые требования тем, что 25.06.2024 года по адресу: адрес, г.адрес, в районе дома № 112, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
При этом, по смыслу приведенных правовых норм, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником повышенной опасности было передано им иному лицу
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению эксперта ООО «Независимая оценка и экспертиза» №ОЭ-7-2024-2 от 13.07.2024г. рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца (без учета износа) составляет сумма, рыночная стоимость
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Жасмин», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Жасмин» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме, полагает, что ответственность по возмещению ущерба должна
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ООО «Жасмин» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, третье лицо - СПАО "Ингосстрах"
Вводная часть
ООО «АВЕНЮ ГРУПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного автомобилю марки Volkswagen Polo, г.р.з., VIN , в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> г. в 14.20
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> г. в 14.20 часов по адресу: г. Москва, у корпуса (дома) 606, по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем Мицубиси АСХ, г.р.з. , и в нарушение п.10.1 ПДД РФ, совершившей
Мотивировочная часть
Учитывая невысокий уровень сложности и продолжительность рассмотрения данного гражданского дела, объем работы представителя, частичного удовлетворения заявленных требований, суд считает, что заявленная в счет возмещения
Резолютивная часть
Иск ООО «АВЕНЮ ГРУПП» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, - удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Волжско-Камское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере недропользования обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде. В обоснование указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств тому, что, управляя автобетоносмесителем, он состоял с кем-либо в трудовых правоотношениях и действовал в интересах работодателя, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что он
Резолютивная часть
Исковое требование Волжско-Камского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере недропользования к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ООО «Жилищник г.о. Химки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственниками квартиры № 173 в многократном доме по адресу: <адрес>, г. Химки, <адрес>, д. 78, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Жилищник г. о. Химки" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела В судебном заседании установлено, что собственник транспортного средства, причинившего вред транспортному средству истца – <ФИО> владелец транспортного
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что возмещению подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО "КПД МСК" о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что в результате произошедшего дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Дополнительно пояснил, что доказательств того, что непредставление ответчиком
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений закона и актов их
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 132600 руб. 00 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 02.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «ЮНИКАУТ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск полагал не подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что 02.09.2024 по адресу адрес произошло ДТП, участниками
Мотивировочная часть
Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований, по вышеизложенным основаниям
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> <ФИО>, ИНН ..., к <ФИО>, паспортные данные, водительское удостоверение ..., о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ИбрагимоваДжавидаДжавадаоглы131640 руб. в пользу Российской Федерации в лице ФССП России в порядке регресса, указав в обоснование иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что с исковыми требованиями не согласен, представил письменные возражения против иска, поддержав приведенные в них доводы, полагая, что работодателем не соблюден порядок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни в Федеральном законе от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", ни в Федеральном законе от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) к <ФИО> ДжавидуДжавадуоглы о возмещении ущерба в порядке регресса
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в 00 часов 30 минут в районе <адрес> водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. В целях определении суммы затрат на ремонт транспортного средства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 07 июля 2025 года в 10 часов 00 минут на ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
