Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 27 апреля 2024 года в 01 час 05 минут, <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем , г.н. №, на <адрес> возле <адрес>, наехал на выбоину в дорожном полотне, в результате чего
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Рязани о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО "НЕГАБАРИТИКА" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указывая, что в результате ДТП, произошедшего 22.12.2021 г. поврежден принадлежащий истцу автомобиль Вольво, государственный номер №. Виновником
Описательная часть
В судебном заседании истец ООО "НЕГАБАРИТИКА" не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "НЕГАБАРИТИКА" удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
01.05.2021 года в 04 час. 56 мин. произошло ДТП по адресу: Санкт-Петербург, Центральный район, пересечение ул. Невский пр. и Дегтярная ул., с участием автомобилей МЕРСЕДЕС, г/н № под управлением <ФИО> и ХЕНДЭ, г/н № под управлением
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу САО «РЕСО–Гарантия» с <ФИО> 400 000,00 руб., госпошлину 12 500, 00 руб
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нафтатранс-М» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что <дата> примерно в 17 часов 24 минуты <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Нафтатранс-М», являющимся владельцем полуприцепа-цистерны «912502-0000010» государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нафтатранс-М» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 13 часов 40 минут, произошло ДТП с участием транспортного Toyota Venza г.р.з. № и транспортного средства Mitsubishi г.р.з. № под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность при управлении транспортного средства Mitsubishi г.р.з. № была застрахована по полису ОСАГО ТТТ № в ПАО СК "Росгосстрах". Собственником транспортного средства является <ФИО> (л.д.59-60)
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в порядке регресса, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по иску АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 16 часов 10 минут на перекрестке <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 часов 10
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Ронэкс» № от <дата>, суд приходит к выводу, что заключение в полной мере отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд к ответчику с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что .... в адрес по адрес возле адрес произошло ДТП с участием автомобилей Kia Rio, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив соответствующее заявление
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вина <ФИО> нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, сомнений не вызывает, ответчиком не отрицалась, доказательств того, что ответчик не является лицом, на которое может быть
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Государственное казенное учреждение <адрес> «Управление капитального строения» (далее ГКУ «УКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обосновании иска указав, что в оперативном управлении ГКУ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в оперативном управлении ГКУ «УКС» находится трехкомнатная <адрес> <адрес> <адрес>. Поскольку вина ответчика в неисполнении условий договоров найма и дополнительных
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в неисполнении условий договоров найма и дополнительных соглашений заключенных с ними и как следствие причинении материального ущерба истцу в судебном заседании установлена, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения <адрес> «Управление капитального строения» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Рязани о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в 22 часа 01 минуту
Описательная часть
Участок дороги, на котором произошло ДТП, находится в ведении ответчика, который в нарушение ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» не надлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации города Рязани о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Дорожно-мостовое управление», в котором просил взыскать в качестве возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства BMW Х5, госномер: №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серия <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений ООО «ДМУ», требований ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 257-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дорожно-мостовое управление» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом расчет объемов и стоимости отобранного газа при несанкционированном подключении к сетям газораспределения и расчет расхода газа в стоимостном выражении, суд считает его обоснованным и арифметически
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО>, удовлетворить
Обской городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, просил взыскать с ответчиков убытки в размере 61 200 руб. 00 коп., расходы на проведение оценки причиненного ущерба в размере 5000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия и управление автомобилем », государственный регистрационный знак №, не оспаривал, не оспаривал и отсутствие в отношении него договора ОСАГО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение причиненного ущерба сумму в размере 61 200 рублей. Рассматривая требования истца <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Злынковский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем в размере 6306,51 руб., а также расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд - 4000 рублей. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании приказа № от <дата> и трудового договора № от <дата>, <ФИО> был принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги» на должность дорожного рабочего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу ГБУ «Автомобильные дороги» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 6306,51 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» () к <ФИО> <ФИО> () о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что ... <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила, просила взыскать в пользу истца: 628600 рублей – в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 24000 рублей –
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципу состязательности процесса, опровергающих установленные по делу
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Миасского городского округа, просила взыскать 152 587, 02 руб. в возмещение ущерба, причинённого транспортному средству марки Hyndai Getz GLS 1.4, расходы на оплату услуг эксперта в сумме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика администрации Миасского городского округа <ФИО> в судебном заседании возражала против взыскания ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Миасского городского округа, обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис», обществу с ограниченной ответственностью «Жилком», обществу с ограниченной ответственностью «Миассдорстрой»
Спасский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» (далее ГБУ г.Москвы «Автомобильные дороги») обратилось в суд с иском, указывая, что ответчик <ФИО> на основании трудового договора № 963 от 29 марта 2019 года
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> в соответствии с Приказом №963 от 29 марта 2019 года, изданным на основании Трудового договора от 29 марта 2019 года №963 был принят на работу в ГБУ города Москвы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей - удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что автомобиль Renault Duster, г/н № застрахован по договору «КАСКО Профессионал» Стандарт № от 11 марта 2024 года. 20 апреля 2024 года в 22 часа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 апреля 2024 года в 22 часа 15 минут на автодороге «Самара-Волгоград» 375км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Renault Duster, г/н №
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренный ст.ст. 233-237 ГПК РФ. Учитывая вышеприведенные положения
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП указав, что 19.06.2024 года в 18 час. 00 мин. на <адрес> водитель <ФИО> управляя транспортным средством Рено Меган
Описательная часть
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, либо подтверждающих отсутствие вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, материалы дела не содержат. Судом установлено, что при ДТП гражданская
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика путем направления судебной корреспонденции, от получения которой ответчик уклонился, суд полагает возможным рассмотреть дела по правилам статьи 167 ГПК РФ. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков в равных долях сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере 327 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 685 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просил взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представитель по устному ходатайству Ш. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что является собственником автомобиля Лексус, государственный регистрационный знак . <дата> около
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Полагал, что надлежащим ответчиком в данном случае является собственник
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> в момент ДТП являлась законным владельцем автомобиля Honda Stepwgn Spada RP41102315, государственный регистрационный знак , допустила к управлению водителя
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что 21.12.2024 в 16 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получило повреждения транспортное
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, 21.12.2024 в 16 часов 30 минут в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Сузуки Ишис государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку вина непосредственно самого причинителя вреда <ФИО>, подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении материального ущерба, указав, что <дата> в 23 часа 55 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.10.2024
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, помимо требований разумности и справедливости, следующие факты: объем проведенной представителем истца работы, количество дней занятости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилищное хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, исковые
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилищное хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
