Дело № 2-1918/2025

УИД: 59RS0001-01-2025-003240-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Пермь 5 ноября 2025 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Мазуниной Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что Дата по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Tucson, государственный номер <***>, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и транспортного средства LADA Granta, государственный номер №, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ООО «Таксопарк 59». Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству LADA Granta, государственный номер №, причинены механические повреждения. Собственник транспортного средства LADA Granta, государственный номер №, обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. Сумма страховой выплаты составила 82 800 рублей. Для восстановления ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, собственник транспортного средства LADA Granta, государственный номер №, обратился в автосервис ИП ФИО5 Согласно заказ-наряда № от Дата стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 145 861 рубль. Собственник поврежденного автомобиля в полном объеме оплатил стоимость восстановительного ремонта. Между ООО «Таксопарк 59» и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки права требования № от Дата, согласно которому к истцу перешло право требования возмещения ущерба в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит разница между затратами, понесенными на восстановительный ремонт, и суммой страхового возмещения, что составляет 63 061 рубль.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 52 332 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца участие в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями с учетом уточнений согласилась в полном объеме, дополнительно пояснила, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, с учетом уточнений, в полном объеме, указала, что признание иска является добровольным, сделано без принуждения, последствия признания иска разъяснены и понятны, согласна на вынесение решения по делу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании поддержал позицию ФИО1 по признанию исковых требований с учетом уточнений, не возражал против вынесения решения по делу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представители третьих лиц САО "РЕСО-Гарантия", ООО "Таксопарк 59" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Суд, заслушав позицию ответчика, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, считает, что признание иска подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (ОГРН №, ИНН № материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 52 332 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (ОГРН №, ИНН №) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 853,83 рубля, уплаченную по по платежному поручению № от Дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Желудкова

Мотивированное решение составлено 05.11.2025 года.

Судья С.А.Желудкова