Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак , и , государственный регистрационный знак , под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 21.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>, и , государственный регистрационный знак под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу и оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из того, что именно по вине ответчика произошло ДТП, к истцу перешло право
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Клевер» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, однако, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер штрафа и компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение экспертов ООО «Самарское бюро экспертиз и исследований» № в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к ООО «УК Клевер» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Отельный оператор Зенит» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником нежилого помещения
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении требований отказать, указав, что ООО «Отельный оператор Зенит» является
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся представителя истца и представителей третьих лиц, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Отельный оператор Зенит» о возмещении ущерба, причиненного заливом, отказать
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания 101 квартал" (ООО «УК 101 квартал») о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на уточненных исковых требованиях, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что проекты переустройства жилых помещений были согласованы с указанными на схеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «УК 101 квартал», являясь специализированной организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, в котором расположены квартиры истца, обязана была выполнять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания 101 квартал" о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Nissan Skyline», гос. номер № под управлением <ФИО> и автомобиля «Toyota Town Ace», гос. номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Town Ace», гос. номер №, находившегося под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно заявлению <ФИО> от <дата> транспортное средство «Toyota Town Ace», гос. номер № продано ею в июле 2022, и договор № с истцом она не заключала, просила признать его недействительным. Анализирую
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 292 231, 75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 767 руб., а всего 301 998, 75 руб
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Авторента» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Севертранс» о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что 07.02.2024 г. между ООО «Авторента» и ООО «Севертранс» заключен договор аренды транспортных
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07.02.2024 г. между ООО «Авторента» (арендодатель) и ООО «Севертранс» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа № СТ-АР24
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает возможным принять в качестве доказательства отчета об оценке № 756009 от 03.04.2025 г. и положить его в основу решения суда. Разрешая вопрос о возможности несения ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авторента» к ООО «Севертранс», <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что <дата> по вине ответчика, управлявшего принадлежащим <ФИО> автомобилем SHACMAN SX3256DR384
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 10:20 часов на 1 076 км автомобильной дороги <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства SHACMAN под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
а А.С. обратилась в суд с иском к ...ой Н.С., в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что ...а А.С. является собственником квартиры № 345 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, надлежащим ответчиком по указанному спору является ответчик, как собственник квартиры № 349, расположенной по адресу: адрес. Стоимость восстановительного ремонта квартиры истца, поврежденной в результате
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указало, что <дата>г. произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата>г. произошло ДТП, с участием автомобиля Kia Rio государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля Infiniti G
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований. Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что в момент ДТП ответчик не являлся владельцем источника повышенной
Резолютивная часть
СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы в порядке регресса отказать
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение вреда в размере 99 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., в обоснование требований истец
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобилем № г№
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требования
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> (№) о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
З обратился в суд с иском к С, Л о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование уточненного иска указано, что в <обезличено>, на перекрестке обход
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в момент ДТП законным владельцем автомобиля Шакман, государственный номер регион являлся ответчик Л, а водителем управляющим автомобилем С
Мотивировочная часть
Учитывая направление ответчикам извещений, отсутствие сведений, позволяющих признать причины невозможности их явки уважительными, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным
Резолютивная часть
Исковые требования З к С, Л о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. С066КО790, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком размер ущерба не оспаривается, учитывая признание иска, суд полагает возможным руководствоваться доказательствами, представленными истцом и приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела было
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, указав, что <дата обезличена>, в 08 час. 45 мин. по адресу: <адрес>с6, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена>, в 08 час. 45 мин. по адресу: <адрес>с6, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства HYUNDAI SANTA
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> ущерба в размере 150500 рублей, подлежат удовлетворению. С учетом характера спорного правоотношения, степени сложности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 03.03.2025 примерно в 19 час. 20 мин. в <адрес>, в районе <адрес>-а водитель <ФИО>, управляя автомобилем Шевроле Авео, г.р.з. №, при выезде с прилегающей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> (л.д.86-87) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела был извещен, поэтому суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца. При таких обстоятельствах
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата мин. возле адресБ по Московскому проспекту адрес произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в ходе судебного заседания ответчик исковые требования признал в полном объеме, представив заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (------) в пользу <ФИО> <ФИО> (------
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *дата скрыта* по адресу: *адрес скрыт*, с участием автомобиля 1 , гос. рег. знак *номер скрыт*, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* по *адрес скрыт* в *адрес
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика, как с лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии от *дата скрыта*, в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию сумма причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>3 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование своих доводов, что <дд.мм.гггг> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>3 – <ФИО>8 уточнил исковые требования, просил взыскать с <ФИО>2 сумму ущерба в размере 811 300 рублей, расходы за услуги эксперта 15 000 рублей, 348,10 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд принимает во внимание, что экспертом установлена
Резолютивная часть
Исковые требования (уточненные) <ФИО>3 к <ФИО>4 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> в порядке суброгации убытков в размере 73274,48 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.08.2022 в 16:09 час. в районе дома 74-76В на улице Юрия Гагарина в городе Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие: не убедившись в безопасности маневра, водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> обязан возместить САО «РЕСО-Гарантия» убытки, причиненные в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что <дата> в 08 час.45 мин. на 5км+150 м на а/д Павловск-Калач-Петропаловка-Бутурлиновка
Описательная часть
Из представленных сторонами в состязательном процессе в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств судом установлено: <дата> в 08 час.45 мин. на 5км+150 м на а/д Павловск-Калач-Петропаловка-Бутурлиновка произошло ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям. С учетом совокупности доказательств, представленных стороной истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оценке
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО «СК Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату
Описательная часть
Судом установлено, что 18.08.2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Exeed LX, регистрационный знак ТС, застрахованного у истца по договору добровольного страхования транспортных средств
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате противоправного поведения водителя <ФИО>, допустившей нарушение п. 10.1 ПДД РФ и ее действия находятся в прямой
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указала, что <дата> в 07:50 часов по <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Представитель истца (до перерыва) <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, установив юридически значимые обстоятельства, применив нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, в том
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 28.01.2025г. в размере 496 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 22 000
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что 19.02.2025. в г. Петрозаводске произошло ДТП с участием автомобиля Киа Оптима г.р.з. №. В результате ДТП причинен материальный ущерб собственнику автомобиля Киа Оптима г.н. № <ФИО> Ответственность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.02.2025 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mazda, г.р.з. №, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Согласно сведениям, представленным САО «ВСК» при рассмотрении обращения финансовым уполномоченным, у ответчика в регионе проживания истца и места ДТП (г. Петрозаводск) имеется договор со СТОА ООО «АА-Авто групп». Вместе с тем
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение вреда, причиненного имуществу не покрытой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является собственником транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у <ФИО> есть право требовать от <ФИО> возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере, не покрытом страховым возмещением
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Грин Тэкнолоджиз», ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств, в размере сумма, расходов по оплате пошлины
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ИП <ФИО> просит в удовлетворении исковых требований к нему отказать, ссылаясь на то, что на момент ДТП автомобиль марка автомобиля , принадлежащий ООО «Грин
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Принимая во внимание наличие в деле доказательств того, что на момент ДТП автомобиль марка автомобиля находился во владении <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Зарифжана Абдуллаевича в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать
