Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что в соответствии с приказом ЗАО «ВостСибТрансПроект» (ЗАО «ВСТП») от <Дата обезличена> <ФИО> был принят на работу в должности геолога 2 категории в отдел инженерной геологии, изыскательская партия
Описательная часть
Ранее в судебном заседании заявленный иск поддержал, настаивал на удовлетворении. Дополнительно пояснил, что в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности, должностной инструкцией <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ранее в судебном заседании заявленный иск поддержал, настаивал на удовлетворении. Дополнительно пояснил, что в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности, должностной инструкцией <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, расходов по оплате государственной пошлины – оставить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом расчет объемов и стоимости отобранного газа при несанкционированном подключении к сетям газораспределения и расчет расхода газа в стоимостном выражении, суд считает его обоснованным и арифметически
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО>, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о возмещении в равных долях ущерба, причиненного имуществу в <адрес> корпус 1 по <адрес>, в размере 198 300 рублей, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям иска. Ответчик и члены ее семьи повредили обои по всей площади квартиры, унесла межкомнатную дверь. Ущерб не возмещен
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, видеозапись, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> (№) в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить.Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно – транспортного происшествия в сумме 214203 рубля 00 копеек, расходов по оплате досудебного исследования в сумме 8 000 рублей 00
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований к <ФИО> отказать, ввиду того, что на момент ДТП <ФИО> являлся собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания свидетеля <ФИО> Таким образом, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба от ДТП 214203 рубля 00 копеек, а также в порядке ст. 98 ГПК РФ, расходы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 214203 рубля 00 копеек, расходы по оплате досудебного исследования в сумме 8 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей 00 копеек
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> в период с ... по ... состоял в трудовых отношениях с ООО «Хлебозавод Юг Руси» в качестве водителя транспортного средства № регион
Описательная часть
Представитель истца ООО «Хлебозавод Юг Руси» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика адвокат
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Как было установлено Судебной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хлебозавод Юг Руси» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Петрозаводского городского округа по тем основаниям, что <дата> в <дата> час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля
Описательная часть
Ответчик администрация Петрозаводского городского округа о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направила. Ответчик ООО «Кондопожское ДРСУ»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Кондопожское ДРСУ», исполняя возложенную условиями ранее заключенного контракта на подрядчика обязанность по информированию заказчика о выявленных недостатках объектов, переданных на содержание, направило
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском, в котором просила взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ПАО «Россети-Юг» в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного вследствие некачественной поставки электрической энергии, 114 681 рубль
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявили об отказе от иска к ПАО «Россети-Юг», а на удовлетворении иска к ПАО «Волгоградэнергосбыт» настаивали, считая его ответственным за причинение ущерба
Мотивировочная часть
При этом суд полагает нецелесообразным назначение по делу судебной экспертизы по ходатайству ПАО «Россети-Юг», поскольку указанное ведет к необоснованному затягиванию срока судопроизводства по делу, нарушая право истца
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 23.03.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) поврежден автомобиль FORD KUGA, государственный регистрационный знак №, застрахованный истцом. ДТП произошло по вине
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска, о последствиях которого уведомлен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 279412,84 руб., государственную пошлину в сумме 1798,24 руб., а всего 281211,08 руб
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> на 17 м.+780 метров а/д Астрахань-Ильинка-Красные Баррикады
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, его представитель <ФИО>8 просил удовлетворить исковые требования с учетом ст. 39 ГПК РФ. В судебном заседании установлено, что <дата> на 17 м.+780 метров а/д
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы и судебной дополнительной экспертизы, поскольку экспертизы проведены компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы
Резолютивная часть
Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.04.2024 года около 16 часов 10
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.04.2024 года около 16 часов 10 минут в районе дома №1 по ул. Пионерская п. Ванино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Премио», гос.номер №
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд полагает необходимым руководствоваться данными, указанными в экспертном заключении №032/24-ВНО от 14.05.2024г., поскольку заключение является подробным и аргументированным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения в размере 109830 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истцом <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил сумму ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения в размере 49287 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 49287 рублей. Как следует из материалов дела, истцом были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ( паспорт № о возмещении ущерба, причиненного затоплением - удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что 27.10.2024 в 12 час. 00 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств:
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 12 час. 00 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля Lexus RX270, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, в котором, с учётом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 67 980
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки ЗАЗ, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При определении размеров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом расчет объемов и стоимости отобранного газа при несанкционированном подключении к сетям газораспределения и расчет расхода газа в стоимостном выражении, суд считает его обоснованным и арифметически
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в размере 58684 рубля 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1960 рублей 52 копеек. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и ОАО «РЖД» будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, на рассмотрение дела не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. Ранее в судебном заседании ответчик пояснил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к <ФИО>, ОАО «РЖД» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия отказать в полном объеме
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФГБВУ «Центррегионводхоз» (далее также – Учреждение) обратилось в суд с иском, в котором указало, что <дата> по вине ответчика <ФИО> произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль №1 Страховщик виновника
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска, в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 791 951 рубля 04 копеек, взыскании процентов
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что 06.08.2023 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 791 951 рубля 04 копеек. В соответствии с положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 06 июня 2023 года в 11 часов 00 минут, <ФИО>, управляя транспортным средством – , г.н. №, принадлежащим <ФИО>, на <адрес> возле <адрес>, наехал на выбоину в дорожном полотне
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Рязани о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, обратилась к ответчикам с вышеназванным иском, мотивировав свои требования тем, что несовершеннолетний <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель законного представителя истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, поддержала требования в полном объеме, просила исковое заявление удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данный Отчет об оценке № 0425, поскольку он составлен полно, обоснованно, оценщиком, имеющим соответствующие образование, специальность, квалификацию и стаж работы, необходимые для производства данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> А.чу о возмещении ущерба, причиненного затоплением- удовлетворить частично
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом расчет объемов и стоимости отобранного газа при несанкционированном подключении к сетям газораспределения и расчет расхода газа в стоимостном выражении, суд считает его обоснованным и арифметически
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО>, удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что 28 февраля 2024 г. произошло ДТП
Описательная часть
Истец в судебном заседании на уточнённых исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В ходе судебного разбирательства по обстоятельствам произошедшего ДТП истец <ФИО> пояснила, что
Мотивировочная часть
Факт причинения ущерба имуществу истца ответчиком, при указанных обстоятельствах зафиксирован в вышеуказанном постановлении должностного лица административного органа, схеме места ДТП, подтверждается письменными объяснениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что ... <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила, просила взыскать в пользу истца: 628600 рублей – в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 24000 рублей –
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципу состязательности процесса, опровергающих установленные по делу
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчика недостающую стоимость восстановительного ремонта в размере 149 733 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следует, что 05.01.2024 на 212 км а/д Казань Буинск Ульяновск произошло ДТП, с участием автомобиля истца Kia Ceed, р/з №, под управлением истца, и автомобиля Lada RS, р/з №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы
Резолютивная часть
Исковые требования "<ФИО>" () к "<ФИО>" () о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации Гулькевичского городского поселения и просили взыскать с нее имущественный вред, причиненный в результате пожара в размере 103821 рубль, судебные расходы по оплате услуг эксперта 15000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> требования истцов поддержал по изложенным в иске основаниям. Указал, что собственником квартиры, в котором произошел пожар, причинивший ущерб истцам, является
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответственность за ущерб, причиненный истцам в результате пожара <дата>, лежит на нанимателе жилого помещения в котором произошел пожар, <ФИО> и члене ее семьи
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к администрации Гулькевичского городского поселения, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет причиненного вреда имуществу денежные средств в размере 134 800 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 5000 руб
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения приведенных выше норм, суд приходит к выводу о том, что признание иска не нарушает чьих-либо прав, соответствует закону, в связи с чем приходит к выводу о принятии признания иска
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
