УИД 77RS0027-02-2025-011377-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3219/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование требований, ссылаясь на то, что 20 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, в результате которого автомобилю, застрахованному СПАО «Ингосстрах», были причинены механические повреждения. СПАО «Ингосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере сумма Виновником ДТП признан водитель ответчик, гражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. С066КО790, под управлением водителя фио, застрахованного в компании СПАО «Ингосстрах» по полису автокаско АI341741157, и автомобиля марки Додж Рам 1500, г.р.з Е319ОК750, под управлением фио

Согласно постановлению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20 декабря 2024 года дорожно-транспортное происшествие произошло, в связи с тем, что водитель транспортного средства марки Додж Рам 1500, г.р.з Е319ОК750 не учел дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, при возникновении опасности не принял всех мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. С066КО790. Административная ответственность за данное нарушение КоАП РФ не предусмотрена.

Гражданская ответственность водителя фио на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.

Истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 443873 от 03 марта 2025 года.

Поскольку ответчиком размер ущерба не оспаривается, учитывая признание иска, суд полагает возможным руководствоваться доказательствами, представленными истцом и приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела было установлено, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место быть 20 декабря 2024 года, в результате которого транспортному средству марки марка автомобиля, г.р.з. С066КО790 причинены механические повреждения, произошло по вине фио, управлявшего транспортным средством марки Додж Рам 1500, г.р.з Е319ОК750, который не учел дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, при возникновении опасности не принял всех мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. С066КО790.

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования размера ущерба сумма, которое выгодоприобретатель имел к ответчику, как лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещенная страховщиком сумма в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиями госпошлину в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к фио фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.12.2025.

Судья Утешев С.В.