№...

УИД №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ХХ.ХХ.ХХ. г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Ломуевой Е.П.

при секретаре Дьячук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что приговором Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по факту угона принадлежащего ФИО1 автомобиля «<...>, государственный регистрационный знак №..., которому в результате противоправных действий причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент совершения противоправного деяния составила 53306,50 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в сумме 53306,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

При этом в силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 165.1 ГК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела №... в 3 томах (Беломорский районный суд Республики Карелия), приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 15, 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 в период с 20 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. до 02 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ., после совершения угона автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего ФИО5, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с целью совершения поездки из иного личного интереса, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего ФИО1, припаркованного на участке местности, расположенном рядом с железнодорожным переездом, в проезде между ... и ..., на расстоянии 55 м в восточном направлении от ... по ..., путем свободного доступа, незаконно, против воли собственника, не имея разрешения на право использования указанного автомобиля, неправомерно завладел автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак №..., а именно проник в салон указанного автомобиля через незапертые дверцы автомобиля и, осуществив при помощи перемыкания проводов замка зажигания пуск двигателя автомобиля, совершил движение на автомобиле <...>, государственный регистрационный знак №... от места его парковки по улицам ... до участка местности, расположенного на ..., где не справился с управлением и совершил съезд на указанном автомобиле в кювет.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ..

Приговором Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. ФИО2 признан виновными, в том числе в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угонам автомобиля ФИО1), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено ФИО2 принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Приговор вступил в законную силу ХХ.ХХ.ХХ..

Истец по данному уголовному делу был признан потерпевшим.

В результате угона автомобиля истца <...>, государственный регистрационный знак №... и съезда на указанном автомобиле ответчиком в кювет и столкновения с деревом указанному автомобилю были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно экспертному заключению ООО «<...>» №... от ХХ.ХХ.ХХ. составляет 53306,50 руб., в том числе ремонтные работы – 22843,50 руб., ремонтные материалы – 10063 руб. и заменяемые детали – 20400 руб.

Поскольку обстоятельства причинения истцу материального ущерба, связанного угоном автомобиля, установлены вступившим в законную силу приговором суда, данные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, доказыванию вновь не подлежат.

На основании изложенного суд признает доказанным факт причинения истцу материального ущерба, а также вину ответчика в его причинении, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №... от ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 5000 руб. Некоммерческой организации «Первая Мурманская коллегия адвокатов».

Учитывая среднюю стоимость юридических услуг по составлению искового заявления в <...>, объема заявленных требований, цены иска, того обстоятельства, что дело не относится к категории сложных, объема оказанных юридических услуг, времени, необходимого на подготовку искового заявления, продолжительности рассмотрения дела и количества судебных заседаний, с целью соблюдения баланса интересов участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления подлежат полному удовлетворению в размере 5000 руб., находя данную сумму в полной мере соответствующей характеру разрешенного спора, объему оказанных юридических услуг, средней стоимости аналогичных услуг, требованиям разумности и справедливости.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Сегежского муниципального округа государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №...) в пользу ФИО1 (ИНН №...) материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 53306,50 руб., судебные расхода в размере 5000 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №...) в бюджет Сегежского муниципального округа государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Сегежский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Ломуева

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..