Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 98 200
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, состоявшемся 05 марта 2025 года, возражала
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленный истцом отчет об оценке объекта от 06 ноября 2024 года, суд приходит к выводу, о том, что
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
М.В. обратился в суд к С.А. с исковым заявлением, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу 444600 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы на составление экспертного заключения в размере 10500 руб
Описательная часть
Ответчик С.А., действующий в своих интересах и интересах третьего лица ООО "Строительная компания "СПАРТА", директором которого он является, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для отложения судебного заседания, поскольку участвующие в деле лица заблаговременно были извещены о времени и месте судебного заседания, сама по себе занятость представителя истца
Резолютивная часть
Иск М.В. к С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
<ФИО> заявлено требование о взыскании процентов на сумму причиненного преступлением ущерба за неправомерное удержание денежных средств в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации за период с 04.05.2018 (с
Мотивировочная часть
Таким образом, факт причинения <ФИО> ущерба <ФИО> в виде утраты указанного выше имущества, ответчик не оспаривает, суд полагает установленным. Вместе с тем, истцом представлена иная оценка части
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к ответчику АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, будучи надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела. В материалы дела представил заявление о рассмотрении спора без его участия. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, не организации ответчиком ремонта автомобиля истца на СТО с применением новых деталей и запчастей, самостоятельного решения ответчиком о замене натуральной формы возмещения
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что дата в 11 часов 15 минут в *
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата в 11 часов 15 минут в *, ответчик, управляя транспортным средством марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный номер *, совершил столкновение со стоящим транспортным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии
Резолютивная часть
Исковые требования К. к П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства Администрации <адрес>, администрации <адрес>, МБУ <адрес> «Южное», МБУ <адрес> «Восток» о взыскании материального ущерба в размере 902
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме, по изложенным в нем доводам. В судебном заседании представитель ответчиков администрации
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 14.11.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Daewoo Nexia государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 14.11.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Daewoo Nexia государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля потерпевшего марки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором просили взыскать с ООО «УК ЭСТЕТ» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры № 110, расположенной по адресу: адрес – по 1/3 доли в праве, что следует из выписки из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания – ООО «УК ЭСТЕТ», которая ненадлежащим образом
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере руб., расходы за нотариальную доверенность в размере руб., госпошлину в размере руб., проценты за пользование денежными
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> года в <обезличено> 20 мин автодороге <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине <ФИО>, управляющего транспортным
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание экспертное заключение ИП <ФИО> № № от <дата> года, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Учитывая приведенные нормы права, доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 22 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобиля марки ЛИАЗ, г.р.з. НТ47577, принадлежащего филиалу
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного дорожно
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что 15.08.2024 года на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Лада Приора», государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.08.2024 года <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «ВАЗ - 21214», государственный регистрационный №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о возложении на собственника и причинителя вреда солидарной гражданско-правовой ответственности за причиненный истцу в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала по доводам, изложенным в возражениях на иск, в которых указала, что <ФИО> признан кредитором в рамках дела о банкротстве ООО
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие невившихся лиц. Разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 500000 рублей – отказать в полном объеме
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Провинция» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: г. Сызрань, <адрес>. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба, суд исходит из того, что в нарушение статьи 56
Мотивировочная часть
Установив, что затопление произошло по причине порыва трубы центрального отопления на чердаке дома, что трубопровод, явившийся причиной затопления, входит в состав общего имущества многоквартирного дома и обязанность по его содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, поддержал по основаниям, изложенным выше, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Марьяновский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> <дата> по причине прорыва горячего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что после произошедшего ответчик <ФИО> признал вину в затоплении её
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке. На основании вышеприведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что ответственность
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику и, ссылаясь на причинение вреда принадлежащему ему автомобилю Порше , в результате ДТП, произошедшего /дата/ в 18 час. 02 мин. по <адрес> при столкновении с указанным автомобилем
Описательная часть
При этом, как установлено судом, на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Тойота в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» не была застрахована. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что
Мотивировочная часть
Выслушав в ходе судебного разбирательства пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела и материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, исследовав представленные доказательства в их совокупности, заслушав пояснения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – Страховая компания), с учетом уточненных исковых требований, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебных заседаниях исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что его доверитель является ненадлежащим ответчиком, поскольку Страховая компания ответчика не выполнила
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание указанные экспертные заключения, поскольку заключения выполнено квалифицированным экспертом, имеющим сертификат соответствия и документы о квалификации. Экспертные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 227 285 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг специалиста в размере 5 000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд счел возможным с учетом требований статьи 167
Мотивировочная часть
Суд полагает установленной вину <ФИО> в указанном дорожно-транспортном происшествии, который нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы письменного возражения, просила отказать в удовлетворении исковых требований к ответчику <ФИО> в полном объеме. В силу ч. 2 ст. 195
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 21.08.2024 г. произошло затопление жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности – квартиры по адресу г.Якутск, ____. Согласно Акту
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, письменно заявила об уменьшении требований, согласившись с заключением проведенной судебной экспертизы и просила суд взыскать с ответчика стоимость
Мотивировочная часть
Поскольку бремя содержания и риск случайной гибели своего имущества лежит на собственнике, который обязан содержать сантехническое оборудование, не входящее в инженерное оборудование общего пользования, в исправном состоянии, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <ФИО> солидарно ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 49 936,51 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 19 000 руб., почтовые расходы в размере 375 руб., расходы
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Нежилое помещение расположено на первом этаже кирпичного жилого дома
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица ООО "Стоматологическая клиника Премиум" по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вопреки возражениям представителя ответчика относительно необоснованности размера ремонтных работ, суд учитывает выводы эксперта, что стены в помещении № оклеены обоями и окрашены, при этом обои имеют собственную структуру
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в размере – 1 479 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, представил письменные возражения на иск, указав, что с исковым заявлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ. Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать Управлению Судебного департамента по Республике Башкортостан перевести с депозитного счета в счет оплаты судебной
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований) к <обезличено>», <ФИО>, ., » о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования в уточненной редакции от <дата> поддержал по изложенным выше основаниям. Представитель ответчика » <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Установив вину <ФИО> в нарушении правил дорожного
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование иска указала, что <дата> произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: ..., принадлежащей, <ФИО>..;
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивали к надлежащему ответчику, уточнили сумму ущерба согласно проведенной по делу экспертизы. По настоящему делу судом установлено, <дата>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований о возмещении ущерба, причиненного затоплением заявленных к ответчикам и исходит из следующего. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о возмещение суммы ущерба, причиненного затоплением, указав на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истцам на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Причиной протечки согласно акта обследования жилого помещения является несанкционированное подключение
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Согласно ст. 86 ГПК РФ эксперт дает заключение в письменной форме. Заключение эксперта должно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. (№, №), <ФИО> <дата> г.р. (№ №) к <ФИО> <дата> г.р. (№, №), <ФИО> <дата> г.р. (№, №) о взыскании ущерба, причиненного затоплением, - удовлетворить
