О возмещении ущерба

Урбанович Е.В. обратился в суд с иском к Норкусу Р.Ю. с требованием о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 394063 рубля, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины 7 еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между ИП Урбановичем Е.В., как арендодателем, и Норкусом Р.Ю., как арендатором, был заключен договор аренды транспортного средства на срок с <дата> по <дата>, предметом еще...

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, а также того обстоятельства, что истцу было выплачено страховое возмещение по договору ОСАГО, с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию ущерб еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения по адрес: <адрес> в размере и уплаченной государственной пошлины еще...

Истец в судебное заседание не явилась, поручив представлять свои интересы <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, полагая, что доводы истца нашли свое подтверждение еще...

Исходя из чего, суд приходит к выводу, что по требованиям о взыскании ущерба, причиненного нежилым помещениям по адресу: <адрес> ИП <ФИО> является ненадлежащим истцом, поскольку ее прав не нарушено, в связи с чем еще...

Иск Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчиков солидарно сумму материального ущерба и иные расходы. Представитель ответчика еще...

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправным поведением еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак № еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №. (л.д.15-16)

Согласно заключению экспертизы ИП <ФИО> размер ущерба составил 765 300 руб., таким образом ответчик обязан возместить истцу материальный ущерб в сумме 365 300 руб. Оценив представленные доказательства в их совокупности еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 21 сентября 2022 года в 20 часов 00 минут он, на принадлежащем ему еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме настаивали, ссылаясь на доводы, изложенные в уточненном иске, указали, что ДТП произошло еще...

Суд считает, что ответчиками не представлено доказательств того, что ими были приняты исчерпывающие меры по контролю и надзору за домашним животным. Сведений о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия корова еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Ванинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного еще...

Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.11.2023 года. Как следует из материалов дела по факту дорожно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить

З,С,А, обратился в суд с иском к ООО Частная охранная организация «Служба охраны объектов цветной металлургии по <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал еще...

Истец З,С,А, и его представитель Б.Д.В. в судебном заседании не участвовали, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что еще...

Руководствуясь требованиями ст. ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным принять в качестве относимого и допустимого доказательства причиненного ущерба экспертное заключение еще...

Исковые требования З,С,А, к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Служба охраны объектов цветной металлургии по <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – еще...

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки <ФИО>» (далее по тексту также ГБУЗ Архангельской области «Котласская ЦГБ», учреждение еще...

Судом установлено и это следует из материалов дела, что с __.__.__ <ФИО> была принята на работу в (далее по тексту также ) ГБУЗ Архангельской области «Котласская ЦГБ» на должность (л. т. 1). Так, в нарушение еще...

Вместе с тем, анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что ГБУЗ Архангельской области «Котласская ЦГБ» инвентаризация проведена с нарушениями установленного порядка ее проведения. При таких еще...

В удовлетворении иска к <ФИО> КонстА.вне (№) о возмещении материального ущерба государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки <ФИО>» еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что <дата>г. в 18 час. 15 мин еще...

В предварительном судебном заседании определениями суда от 27.03.2023г., 16.05.2023 в качестве соответчика привлечена администрация г.Канска, в качестве третьего лица привлечено ООО «Энергия-Канск». Определением суда еще...

Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности 24АА 5280605 от 02.02.2023г., в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что <ФИО> не справился еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации г.Канска, Управлению строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Канска, МКУ «Служба заказчика» о возмещении ущерба, причиненного дорожно еще...

Истец – в лице Государственного учреждения Здравоохранения Тульской области «Территориальный центр медицины катастроф, скорой и неотложной медицинской помощи» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального еще...

В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения Здравоохранения Тульской области «Территориальный центр медицины катастроф, скорой и неотложной медицинской помощи» по доверенности <ФИО> поддержал еще...

Проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что столкновение автомобилей , под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО>, имевшее еще...

Исковые требования Государственного учреждения Здравоохранения Тульской области «Территориальный центр медицины катастроф, скорой и неотложной медицинской помощи» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате еще...

<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ООО «БИ-БИ.КАР» о возмещении материального ущерба в размере 135 500 рублей, расходов по составлению отчета об оценке в размере 20 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя еще...

Представитель истца <ФИО> – Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, с учетом расходов на оплату государственной пошлины, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «БИ-БИ.КАР» еще...

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного отчета ИП Зеленковf Б.А., поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, отчет содержит подробное описание проведенного еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО «БИ-БИ.КАР» о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с поименованным иском, указав, что <дата>, произошло дорожное транспортное происшествие в <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, с участием двух автомобилей HYUNDAI SOLARIS, 2011 года еще...

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что <дата>, произошло дорожное транспортное происшествие в <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, с участием двух автомобилей HYUNDAI еще...

У суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта выводы, изложенные в нем, соотносятся с другими доказательствами, собранными по делу, а именно описанием повреждений транспортного средства, фотоматериалами еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивировала тем, что в <обезличено> года по вине собственника квартиры <адрес> <ФИО>..; еще...

Ранее участвуя в судебном заседании суду пояснила, что в момент затопления в квартире <адрес> не проживала. Придя в квартиру, увидела в комнате следы намокания стены над окном, навесной потолок провис от воды, на полу еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе проведения выездного судебного заседания с целью разрешения ходатайств <ФИО> об отводе экспертов и осмотре квартиры истца, равно как и в судебном заседании еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика <ФИО> компенсацию причиненного материального ущерба, не возмещенного после полных страховых еще...

Приговором Кингисеппского городского суда ЛО от 20.05.2021 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. При этом судом еще...

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников

В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «АльфаСтрахование», обществу с ограниченной ответственностью Елецкое «Всеобщее деловое пожарное общество» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнила, просила взыскать в пользу <ФИО> с АО "АльфаСтрахования" страховое возмещение в сумме 33100 рублей 00 копеек еще...

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. У суда не имеется оснований сомневаться в компетентности еще...

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения доплату страхового возмещения в размере 33 100 рублей, штраф в размере 16550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО УК «Райцентр», просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 220 901,89 руб., расходы на проведение досудебного еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ООО УК «Райцентр» в судебное заседание явился, представил возражения, из которых следует, что еще...

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО УК «Райцентр» является ненадлежащим ответчиком по делу, вследствие еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Райцентр» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения

Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, факт которого зафиксирован актом № осмотра жилого помещения от 16 июня 2023 года, имущества истца был нанесен урон еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации еще...

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 381579,76 руб., расходов на юридические услуги в размере 15000 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 16 000 руб., а также расходов еще...

Представитель истца <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, не согласились с выводами судебного эксперта, указав, что экспертом проведено исследование еще...

Заслушав объяснения представителя истца <ФИО>, истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 76 321 рубля 37 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 490 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что истцу еще...

Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной <адрес> Материалами дела подтверждено, что ущерб погашен, взысканная решением суда сумма возмещена стороне истца

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению

Исковые требования <ФИО> <ФИО> (.....) к <ФИО> <ФИО> (.....) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить

Страховое публичное акционерное общество (далее СПАО) «Ингосстрах» «Ингосстрах» обратилось в Кизилюртовский городской суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Юсупова Эме Дадаевичав счет возмещения ущерба сумму в размере 100 еще...

Как следует из материалов дела 21.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей марки Lexus LX и ГАЗ 330210 в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средствуLexus еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Установив в судебном еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Юсупову Эме Дадаевичу о взыскании 100000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной еще...

<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 28.04.2022 в 09 часов 30 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого еще...

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 28.04.2022 в 09 часов 30 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств - а/м Renault Logan, государственный еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что виновником данного ДТП является водитель <ФИО>, который, управляя автомобилем «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, совершая маневр перестроения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить

Представитель истца по доверенности <ФИО>, действуя в интересах истца <ФИО>, обращаясь в суд с указанным иском просил взыскать с ответчика <ФИО> В.В. сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере еще...

Представитель ответчика <ФИО> В.В. по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по заявленным требованиям к <ФИО> В.В., считает, что за причиненный ущерб должен отвечать еще...

Вместе с тем, по смыслу ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение круга лиц, к которым предъявляются требования, является правом истца. Принимая во внимание правовую позицию, приведенную еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

Первоначально истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата>. в 13 час. 30 мин. произошло ДТП по адресу г. Шахты пр-т. <адрес>. Участниками ДТП являются <ФИО> еще...

Учитывая признание иска ответчиком, которое принято судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Он является собственником гаража №, расположенного по адресу: <адрес>. На протяжении длительного времени по вине собственника гаража № <ФИО> происходит еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником гаража № еще...

Не доверять акту экспертного исследования у суда не имеется оснований, так как он соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, является ясным, никаких противоречий не содержит. Данных о несоответствии акта экспертного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что 25.10.2022 между автомобилем FORD Transit гос. знак , принадлежащем обществу «ТЕХПАРТНЁР», и автомобилем ВАЗ 2107 гос. знак № еще...

Из материалов дела следует, что 25.10.2022 года, в 04 часа 57 минут, по адресу: <адрес> 18, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей FORD Transit гос. знак № под управлением <ФИО>..; еще...

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и в своей совокупности достаточности, учитывая, что в судебном заседании нашли своё подтверждение: факт ДТП; виновность в данном ДТП ответчика еще...

Исковые требования ООО «ТЕХПАРТНЕР» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить