Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, ставит вопрос о взыскании с ответчика САО «ВСК»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Ответчик <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в ДТП, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении требования истца к ответчику о возмещении ущерба в размере 243174 руб., как разницы между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Ленинский районный суд г. Махачкалы с указанным иском, в обоснование которого указало, что 30 октября 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что 30 октября 2024 г. в 3 часа 51 минуты произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО> управляя автобусом марки «SETRA S215» за государственным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Признание иска оформлено отдельным
Мотивировочная часть
До принятия от ответчика признания иска суд также учитывает, что <ФИО> разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вереск» (ООО «УК «Вереск») о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «УК «Вереск»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Учитывая приведенные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Иск Цыгуля А к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вереск» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> Оглы в котором просил взыскать ущерб в размере 96 317 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 090 руб., расходы на проведение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль марки Subaru Impreza G4, г.р.з. № принадлежит на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 28 июня 2024 года денежные средства в размере 96 317 руб. Учитывая объем проделанной
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с требованием к ответчику о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 468 800 рублей, расходы на составление отчета об оценке в размере 7 000 рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 января 2025 года произошло ДТП с участием транспортного средства КИА РИО г.р.з. № управлением <ФИО> и транспортного средства ФОРД ФОКУС г.р.з. № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает возможным
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Витабо» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> Ю.А.У., в котором просил взыскать 71 100 рублей в счет возмещения причиненного ущерба в результате ДТП, 6 000 рублей в счет возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Лада Гранта» г.р.з. №, принадлежавшего истцу и автомобиля «Шкода Октавия» г.р.з
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявление стороны истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Сакский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В ноябре 2024 истец <ФИО> обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №. Согласно выводов заключения эксперта № от <дата> по результатам судебной
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Тепло-Огаревского района Тульской области обратился в суд с иском в интересах МО Тепло-Огаревский район к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Жидких А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Указал, что отмена приговора
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем <ФИО>, продолжая реализацию своего преступного умысла, сообщил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – отказать
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с указанным выше иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно
Описательная часть
В нарушение указанной нормы гражданского процессуального законодательства ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.04.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и электробусом марка автомобиля
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 01.02.2025 по адресу: г. Екатеринбург, пр-кт
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 01.02.2024 по адресу: г. Екатеринбург, пр-кт. Космонавтов, д. 9, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 160 000 руб. в счет возмещения ущерба, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 600 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес> набережная, 2/1, произошло ДТП с участием автомобиля марки CheryArrizo 8, г.р.з. У827ТН797, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценив представленные доказательства и нормы права в совокупности, суд
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> ИНН к <ФИО> паспорт о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось к <ФИО> с иском о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 26 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки FORD FOCUS
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя тем, что 20.12.2024 в 14 часов 47 минут по адресу: Республика Хакасия, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, а также письменных пояснениях, согласно которым указала, что вред был причинен совместными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что 17.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Курз, г.р.з. *, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 17.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Курз, г.р.з. *, под управлением водителя <ФИО>, и принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Вольво В40, г.р.з. *
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с исковым заявлением к Н.швили Н.В., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ произошел залив квартиры №
Описательная часть
Представитель третьего лица НП «Содружество жилищных управляющих организаций <адрес>» по доверенности и по ордеру – адвокат Королев Д.А. в судебное заседание явился, поддержал представленные письменные объяснения по делу, пояснил
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры № по адресу: <адрес>, произошел в результате виновных действий собственников квартиры №, которые являются лицами
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «ЛИВЭН МОТОРС РУС» обратилось в суд с иском к Д.С.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Представитель истца – О.Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить с учетом уточнения требований. Ответчик – Д.С.Г. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку вступившим в законную
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛИВЭН МОТОРС РУС» к Д.С.Г., ООО «ИМПЕЛ-СЕРВИС», ООО «ВЗБТ-СЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить частично
Курьинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просил взыскать с ответчиков в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, также просил с ответчиков взыскать судебные расходы, которые он понёс при подачи иска в суд. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, то, что в действиях ответчика <ФИО> имеется нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которое находится в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что <дата>. <ФИО> нанесла ей удары палкой по голове, причинив ей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что <дата>. <адрес> <ФИО> нанесла <ФИО> удары палкой по голове
Мотивировочная часть
Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Стрелковой <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 25.01.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 25.01.2025 года произошло ДТП с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак № находившегося под управлением ответчика <ФИО>, и автомобиля №, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что факт дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компании «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просил, на основании пп. «з» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.10.2024 по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и автомобиля KIA CEED
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность
Резолютивная часть
Требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса 143300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5299 руб., судебных расходов в размере 5000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з№ под управлением <ФИО> и автомобиля , г.р.з. № под управлением собственника <ФИО> Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Красногорский городской суд адрес с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил, с учетом уточнения иска, взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам иска. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к ответчику <ФИО>, в котором, согласно уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненного ему материального вреда, причиненного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в уточненном виде по основаниям, изложенным в нем. Считает, что вина водителя <ФИО> доказана. В
Мотивировочная часть
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза
