Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1430247 руб. 88 коп., расходы за услуги эвакуатора в размере 20000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 21.09.2021 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки RENAULT
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уменьшения размера исковых требований, замены ненадлежащего ответчика) к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтера» (далее ООО «Альтера»), в котором просил взыскать в счет возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования в с учетом уменьшения по основаниям, изложенным в иске. Вина в ДТП не оспаривалась, также как и наличие трудовых отношений <ФИО> с ООО «Альтера»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (1885922 руб.) превышает стоимость данного транспортного средства без учета повреждений на момент разрешения спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтера» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Новые транспортные системы» обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 19.12.2022 в 12 час. 36 мин. по адресу: адрес, г.адрес, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля под управлением
Мотивировочная часть
Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением частноправового спора о возмещении ущерба, суд не усматривает. Принимая во внимание, что
Октябрьский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнений, к Администрации Октябрьского района Курской области, ОБУ «Курскавтодор», Министерству транспорта и автомобильных дорог Курской области, АО «Фатежское ДРСУ», ЗАО «Суджанское ДРСУ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем »
Мотивировочная часть
Вместе с тем, само по себе наличие на данном участке дороги в условиях сложившегося рельефа местности и зимнего времени скользкости не является безусловным основанием для признания лица, ответственного за содержание дорог
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации Октябрьского района Курской области, Министерству транспорта и автомобильных дорог Курской области, ОКУ «Курскавтодор», АО «Фатежское ДРСУ», ЗАО «Суджанское ДРСУ №» о возмещении
Пластский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось с исковым заявлением к ОИВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> около 19 часов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 19 часов у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Rav4 государственный регистрационный знак № под управлением ФКВ
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствие со ст. ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения ответчиков, несовершеннолетнего ОАД, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП - столкновение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заключение соответствует требованиям ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца <адрес>, паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГ Отделом милиции № УВД <адрес>, зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГ <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «ЖСК», просил взыскать с ответчика в свою пользу возмещение материального ущерба в размере 69 487 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) заявленные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Каких-либо оснований полагать, что предложенный экспертом размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства истца
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Курганский городской транспорт» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указала, что 18.01.2024 на улице Солдатская
Описательная часть
При новом рассмотрении истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Из пояснений <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчиком не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО СК «Согласие» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 230790 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5508 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за неисполнение
Описательная часть
Судом установлено и следует из материала проверки УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, что 30.12.2021 года в 10 час. 55 мин на пересечении ул. Сизова и пр. Королева в Санкт-Петербурге при повороте налево
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части возмещения убытков в порядке суброгации, так и иных требований являющихся производными от данных требований (проценты по ст. 395
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать в полном объеме
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истцы обратились в <обезличено> с иском к В.В.В. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры в общем размере 78 071 рубль, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2542 рублей, расходов на экспертизу – 11
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель истцом по доверенности К. в судебном заседание исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Как
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исходя из данных стороной
Резолютивная часть
Исковые требования В.В.И, В.А.А., В.А.В., В.В.В. – удовлетворить частично
Каменский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
Каменский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование исковых требований указал, что <ФИО> является собственником .... в ..... *** по вине
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что в причинении вреда имуществу истца усматривается вина ответчика <ФИО> как собственника жилого помещения. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Каменского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов на оплату государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.12.2023 года произошел залив квартиры № 54, расположенной по адресу: адрес, причиной которого является утечка воды из вышерасположенной квартиры № 58, что подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 90 700 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: МО, <адрес>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Форд Фокус г.р.з
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права и принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что 24.10.2023 по адресу: Забайкальский край, Улётовский район, ФАД
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24.10.2023 по адресу: Забайкальский край, Улётовский район, ФАД Р-258 «Иркутск-Чита» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Note, государственный
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что допущенное <ФИО> нарушение ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате этого последствиями в виде столкновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пионер» (далее по тексту - ООО УК «Пионер», Специализированной некоммерческой организации - фонд «Региональный оператор капитального
Описательная часть
Представитель истца П, действующий на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д. 55-56 том 1), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства и пояснения сторон суд считает установленным, что непосредственной причиной затопления квартиры истца находящейся по адресу <адрес обезличен> является засор
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Лоттакар» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, пострадавшего в результате ДТП в размере 273 500,00 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 8000,00
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.04.2024 г. в 09:55 ч. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA RIO г.р.н. ***, принадлежащего истцу, находящегося на момент ДТП под управлением
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лоттакар» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество (далее-СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований СПАО «Ингосстрах» указало
Описательная часть
Судом установлено, а также следует из материалов дела, что <дата> около 8 часов 57 минут по адресу <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Mercedes-Benz Sprinter Луидор 22360C»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает необходимым обратить внимание, что договор № заключен <дата>, страхователем указан <ФИО>, страховщиком указано ООО «СК «Согласие». Оценив представленные доказательства по правилам статьи
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства Администрации <адрес>, администрации <адрес>, МБУ <адрес> «Южное», МБУ <адрес> «Восток» о взыскании материального ущерба в размере 492
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить. Ссылался на то, что <дата> в 19-00 час. ехал с работы домой по среднему ряду по <адрес> <адрес> яму сразу
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба лежит на Управлении дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>. Таким образом, исходя из анализа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указывая в обоснование, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Как следует
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, приложен отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, откуда следует, что письму присвоен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 01.02.2023 произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.02.2023 произошел залив жилого помещения, принадлежащего <ФИО> и расположенного по адресу: адрес, застрахованного по полису №SYS2137175004 в адрес «РЕСО
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив и повреждение квартиры, застрахованной у истца, произошло по вине ответчика. Доказательств обратного, суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ГБУ МО «Мосавтодор» (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ МО «Мосавтодор» <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях. Просил уменьшить размер расходов. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования подлежат удовлетворению и считает возможным взыскать с ответчика ГБУ МО «Мосавтодор» в пользу истца ущерб, причиненный в результате
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету дорожного хозяйства г. Курска, администрации г.Курска, Комитету ЖКХ г.Курска, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 314 989 рублей 40 копеек, а также судебные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в 10 часов 48 минут водитель <ФИО>, управляя принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем BMW, г/н № двигался по <адрес>, около <адрес> допустил наезд
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается административным материалом проверки по факту ДТП, проведенной ГИБДД УМВД России по городу Курску. Суд считает, что факт ненадлежащего состояния участка автомобильной дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету дорожного хозяйства г. Курска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что Постановлением Мирового судьи судебного участка № Октябрьского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснив, что согласно постановлению мирового
Мотивировочная часть
По возражениям ответчика пояснил, что из заключения эксперта №-ЦНК следует, что данные для расчета стоимости товара (мобильный телефон марки « на сегодняшний день были взяты из трех источников Alixpress, Market.yandex.ru и Мобильные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Кассиопея» (далее также Общество) обратилось в суд с иском, в котором указало, что <дата> по вине ответчика <ФИО> произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль . Страховщик истца АО "ГСК
Описательная часть
Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины при предъявлении иска в суд 4 000 руб
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Жуковский городской суд Московской области с уточненным иском, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 202 855 руб., расходов на оплату независимой
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> в свою очередь в нарушение вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ не представлены суду доказательства наличия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Более того сторона ответчика надлежащим образом размер стоимости восстановительного ремонта не оспорила, правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
