Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.12.2024 в результате виновных действий водителя <ФИО>, управляющего автомобилем Chevrolet Cruze, г.р.з. №, причинены механические повреждения автомобилю ГАЗ3307, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства причинителем вреда, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в размере выплаченного потерпевшему страхового
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в размере в размере 87 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по подготовке искового заявления
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ОСП Ленинского района г. Оренбурга, ТУ Росимущества в Оренбургской области, указав, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 июня 2018 года по иску
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ТУ Росимущества в Оренбургской области <ФИО>, действующий на основании доверенности, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не доказано ухудшение технического состояния автомобиля по сравнению с тем состоянием, в котором он находился в момент его изъятия судебным приставом, а также не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделу судебных приставов Ленинского района города Оренбурга, Территориальному Управлению Росимущества Оренбургской области, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству – оставить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 51 845,50 руб., процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии Ford с г.р.з. А 960 РВ 126 получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, неоднократно уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать ущерб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на основании договора найма служебного жилого помещения
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение экспертов в совокупности с иными представленными в материалы дела письменными доказательствами по делу, поскольку оно соответствует требованиям Федерального Закона от <дата>..;
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром. В обоснование требований указал, что истец является собственником нежилого помещения, общей площадью 122,4
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности 70АА 2124379 от 04.07.2025 <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, уточнил, что в исковом заявлении допущена описка в части буквенной расшифровки
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что факт осуществления расходов по оплате услуг представителя, подтверждается договором об оказании юридических услуг, квитанцией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Краснодарский бетонно-строительный комбинат» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что ООО «Краснодарский бетонно-строительный комбинат»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Анализируя указанные нормы права, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Краснодарский бетонно-строительный комбинат» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, требования обоснованы тем, что <дата> между <ФИО> <ФИО> (Арендодатель) и <ФИО> <ФИО> (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> <ФИО> (Арендодатель) и <ФИО> <ФИО> (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № №
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению, составленному экспертом-техником ИП <ФИО>, у суда не имеется, суд полагает возможным принять данное заключение в основу решения. Исходя из приведенных норм права и установленных по делу
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Балашихинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> является собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает требования о возмещении материального ущерба с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежащими удовлетворению в размере 914593,12 рублей по результатам проведенной оценки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Экипаж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере198 900 рублей
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с данным исковым заявлением. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.07.2024г. в 08:00 часов по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экипаж» к <ФИО> <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в порядке регресса в размере 74300,00 руб., а также судебных расходов в размере 4000,00 руб. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата в 09 час. 20 мин. у <Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» (далее также истец, страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 3 января 2025 года возле <адрес изъят>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании вопрос об удовлетворении иска либо об отказе в его удовлетворении оставили на усмотрение суда. Из материалов дела следует, что 3 января 2025 года возле
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт того, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд
Резолютивная часть
Иск акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указала, что 05.01.2025 в 12-10 час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца FORD
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал, по доводам искового заявления, просил об их удовлетворении. В ходе рассмотрения дела установлено и следует
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в данном ДТП имеется вина водителя <ФИО>, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. Вины водителя <ФИО> суд не усматривает, доказательств иного в материалы
Нерчинско-Заводский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 18.04.2024 в 19:50:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснил, что работает инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД «Иркутское», что он выезжал на место дорожно-транспортного происшествия 18.04.2024 в 19 часов 50 минут в районе строения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика <ФИО> суммы выплаченного страхового возмещения обоснованы и подлежат удовлетворению, в удовлетворении исковых требований к <ФИО> суд считает
Варненский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 20 апреля 2025 года, в 13 часов 20 минут, <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что 20 апреля 2025 года в 13 часов 20 минут, на перекрестке ул. Советская
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку на момент совершения ДТП <ФИО> не являлась собственником указанного транспортного средства, суд считает необходимым из числа ответчиков указанное лицо исключить, и в части предъявления исковых
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указывает, что ... <ФИО> угнал принадлежащий истцу на праве собственности транспортное средство марки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимает, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратилась в адрес суда с заявлением, содержащим просьбу о рассмотрении дела в её отсутствие
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что спор вытекает из обязательств возмещения вреда, причиненных преступлением, суд приходит к выводу о том, что истец получил право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Щукино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения - квартиры № 42
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ГБУ адрес Щукино» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 18.06.2025 в 07 числа 10 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уполномочила представлять свои интересы по доверенности <ФИО>, ранее в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства: материалы по делу об административном правонарушении, а также иные доказательства, имеющиеся в материалах административного разбирательства по факту дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с уточненным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оценке сумма, по оформлению нотариальной доверенности
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником, в размере 1/2 доли, квартиры №259, расположенной по адресу: адрес, собственниками другой 1/2 доли является <ФИО> Как следует из
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр Экспертиз», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
04.12.2024 года ООО КМУ «ЦЭМ» обратилось в суд с данным иском к ответчику, просили взыскать с <ФИО> в пользу ООО КМУ «ЦЭМ» материальный ущерб в размере 367 701,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 693 руб. В
Описательная часть
Представитель истца ООО КМУ «ЦЭМ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, 07.07.2024 года в 01 ч. 34 мин. по адресу г. Калуга, а/д «п
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба подлежащими частичному удовлетворению, в связи с чем к взысканию с ответчика подлежит 355538 руб
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП денежные средства в сумме сумма, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере сумма, указывая
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 ноября 2022 года по адресу: адрес, по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки марка автомобиля, произошло ДТП, в результате которого, автобусу, марки ЛиАЗ
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные по делу доказательства, принимает в качестве доказательства заключение ООО «Группа содействия Дельта» № 1367040 от 22 января 2023 года, какие-либо доводы в опровержение полученного экспертного заключения
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Перово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры № 15, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что собственником жилого помещения – квартиры № 15, расположенного по адресу: адрес, являются <ФИО> и <ФИО> Поскольку судом установлено, что залив квартиры истца произошло вследствие
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами эксперта, считает их обоснованными и соответствующим обычно предъявляемым для данного вида исследования, содержит необходимую справочную информацию, стоимость работ и материалов, выводы основаны на полном
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГП НО «Нижегородэлектротранс» о взыскании имущественного ущерба. В обоснование иска указала, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 20:40 по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие - обрыв
Описательная часть
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 20:40 по адресу: ***, 237 произошло дорожно-транспортное происшествие - обрыв и падение контактных проводов на проезжую часть, принадлежащих Государственному предприятию ***
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ в их взаимосвязи с правовой позицией, выраженной в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25 "О применении некоторых положений раздела I
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному предприятию «Нижегородэлектротранс» о взыскании имущественного ущерба, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском в обосновании требований указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием ТС гос. номер № под управлением <ФИО> и ТС гос. номер № под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием ТС гос. номер № под управлением <ФИО> и ТС гос. номер № под управлением водителя <ФИО>
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Акционерного общества «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в возмещение ущерба 629358 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 17588 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, признавая себя виновным в ДТП и причинении ущерба, иск не признал, пояснив, что он в момент ДТП находился в трудовых отношениях с ООО «Альтера». Превышения водителями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя <ФИО> не установлено действий, явившихся причиной данного дорожно-транспортного происшествия, поскольку его автомобиль ехал по своей полосе движения без превышения скорости
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «СОГАЗ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтера» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковых заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> в размере 1 018 333,27 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 183
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является владельцем автомобиля марки «Мерседес Бенц 815 АТЕГО», государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.5). Принимая во
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
