Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах»), страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК»), обществу с ограниченной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования, пояснив что его доверитель хотел полного возмещения ущерба, заявление о ДТП оформлялось через приложение, где нельзя было выбрать
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном случае ответчиком заявлено о применении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Заявленные требования мотивирует следующим
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме. Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Оценивая заключение ООО «ЭКЦ «Истина» сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 111976 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 9500 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (ссудодатель) и ООО «Премьер-Авто» в лице генерального директора <ФИО> (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования автомобилем Лада
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который управляя автомобилем Лада Гранта государственный номер №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ГУП адрес «Мосгортранс» обратился в Спасский районный суд адрес с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца ГУП адрес «Мосгортранс» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП адрес «Мосгортранс» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в Борзинский городской суд Забайкальского края с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 346 000
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, просила о рассмотрении дела в его отсутствие, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, в полном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО>, с учетом уточнений просила взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения 1503500 руб., штраф в размере 50 %, неустойку за просрочку выплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности, исковые требования с учетом утонченного иска поддержал по основаниям и в объеме уточненного иска, просил взыскать денежную сумму с надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд считает установленной вину
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 1598900 руб., стоимость услуг эксперта в размере 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя 25000 рублей, расходы по ксерокопированию 3915 руб., почтовые расходы
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Лысьвенского городского суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования по дополнительному заявлению поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчик приговором Лысьвенского суда был признан виновным в совершении преступления
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также в силу ст. 15 ГК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг эксперта
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что она является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться выводами заключения эксперта ООО «Поволжский центр судебных экспертиз». Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате наезда на ливневую канализацию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате наезда на ливневую канализацию. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 14 февраля 2025 года на праве собственности принадлежит транспортное средство «Субару Легаси Б4», государственный регистрационный знак № (л.д. 35). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Олимп» <ФИО> возражала против заявленных требований. Указала на то, что вышеуказанным муниципальным контрактом содержание ливневой канализации не входит в перечень выполняемых подрядчиком работ
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что 27.12.2024 года между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> суду пояснила, что <ФИО> приобрел у <ФИО> автомобиль Logan/SR, государственный регистрационный номер №. При перегоне
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ "Центр мониторинга дорожного движения и транспорта", администрации МО г.Краснодар о возмещении материального ущерба. В обоснование иска сослался на то, что
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 13.04.2023г. в 21ч. 37 мин. в г.Краснодаре на ул. Старокубанская/ул.Ставропольская, д.121 произошло ДТП с участием автомобиля Ауди, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявка истца и представителя третьего лица в силу ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 51 Федерального закона от 06
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства г/н №, под управлением <ФИО>, с участием транспортного средства г/н№, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, ответственность за вред, причиненный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, расходы
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> в 09:35 по адресу адрес, водитель <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на уточненных исковых требованиях настаивала. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя в совокупности представленные и исследованные доказательства, суд считает, что именно действия водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, изучив материалы дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 460 790,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. Ответчик является собственником квартиры №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что в 13 часов 50 минут <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал, что в основу решения суда следует положить акт экспертного исследования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, показания эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Указанное заключение экспертов суд полагает необходимым принять в качестве
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 54 000 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 4480 руб
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик, <ФИО>), <ФИО> (ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... возле контрольно-пропускного пункта ... Акционерного общества «ТАНЭКО» промзоны ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «Hyundai
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем «ВАЗ-2112», собственником которого является <ФИО>, не застраховавшего на момент ДТП свою гражданскую
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Читинский межрайонный природоохранный прокурор обратилась в суд с иском в интересах администрации Могочинского муниципального округа Забайкальского края, ссылаясь в обоснование на результаты проведенной прокуратурой проверки участка добычи
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик ООО «Кулинское» указывает на то, что осуществляет деятельность в том числе на основании лицензии на пользование недрами серия ЧИТ 01843 БЭ от <дата>, срок действия лицензии
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, принимая во внимание необходимость эффективных мер, направленных на восстановление состояния
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГКУ «<ФИО> МЧС России» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 234 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал. Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от <дата> инспектора отделения по исполнению административного законодательства
Мотивировочная часть
Экспертным заключением № от <дата> ООО «Антарес» размер ущерба определен в сумме 1 634 200 руб. Суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, поскольку оно выполнено экспертом <ФИО>, имеющим
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
В Сормовский районный суд обратился <ФИО> с исковым заявлением, которым просил (с уточнениями, принятыми судом), о признании соглашения о досудебном урегулировании спора от 23.09.2024 недействительным; взыскании суммы материального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано в ЕГРН
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта помещения № по <адрес>, после двойного пролития, произошедших 27.08.2024 и 06.10.2024, составляет 671 329,14 рублей. По смыслу
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 270414,00 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 8000,00 руб. и расходов по госпошлине в размере 5
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около часов в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля год выпуска <дата>, г.р.з. № под управлением <ФИО>, и автомобиля №, г.р.з. № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, руководствуясь положениями 1064, 1079 ГК РФ, исходя из того, что водитель
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Самарский районный суд г. Самары с иском к ООО «С-Инвест» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнений в размере 1373000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Корендясева Г.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 2 августа 2024 года в 22 час. 35
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для первых двух гипотез изменение дорожной ситуации связано с воздействием водителя «Лада» на тормозную систему - то есть включение стоп-сигналов для следующего позади а/м «Маз». Оценивая представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «С-Инвест» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ООО «Аэротехнология» о возмещении ущерба, причиненного повреждением его автомобиля при столкновении с автомобилем, принадлежащим ответчику, по вине
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Аэротехнология» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ХХХ0250935311, как владельцем автомобиля «ГАЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения) о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Описательная часть
Учитывая, что Страховщик в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в то время как оснований для изменения формы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
