Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Тарногский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что в её собственности имеется транспортное средство , государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях, дополнительно пояснил, что видел, как <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению суд приходит к выводу о взыскании с ответчика как причинителя вреда разницы между страховым возмещением по договору ОСАГО, определенном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, АО "Страховое общество газовой промышленности", ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику ООО «ФАВОРИТ-М», в котором просил суд взыскать в его пользу с ответчика ущерб в размере 255791 рубль, расходы, связанные с проведением досудебного экспертного
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ООО «ФАВОРИТ-М» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим (т. 1 л.д. 20-27)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в период дорожно-транспортного происшествия транспортное средство находилось во владении и пользовании <ФИО>. Оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ФАВОРИТ-М» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Увельский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 137245 рублей 17 копеек, взыскании расходов на оценку в размере 7000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5327
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что такие расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Вичугский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО - Гарантия» (далее САО «РЕСО - Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 19 час. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Исходя из представленных материалов дела, суд приходит к выводу, что дорожно транспортное происшествие произошло в результате действий ответчика <ФИО>, управлявшим автомобилем , который в нарушение п.8.12 ПДД
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» удовлетворить частично
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее - ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взысканииущерба в размере 1 168 761 руб., возмещении расходов по оплате юридических услуг - 35 000 руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.08.2023 года у д.153 по ул. Ставропольская г. Самара произошло ДТП, в результате которого, получил повреждения принадлежащий истцу автомобиль Skoda по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
При распределении бремени доказывания по делам о возмещении убытков суд учитывает, что истец должен доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинную связь между фактом, послужившим
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 111 300руб., а также взыскать понесенные по делу судебные расходы, состоящие
Описательная часть
Факт наличия 08.03.2024г. ДТП с участием автомашин марки «ВАЗ 211440» с государственными регистрационными знаками № принадлежащей Ч. и марки «Мерседес Бенц» с государственными регистрационными знаками №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу, что риск наступления автогражданской ответственности <ФИО> как виновника названного выше ДТП, застрахован не был. С учетом положений приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 22 февраля 2025 г. в результате действий <ФИО>, управляющего автомобилем №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №. Каких-либо доказательств, опровергающих данное заключение либо ставящих под сомнение сделанные
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости
Резолютивная часть
Исковые требования Мовсисян <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «ИНГОССТРАХ» обратился в суд с исковым заявлением к Мор...вичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих требований указав, что 01.04.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 01.04.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованной на момент
Мотивировочная часть
Истцом СПАО «ИНГОССТРАХ» доказан факт выплаты страхового возмещения, факт причинения вреда по вине ответчика, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика страховое возмещение
Резолютивная часть
Иск СПАО «ИНГОССТРАХ» к Мор...вичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещении материального ущерба 518 600 рублей; стоимость услуг эксперта в размере 17 000 рублей; а также расходов по оплате госпошлины 15 372 рубля. В
Описательная часть
В судебном заседании принимал участие представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, которая исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения материального ущерба
Мотивировочная часть
Данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и являлись необходимыми для обращения в суд с указанным иском, оснований для их снижения суд не усматривает. При таких
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывается, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... в городе Нижнекамске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО> «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак ..., под его
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО>, управлявшего принадлежавшим ему на праве собственности автомобилем «Lada Priora», не застраховавшего на момент ДТП свою гражданскую
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 346779,29 руб. и судебных расходов за оплатугосударственной пошлины в размере 11170
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам, изложенным в иске. С учетом принципа разумности и справедливости суд не находит оснований для взыскания расходов на услуги представителя в полном объеме, в связи
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений, пояснений сторон, представленной третьим лицом фотографии с места ДТП и его схемы, суд приходит к выводу, что водитель автомобиля имел преимущество в движении, а водитель автомобиля не имел
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратились в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 368 881 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и <ФИО> заключен договор страхования № от 08.07.2021 года сроком действия с 20.07.2021 года по 19.07.2022 года. В соответствии с дополнительным соглашением от 08.07.2021 года на дату
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая все выше установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведёнными нормами права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО СК «РСХБ-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в сумме 330 036,70 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 02.09.2022 на 150 км + 900 м автодороги России М-10 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Мерседес-Бенц ACTROS, государственный
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, автомобиль Мерседес-Бенц ACTROS, государственный регистрационный знак №, в момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Страхования компания «РСХБ-Страхование» к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Ясенево», в котором просит суд взыскать стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере сумма, расходы на оказание юридических
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Допрошенный в судебном заседании эксперт выводы экспертизы поддержал
Мотивировочная часть
Анализируя действующее законодательство в совокупности и во взаимосвязи с обстоятельствами гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> у, <ФИО> о, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО> у сумму оплаченного страхового возмещения в размере 66195,52 руб., с ответчика <ФИО> о недоплаченную
Описательная часть
Ранее участвуя в судебном заседании, представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения требований не возражал, выразил готовность ответчика <ФИО> о оплатить имеющуюся задолженность по внесению страховой премии
Мотивировочная часть
Ответчик ФИО5о извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных извещений заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его регистрации: <адрес обезличен>, а также по номеру телефона, указанном им
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марки PORSCHE Panamera, г.р.з. Р 684 КО 799, принадлежащей
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст.15, 965, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в части требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с иском к ответчикам ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика .... адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям письменного отзыва, полагал возможным заявленные требования удовлетворить, взыскав сумму ущерба с виновника
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ..., ... <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании в счет возмещения вреда в порядке регресса денежных средств в сумме 97 300 рублей 00 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) ответчик, управляя транспортным средством Mitsubishi, г.р.з. О051НН152, нарушил требования ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным средством - Toyota, г.р.з. М004В065, под управлением
Мотивировочная часть
Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> по адресу: <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств г/н № под управлением <ФИО> и г/н №, под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> с участием транспортного средства , г/н №, собственником которого является истец, а также транспортного средства Тойота, г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, обстоятельств, в силу которых страховая компания на основании пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО вправе была заменить возмещение вреда в натуре на страховую выплату, не установил. Вместе
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать в счет возмещений ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 336500 рублей, судебные расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы убытков в размере 69 642 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для возложения на ответчика причиненного ущерба, в том числе доказательств того, что на дату ДТП ответчик состоял в трудовых отношениях и выполнял трудовые обязанности, ответчиком
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что Истец является собственником адрес многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель истца Ф.И.О.10 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчиков Ф.И.О.5 в судебном заседании исковые требования не признала, просил снизить размер
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное выше, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации в размере 69 799,22 руб. и взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартиру № 54, расположенная по адресу: Москва, адрес. 08.01.2024 между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор № 007SB5607577773
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возникновении у истца права требования к нанимателю квартиры № 58, расположенной по адресу: Москва, адрес, поскольку источник залития находился в квартире ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации - удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 57936 рублей 36 копеек, судебных расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 8000
Описательная часть
Таким образом, из материалов дела следует, что <дата> на <обезличено> в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО> Водитель
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля подлежат удовлетворению в размере 57936,36 руб. Исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указано, что 27.11.2023 в 09 час. 40 мин.возле дома №42 по ул. Ленинградская г.Тюменипо вине водителя автомобиля «Хендай»,г/н ***,<ФИО>,произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 27.11.2023 в 09 час. 40 мин.возле дома №42 по ул. Ленинградская г.Тюменипо вине водителя автомобиля «Хендай»,г/н ***,<ФИО> произошло ДТП, в результате которого автомашине «Тойота», г/н ***
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к НишонбоевуХушбахтуЛатифджоновичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
