Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В Новодеревеньковский районный суд Орловской области по подсудности из Гагаринского районного суда г.Москвы поступило гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (далее по тексту – ООО «Каршеринг
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 30 сентября 2019г. между ООО "Каршеринг Руссия" (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Изучив содержание искового заявления, оценив заявленные ООО «Каршеринг Руссия» исковые требования, при отсутствии возражений со стороны ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Каршеринг Руссия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать материальный ущерб в размере 346 750 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 667,50 руб., расходы за проведение оценки в размере 10 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.10.2020 в 20 часов 00 минут по адресу: г. Краснодар, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, в результате которого был поврежден
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля 388 412 руб., расходы за составление экспертного заключения 8 500 руб., расходы за составление искового
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля Honda Partner, госномер В446ЕС124, что подтверждается копией паспорта транспортного средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчике <ФИО> являющейся собственником кошки, в результате ненадлежащего контроля за животным, лежит обязанность по возмещению материального ущерба, причинённого <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного пожаром, произошедшим <дата> по адресу: <адрес>. Факт пожара и его причина
Описательная часть
В судебном заседании после проведения судебной экспертизы были допрошены эксперты, проводившие экспертизу - <ФИО> и <ФИО>, который полностью подтвердили подготовленные ими выводы по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанными выше доказательствами, в том числе заключением судебной экспертизы №, не доверять которому оснований у суда не имеется, установлены причина и очаг пожара, произошедшего <дата> по адресу:
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО СГ «Спасские ворота» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 25.04.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине СЮВ, с участием транспортных средств Ниссан гос.рег.знак № под управлением СЮВ (полис
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.04.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Nissan Qashqai, гос.рег.знак № под управлением СЮВ (полис ОСАГО №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО СГ «Спасские ворота» к СЮВ о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> с участием автомобиля Toyota Corona, г/н №, принадлежащего
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 11-00 час. на <адрес> в <адрес> водитель автомобиля Opel Corsa, г/н №, <ФИО>, двигался с нарушением требований п. 9.10 ПДД, не соблюдая безопасную дистанцию до впереди
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Возражения <ФИО> об отсутствии его вины в данном ДТП суд
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда. Впоследствии исковые требования изменил, предъявив исковые требования также к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Полагал, что повреждение его забора произошло в результате падения на него спиленных веток сосны. Пояснил, что ранее также спиливал ветки растущей на его
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что 26 июня 2023 около 18 час. 20 мин. в районе дома 36 по ул. Боевой проезд г. Липецка Липецкой области произошло дорожно - транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО> по доверенности, поддержали исковые требования, ссылались на доводы, изложенные в исковом заявлении, против заочного судопроизводства не возражали. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеуказанное заключение от 12.07.2023, суд считает, что в основу решения суда может быть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ) в пользу <ФИО> () денежные средства в сумме 678824,50 руб
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу Филиала № 2 в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области средства материнского (семейного) капитала в размере 453026 руб. 00
Описательная часть
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств материнского (семейного) капитала, группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск Филиала №2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к П.К.В. о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая линия» (далее по тексту – ООО «Новая Линия») обратилось в суд с иском к К.В.Н. о взыскании материального ущерба в размере 62 748 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 082 руб., указав
Описательная часть
Представитель ООО «Новая Линия» - Г.А.С., действующий по доверенности, участвуя в судебном заседании, заявил о частичном отказе от исковых требований с учетом заключения судебной экспертизы № от <дата>, просит взыскать 5
Мотивировочная часть
Доказательств наличия в действиях второго участника ДТП М.П.Х. суду не представлено и судом не установлено. Вместе с тем, вина ответчика в ДТП судом установлена в размере 100 %, ответчиком также не оспаривается
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к К.В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Светосервис-Ставрополье» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование которого указано, что .............. в 10 часов 00 мин на 348км (+350 м) федеральной трассы Р217 - «Кавказ»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что .............. в 10 часов 00 мин на 348км (+350 м) федеральной трассы Р217 - «Кавказ» автомобильной дороги М4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, поскольку возражений по существу заявленных требований не поступило, сторона не воспользовалась своим правом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Светосервис-Ставрополье» к <ФИО> – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» обратился в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику Попадинец <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ судом адвокат ответчика <ФИО> в судебном заседании требования ситца просила оставить без удовлетворения. В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить и взыскать с Попадинец <ФИО> в пользу САО «Ресо-Гарантия» ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере 125 250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 705 рублей
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> причиненного в результате пожара материального ущерба в размере 995 850 руб. 00 коп., в пользу <ФИО> ущерба в размере 350 000 руб. 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> на основании ордера адвокат <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Доводы ответчика о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение имущественного вреда 350 000 руб. 00 коп
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просит суд взыскать с ответчика в счет
Описательная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему судебную повестку по адресу его регистрации, обеспечив тем самым возможность его участия
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного выпуском бракованной продукции, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Кумертауское авиационное производственное предприятие» (далее по тексту – АО «КумАПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного выпуском бракованной продукции, возмещении судебных
Описательная часть
Представитель истца АО «КумАПП» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее по тексту ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом, (дата) года в районе дома (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Указанное выше обстоятельство ответчиком <ФИО> не опровергнуто, доказательств включения <ФИО> в число лиц, допущенных до управления вышеуказанным транспортным средством, на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Новошешминский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 07 часов 40 минут на 176 км. автодороги Казань – Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Как следует из постановления инспектора
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Володарский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
В.Ю.В.. обратилась в суд с иском к Б.Р.С.. о возмещении причиненного ущерба ДТП. В обосновании своих требований указала, что <дата> в 14 час.25 мин. на ул.<адрес>, произошло ДТП, виновником которого, является Б.Р.С. владелец
Описательная часть
Истец В.Ю.В.. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании истец просил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 час.25 мин. на ул.<адрес>, произошло ДТП, виновником которого, является Б.Р.С. владелец автомобиля № гос.рег.знак № регион №. При движении задним ходом, Б.Р.С.. совершил наезд
Резолютивная часть
Исковые требования В.Ю.В. к Б.Р.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обосновании заявленных требований следующее. <дата> произошло ДТП, с участием транспортного средства TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено <дата> Ответчик <ФИО>, двигаясь на электросамокате, взятом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, поскольку заключение эксперта составлено полно, обоснованно, экспертом, имеющим соответствующие образование, специальность, квалификацию и стаж работы, необходимые
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Гороху А.Н. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 18.03.2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 18.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan X-Trail государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> доказательств, опровергающих представленные истцом в материалы дела документы, не представлено, доказательств представления транспортного средства для проведения осмотра, неполучения уведомления о предстоящем осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Гороху <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с упомянутыми требованиями. В обоснование иска указал, что 29 января 2021 г. в 07 часов 40 минут по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 января 2021 года в 07:40 по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля [ марка ], государственный номерной знак [Номер]
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер] <ФИО> и между ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альянс-Групп» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства, необходимые для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков - факт причинения механических повреждений принадлежащему истцу
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 06.05.2023 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования оставить
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, суд полагает возможным принять заключение ООО "ЮгавтоЭксперт", как мотивированное и обоснованное. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону" о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Партнер» и просит взыскать в счет возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, в размере 170 486 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что 10.07.2023г. произошло столкновение транспортных средств: автомобиля КАМАЗ <номер>, государственный регистрационный знак <номер> под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БИ-БИ-КАР», в котором просит взыскать с ответчика стоимость причиненного ущерба, не покрытого страховым возмещением в размере 852326,62 руб., расходы по проведению судебной экспертизы 10000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «TOYOTA Corolla», регистрационный номер №.... Согласно
Мотивировочная часть
Поскольку из установленных обстоятельств дела следует, что вред причинен при использовании транспортного средства <ФИО>, владеющим данным автомобилем на праве аренды и являющимся его законным владельцем, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ча к ООО «БИ-БИ.КАР» о возмещении ущерба, судебных расходов, оставить без удовлетворения
