Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 538203 руб., составляющую расходы по возмещению причиненного материального ущерба, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Суду пояснил, что является собственником автомобиля ГАЗ 31105, госномер №, который приобрел
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> ) удовлетворить частично
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 29 мая 2023 года в 9.00 на ул.Прижелезнодорожная д.35 в г.Рязани Ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в результате чего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 мая 2023 года около 09 часов около д.35 по ул.Прижелезнодорожная г.Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля Шевроле, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоюдной вине водителей в данном дорожно-транспортном происшествии. Учитывая степень вины
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> Галины Геннадьевны к <ФИО> Дмитрию Михайловичу о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к сотруднику <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере руб. в связи с привлечением Учреждения к ответственности в виде оплаты штрафа в размере руб. за нарушение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> проходит службу
Мотивировочная часть
Вместе с тем для привлечения должностного лица, проходящего службу в органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, к материальной ответственности одного лишь факта неисполнения или ненадлежащего исполнения им
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении материального ущерба - отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском, мотивируя тем, что 26.07.2024 г. произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля марки . регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> (далее – истец)
Описательная часть
- направление на ремонт в нарушение п. 4.17 Правил ОСАГО, назначенных ремонтных воздействий в отношении повреждённых элементов ТС не содержит, не указан срок предоставления ТС на СТОА, - направление на ремонт в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду нарушения ответчиком (страховщиком) установленной перечисленными выше нормативными актами организации ремонта транспортного средства, истец (потерпевший) имеет право отказаться от проведения
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 116 000 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащем <ФИО> и №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на основании анализа представленных актов обследования жилых помещений №, принадлежащего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УфаУютСервис» (далее – ООО УК «УфаУютСервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, указывает, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Материалами доследственной проверки установлено, что в результате термического воздействия при пожаре было повреждено имущество, расположенное за пределами квартиры.В соответствии с актом обследования общего имущества многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УфаУютСервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ** ** ** года рождения, в лице законного представителя <ФИО> о возмещении ущерба в размере 58 396,14 руб., расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 6000
Описательная часть
Истец, ответчики, участия в судебном заседании не приняли, извещались надлежащим образом. В рассматриваемом случае, судом установлено нарушение имущественного права истца, в связи с чем, правовые основания
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что в силу ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> с настоящим исковым заявлением. В обоснование требований указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием ТС , г/н № и , г/н № под управлением <ФИО> Виновным в данном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, согласился с выводами судебной экспертизы. Ранее участвуя в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ранее участвуя в судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действовавший по доверенности, не оспаривал обстоятельства ДТП и вину ответчика, вместе с тем не согласился со стоимостью восстановительного
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, третьи лица - <ФИО>, ТСН "Два дома"
Вводная часть
Акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее - АО "АльфаСтрахование", общество) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором истец просил взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 84
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г. Химки, квартал Клязьма, Набережный проезд, <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества "АльфаСтрахование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, Автономной некоммерческой организации "Управляющая компания по развитию Саровско-Дивеевского кластера" о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомашины Nissan Х-Тrail, государственный регистрационный знак № Указанные обстоятельства подтверждаются: сведениями о транспортных
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что повреждением автомобиля истцу были причинены убытки, возмещения которых он вправе требовать в качестве компенсации вреда, причиненного ненадлежащим содержанием объекта
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указывал на то, что /дата/ около 20 часов 30 минут на 62-м /адрес/ произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует и материалов дела, /дата/ около 20 часов 30 минут на /адрес/ произошло дорожно
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании реального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 93 500,00 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000,00 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.10.2023 г. в 16 часов 45 мин. по адресу: г. Москва, ***, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Skoda Octavia г.р.н. ***
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, с учетом обстоятельств по делу и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что <дата>, около 16 час. 55 мин. в районе <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, а так же ее представитель - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором просили взыскать в их пользу в счет возмещения денежную сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры № 66, расположенной по адресу: адрес – по 1/3 доли в праве каждый, что следует из выписки из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания – ГБУ адрес Марьино», которая ненадлежащим образом
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» обратился в суд с иском к С.Д.А., К.Г.А., К.М.Ю., в котором просит взыскать с ответчиков
Описательная часть
Представитель ФКУ «СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>» по доверенности Б.Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что согласно результатам служебной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что факт нарушения ответчиками должностной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» к С.Д.А., К.Г.А., К.М.Ю. о возмещении материального ущерба
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением к ИП <ФИО>, указывая на то, что ____ на парковке магазина «Планета электро», расположенного по адресу: ____, пр. <ФИО> 11а, <ФИО>, управляя автотранспортным средством марки «Тойота
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, указывая на то, что спорная труба расположена за пределами земельного участка ИП <ФИО>, поддержал доводы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких данных суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с Окружной администрации ____ в пользу <ФИО> ущерб в размере 317 254 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 631 руб., расходы по оценке в размере
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 90 273 руб. в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 908 руб
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании с требованиями не согласны, по тем основаниям, что истцом неверно определен ответчик по данному делу. На момент ДТП <ФИО> являлся работником <ФИО>, а собственником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (...) к <ФИО> ...) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 90273 руб., судебных расходов, - отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в виде убытков в размере 843 000 руб., расходов на оплату оценки в размере 15 000 руб., расходов на оплату юридических
Описательная часть
Судом установлено, что 04.10.2023 года в 16 часов 20 минут, по адресу: 295 км. + 990 м. а/д А13 ЦКАД, адрес, произошло столкновение транспортных средств: автомобиля марка автомобиля г.р.з.: У7280Е799 с прицепом г.р.з.: ЕН436177
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму ущерба в размере 843 000 руб. в рамках заявленных требований. Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец) обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы причиненного имущественного ущерба в размере 227612 руб., расходы на проведение независимой экспертизы 18000 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.05.2022 года в 16 час.25 мин. по адресу Санкт-Петербург Северный пр. д.44 к.3 неустановленный водитель, управляя автомобилем BMW, г.н.з. № совершил наезд на транспортное средство КИА, госномер
Мотивировочная часть
Что касается расходов на оформление доверенности 1700 руб., то суд не находит оснований для взыскания данной суммы, поскольку из текста данной доверенности не усматривается, что ее выдача связана с рассмотрением настоящего
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что 10 февраля 2024 г. в 12 час. 40 мин. по адресу: ул
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 10 февраля 2024 г. в 12 час. 40 мин. по адресу: ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением
Мотивировочная часть
Суд принимает за основу названные заключения судебной автотовароведческой экспертизы и дополнительной судебной автотовароведческой экспертизы, поскольку они в полном объеме отвечают требованиям ст.ст. 79-80 ГПК РФ, содержат подробное
Павловский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 193 862 руб., расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 12 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истицы адвокат Мощенский А.В. уточненные требования <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник Восточное Дегунино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с учетом уточненных исковых требований, просит признать недействительным акт от 22.01.2024 года
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> проживает в жилом помещении по адресу: адрес, ул. 800-лет Москвы, д. 14, кв. 224, на основании договора социального найма от 21.01.2009 года
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В связи с чем, оценка стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что <дата> произошло ДТП в районе <адрес> в <адрес> с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал по доводам иска, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Седельниковский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Лас Технологии» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 02.09.2023 между ООО «Лас Технологии» и <ФИО> был заключен трудовой договор №7, а также договор о полной индивидуальной материальной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.58) исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем из указанных платежных поручений не следует на ремонт, какого именного транспортного средства переводились денежные средства. Доводы представителя истца о том, что на представленных платежных поручениях указаны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Лас Технологии» к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать в полном объеме
