Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 375 118 руб., понесенные истцом расходы на оплату услуг оценщика в размере 28
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать, пояснила, что причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения имущества
Мотивировочная часть
Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу, что гражданско-правовую ответственность перед истцом должна нести ответчик <ФИО> как лицо, нарушившее условия договора найма жилого помещения (квартиры) (с
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
Оценивая отчет ООО «Инекс» № 2401/323, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнен специалистом, квалификация которого сомнений
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском о взыскании со Стук А.А. (далее ответчик) материального ущерба в размере 43080 руб., компенсации морального вреда 50000 руб., расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником 18/58 долей в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу <адрес>, сособственником 8/58 долей также является Стук А.А., который имеет
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на обстоятельства того, что <дата> в 18 часов 20 минут по адресу: <адрес> у <адрес>E произошло столкновение 2-х автомобилей. Водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании письменные возражения поддержал, просил в иске отказать, при этом о проведении судебной экспертизы по делу не ходатайствовал. Считает, что страховая
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании размера стоимости устранения недостатка в сумме 33880 руб., в остальной части заявленного требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Правовед» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 12.08.2024 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Солярис государственный номер №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Лада Веста
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12.08.2024 на автодороге Крымск-Джигинка произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Солярис государственный номер №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, поскольку страховщик АО «СК ГАЙДЕ» произвел выплату
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать ущерб в размере 57 500 руб., стоимость экспертного заключения 3 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск признал. Заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного автомобилю в дорожно-транспортном происшествии, в размере 57 500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, стоимость экспертного заключения 3 000 (три тысячи) рублей
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель Российского Союза Автостраховщиков обратился в суд с иском, которым просил взыскать с <ФИО> в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 152 493,26 рублей; проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 сентября 2017 в адрес РСА поступило заявление от <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> на основании доверенности , об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 152 493,26 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Российский Союз Автостраховщиков удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Компания Алгоритм-Л», указав, что она является собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью 31.5 кв.м., расположенной на втором этаже многоквартирного дома по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств проведения осмотров общего имущества, обеспечивающих своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Компания Алгоритм-Л» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 17.12.2024 в г. Усолье-Сибирское Иркутской области на ул. произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , нарушил требования п.п. 10.1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме (л.д. )
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении № 000, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований сомневаться в правильности
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке ущерба в размере 114 223 рублей, который определен локально сметным расчетом, оснований сомневаться у которого у суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 25.09.2024 на проезжей части возле дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Пояснил, что его супруге <ФИО> причинен не только
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса произведённой страховой выплаты в размере 130 300,00 руб., процентов
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму долга 130 300,00 руб
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.н. Р444СК177
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что ответчик является организацией, в чьи обязанности входит в том числе, очистка кровли от наледи, в том числе 22.12.2022 г., вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, – удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> 02.04.2024 совершила в отношении него преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, а также пояснил, что моральный вред, причиненный ему преступлением, совершенным <ФИО>, выражается в переживаниях по поводу хищения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Таким образом, поскольку установлено, что ущерб, причиненный ответчиком на указанную сумму 28000 рулей, <ФИО>..;
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 125 100 руб., юридических расходов в размере 5 000 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Факт дорожно-транспортного происшествия, вину и размер ущерба не оспаривал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100 %. Вину водителя <ФИО> суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Профпрокат» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> и просит солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, проценты в порядке
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.04.2021 г. произошло ДТП, транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности истцу, и транспортным
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Профпрокат» денежные средства в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения №86, расположенного по адресу: адрес Арцимовича д. 18. Как следует из искового заявления, определяя размера нанесенного ущерба истец
Мотивировочная часть
Суд считает указанное заключение экспертов, допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда, выполнена
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма Решение может быть
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец- <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в счет возмещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указывая в исковом заявлении, что является собственником квартиры № 71, расположенной по адресу: Москва, адрес <ФИО>
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления. Сторона ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, полагаю данную сумму завышенной
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ответственность за залив, произошедший 02.05.2024 из квартиры № 81 в квартиру № 71 по адресу: Москва, адрес <ФИО>, д.8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.11.2023 автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего <ФИО>, причинены механические повреждения. Виновником
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страховщику, обязан нести ответчик <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам просит взыскать солидарно стоимость возмещения реального ущерба причиненного транспортному средству в размере 90 700 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем CINROEN JUMPER г/н №, собственником которого является <ФИО>, нарушил правила дорожного движения и совершил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает в данной части требования удовлетворить частично и взыскать сумму ущерба с <ФИО> Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате услуг эксперта (л.д.18-38)
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области» обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании с <ФИО> в пользу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области» суммы материального ущерба в размере 55
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01 апреля 2024 возле дома №179 по улице Коминтерна города Нижний Новгород произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При указанном, суд приходит к выводу о возложении на <ФИО> ответственность за причиненный ущерб транспортному средству, принадлежащему истцу. При указанных обстоятельствах с ответчика <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области» удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Самары с исковым заявлением к ООО «Эльдорадо» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивировал тем, что *** в 01 час. 35
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования к ООО «Эльдорадо» поддержал, дополнив, что ответчик ООО «Эльдорадо» как собственник транспортного средства должен
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского делу, суд приходит к следующим выводам: Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, именно суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо», <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО "Первый таксомоторный парк" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указал, что 30.10.2024 между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2024 между ООО «Первый таксомоторный парк» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 7419/2024, согласно которому арендодатель передал во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Первый таксомоторный парк" к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> и в обоснование требований указало, что <дата> г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. по адресу: <адрес> произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем принадлежащим », произвел столкновение с автомобилем , принадлежащим <ФИО>, причинив
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование страховщика о предоставлении виновником ДТП поврежденного автомобиля на осмотр при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» ) к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – отказать
