Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП), расходов по оплате
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 18.09.2024 Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 04.05.2022 по гражданскому делу по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> в 16.56 часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца к ответчику в порядке регресса на основании п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона Об ОСАГО удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец, являясь собственником дома, расположенного по адресу <адрес> кадастровый номер №, обратилась в суд с иском к Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединений водоснабжения и водоотведения» (далее МУП «ПОВВ»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая установленные и описанные выше обстоятельства, учитывая положения приведенного выше законодательства, а также имеющиеся доказательства, в том числе акт от <дата>, заключение эксперта, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «ПОВВ» удовлетворить частично
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что истец является собственником автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, пояснил, что факт участия в ДТП <дата> не отрицает, действительно управлял автомобилем Ниссан, кто собственник не помнит. Управлял
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что водителем <ФИО> при управлении транспортным средством «Нисан Вингроад» г/н № допущено нарушение перечисленных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец ... ... (далее истец, ... А.М.) обратился в суд с иском к ... (далее ответчик-1, <ФИО>), <ФИО> (далее ответчик-2, <ФИО>) о возмещении вреда в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что ... года в 23:10 по адресу адрес произошло ДТП с участием ...., при управлении автомобилем ... государственный номер
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что каких-либо доказательств, опровергающих стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля ... регистрационный знак ТС, ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено и в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... паспортные данные) к <ФИО> паспортные данные, ... паспортные данные, о возмещении ущерба в результате ДТП, - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оценке сумма и государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с требованиями истца, просил отказать в их удовлетворении. При разрешении заявленных исковых требований судом установлено, что 26 сентября 2024 года
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующее образование и квалификацию; сделанные им выводы основаны на результатах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Департамент городского хозяйства» <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного правонарушения. Указал, что <дата> в 20 час. 40 мин. по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 час. 40 мин. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, <дата> года рождения, управляя автомобилем Хендай акцент, государственный регистрационный знак № совершил наезд
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «Эксперт Про» № 07-2025 от 22.07.2025, суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, они достоверно соответствует признакам относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Департамент городского хозяйства» <адрес>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба, причинённого имуществу, в размере коп., взыскании в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю , государственный регистрационный знак . Согласно постановлению № от <дата> виновником ДТП признан
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик гражданской ответственности ответчика произвёл выплату страхового возмещения истцу, но данной выплаты недостаточно для полного возмещения ущерба, причинённого указанному автомобилю, то суд приходит
Зейский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с них пропорционально установленной вины в счет возмещения сумму причиненного ущерба в размере 193600 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6808 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна в части размера ущерба, причиненного в результате ДТП, считает размер завышенным. Как установлено судом, <Дата обезличена> в 17
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, представила заявление, в котором исковые требование поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Исходя из изложенного, представленное
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Лубянская Н.А обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере сумма, расходов на оплату услуг оценки в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. москва, адрес. Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются
Мотивировочная часть
Заключение эксперта отвечает требованиями закона, эксперт до начала исследований предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом эксперты обладают необходимой квалификацией и специальными познаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей г/н № (водитель <ФИО>/собственник <ФИО>), г/н № (водитель <ФИО>/собственник <ФИО>), г/н № (водитель/собственник
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца: <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что неустойка служит средством, обеспечивающим
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «ГСК «Югория», просил взыскать, страховое возмещение в размере 34200 рублей, убытки в размере 418300 рублей, неустойку в размере 151248 рублей за период с (дата) по (дата), неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что (дата) около 15 часов 00 минут произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что виновником в рассматриваемом ДТП является водитель <ФИО> по следующим основаниям. Исходя из указанных обстоятельств, суд
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в котором просил взыскать солидарно с ответчиков: в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с требованиями иска согласился в части, указывая на то, что при расчете размера ущерба должна быть использована не сумма выплаченного истцу страхового
Мотивировочная часть
Оценив представленный в материалы дела административный материал по факту ДТП (л.д.69-75), в том числе, схему с места ДТП (л.д.72об), объяснения <ФИО> от 27.12.2024 (л.д.70об), объяснения <ФИО> от 27.12.2024 (л.д.71), суд
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 280 914 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 009,14 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, материла дела ***, видеозапись, допросив эксперта, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение судебного эксперта <ФИО> *** от <дата>, поскольку оно отвечает критериям относимости и допустимости, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 280 914 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 009,14 руб., расходов на оплату услуг
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика в счет материального ущерба денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная
Описательная часть
Представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось, что указанный дом находится в управлении ГБУ адрес «Жилищник адрес»
Мотивировочная часть
Поскольку отчет об оценке № 231224 от 15 января 2025 года стороной ответчика не оспорен и в опровержение выводов специалиста иного заключения эксперта ответчиком в дело не представлено, суд считает возможным принять его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, процентов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений (т. 1 л.д. 184) к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Астрон» <ФИО>, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, однако пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не принимает во внимание заключение № 108-09/24, выполненное ООО «Юридическое агентство оценки и экспертизы», о стоимости
Резолютивная часть
Взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в счет возмещения материального ущерба денежные средства
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья (далее ТСЖ) «Комфорт» о возмещении материального ущерба, указывая, что истец является собственником квартиры <адрес>. 19.01.2025 года произошел залив принадлежащей
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные заявленные требования по указанным в иске основаниям, просили их удовлетворить в полном объеме. Пояснили, что согласны с актом
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ досудебное исследование и заключение эксперта, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Комфорт» о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 09.11.2024 года в г. Новосибирске произошло ДТП с участием автомобиля Suzuki WAGON R+, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.05.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении автомобиля Suzuki WAGON R+
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что <дата> в 17 часов 04 минуты, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль , государственный
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании полагали, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, в заявленной сумме, поскольку доказательства несения истцом расходов на восстановительный ремонт не представлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей ответчика, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. Обстоятельства, при которых было совершено дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,– удовлетворить частично
Тандинский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») обратилось в суд с исковым заявлением к ХДО о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 84000 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 марта 2025 года по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марок: «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховой компании «Согласие» к ХДО о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Анализируя действующее законодательство в совокупности и во взаимосвязи с обстоятельствами гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира
Вводная часть
Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, по тем основаниям, что 28.04.2024 <ФИО>, находясь на участке местности около 1900
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2024 <ФИО>, находясь на участке местности около 1900 метров в восточном направлении от <адрес>, осуществил незаконную добычу двух особей сибирской косули. Приговором мирового судьи
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Доводы ответчика о его
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира, - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Строгино» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, расходов по уплате независимой экспертизы в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание, о месте и времени которого надлежащим образом извещена, не явилась, обеспечила участие представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, поддержавшего в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> в период времени с 08.00 час. до 08.29 час. <ФИО>, управляя автомобилем марки Hyundai Solaris государственный регистрационный знак №, вследствие проявленной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержала. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 3.3.1 Руководства по борьбе с зимней скользкостью на автомобильных дорогах, утвержденного распоряжением Министерства транспорта РФ от 16.06.2003 № ОС-548-р, зимнее содержание дороги зависит от погодно
