Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие участием транспортного средства Hyundai I40, государственный регистрационный знак №--, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами в период с 19.04.2024 г. по 28.09.2024 г. в размере сумма, с 29.09.2024 г. по дату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что 15.02.2024 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Х133УХ750
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере сумма поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных услуг
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию ущерба в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма В остальной части иска отказать
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 26.09.2024г. в 19-00 на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем г.н. №, совершил наезд на автомобиль г.н. №, под управлением и принадлежащим <ФИО> Гражданская ответственность ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что убытки, причиненные ответчиком истцу в результате ДТП, составили 51400 руб., в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, причиненного ДТП, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного почвам
Вводная часть
Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) обратилось в суд к ответчику о возмещении ущерба, причиненного почвам. В обоснование требований указано, что 19 июня 2024 г. на основании задания ЯКГЭН №
Описательная часть
Из материалов дела и искового заявления следует, что 19 июня 2024 г. на основании задания ЯКГЭН № 188 от 19.06.2024 г., также обращения гр. <ФИО> от 11.06.2024 г. Якутским комитетом ГЭН Минэкологии РС(Я) проведено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) сумму ущерба в размере 233 025 рублей
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельта» (далее ООО «Сельта»), просила взыскать с ответчика 415 100 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 20 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 сентября 2024 года около 15 часов 20 минут в районе дома 105а по ул. Московской в г. Кострома водитель <ФИО>, управляя грузовым автомобилем Sitrak, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, в рассматриваемой правовой ситуации судом установлено наличие совокупности всех элементов для применения к ООО «Сельта» Ярославский филиал ответственности в виде возмещения убытков: события и наступления вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Сельта» () удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 01.08.2024 года в 00 часов 01 минуту по адресу: г.Екатеринбург, произошло ДТП с участием автомобиля «Опель», госномер Т222АТ 196 регион
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнения требований) обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, просила взыскать с надлежащего ответчика 101 500 рублей в возмещение имущественного вреда, причиненного повреждением транспортного средства; 4045
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования, заявленные к нему признал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего. Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 06 января 2024 г. на трасе Липецк-Грязи Песковатка
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования признал. Сам факт ДТП и вину его доверителя он не оспаривал, указывая на состоявшийся судебный акт, которым <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования признал. Сам факт ДТП и вину его доверителя он не оспаривал, указывая на состоявшийся судебный акт, которым <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 505 100 руб., возврат государственной пошлины в размере 7 638,69 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 19 135 руб., расходы на оплату услуг
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Каршеринг Руссия» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 08.07.2024 г. произошло ДТП с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика ПАО «Каршеринг Руссия», исследовав материалы дела, в их совокупности с учётом ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца ООО «Планета» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что 13.01.2024 г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 18.03.2025г. исковые требования не признал. Пояснил, что заключение эксперта от 20.02.2025г. не оспаривает, однако не согласен выплачивать причиненный ущерб, поскольку не имеет материальной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, таких доказательств со стороны ответчика представлено не было. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Планета» к ООО «Фургоноф» удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, суду пояснила, что она и ее сын являлись собственниками жилого дома, сгоревшего во время пожара. После пожара
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в подтверждение наличия указанного имущества истцом представлены фотографии, платежные документы – товарный чек от 10.07.2020 года ОО «Бирюса-ИМТЕХ», от 19.04.2014 года Официальный дилер дверной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленное объединение «ЕВРОТЕК» (далее – ООО «ТПК ЕВРОТЕК») обратилось в суд с иском к бывшему работнику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного недостачей товарно
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом (работодатель) и ответчиком (работник) <дата> заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принят на работу к истцу на должность менеджера по продажам в обособленное
Мотивировочная часть
Суд в судебном заседании оценил имущественное положение ответчика, который не женат, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка <дата> года рождения. Также судом установлено, что согласно . При установленных
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленное объединение «ЕВРОТЕК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к МКУ «ДИСОТИ», ООО «Ростовские тепловые сети» с требованием взыскать солидарно ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 512 100 рублей, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, полагал, что все повреждения образованы в едином механизме
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что дорожное покрытие на участке дороги, где произошло ДТП с участием автомобиля истца, не соответствовало требованиям ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с ООО «Ростовские тепловые сети» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 292 477 рублей, расходы
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы следующим. 16 февраля 2025 года в <обезличено>, произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, принимая добровольное признание ответчиками иска, исходит
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «АЛЛОЕ» обратилось в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП водитель <ФИО>, управляя а/м Шкода RAPID
Описательная часть
Истец представитель ООО «АЛЛОЕ» по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АЛЛОЕ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в 14 час. 00 мин. автомобиль г/н № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании, установлено, <дата> в 14 час. 00 мин. автомобиль г/н № под управлением <ФИО> двигался по <адрес>. В районе <адрес> неожиданно <ФИО> ощутил сильный удар в заднюю часть своего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, в том числе письменные пояснения сторон, суд полагает заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указав, что 25.10.2023 Липецким районным судом Липецкой области в отношении ответчика вынесен приговор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.01.2023 <ФИО> обратился в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещение ущерба причинённого транспортным средствам в размере 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> в 15:15, по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств <марка2> г.р.з. № под управлением <ФИО> (он же собственник)
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что<дата>, в 15:15, по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств <марка2> г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, экспертом исследовались все материалы дела, сделанные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (паспорт № в пользу <ФИО> (паспорт № в возмещение ущерба 44416 руб. 50 коп, расходы по досудебной экспертизе в размере 3030 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1752 руб. 50 коп, а всего
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: совершение этим лицом виновных действий, наступление для другого лица вредных
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, в порядке суброгации
Вводная часть
28 октября 2024 года в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление Акционерного общества «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, а/д ПП к МТ Усть-Луга, 1 кв. + 480 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах к АО «СОГАЗ» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, в порядке суброгации – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит суд взыскать с ответчика стоимость ущерба в размере 444 100руб., стоимость услуг независимой экспертизы в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Сторона ответчика в судебном заседании ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявляла, каких-либо доказательств по делу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика, поскольку между его действиями и причинением механических повреждений автомобилю марки Мазда 3, государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * к <ФИО> * о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Галерея», ООО СЗ «ФСК Бриз» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в обоснование иска указав, что <дата> в квартире № дома № по <адрес> произошел залив из расположенной
Описательная часть
Представитель истца в суде уточненные исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что истец является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что затопление квартиры № <дата> произошло в результате некачественно установленного застройщиком ООО СЗ «СК Бриз» смесителя для ванны и умывальника, находящегося
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить с учетом уточнений, в удовлетворении заявления ответчика о взыскании с истца судебных расходов просила отказать, поддержала
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертных заключений, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 503959,01 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
В связи с необходимость обращения в суд истица была вынуждена прибегнуть к помощи представителя своих интересов в суде, в связи с чем за составление искового заявления, представительство ее интересов в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из того, что вина <ФИО> в причинении истице материального ущерба установлена, гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована, суд приходит к выводу о том, что на ответчика должна быть возложена
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> на <адрес> возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Митцубиси г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Шкода Румстер г/н № под управлением
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 22.20 часов на <адрес> возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Митцубиси г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Шкода Румстер г/н № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, обстоятельства ДТП, размер возмещенного ущерба от ДТП страховщиком, наступление страхового случая в период действия договора страхования, при том, что <ФИО> по данному договору не включен в число лиц
