Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец П обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что 20.08.2022г. квартира истца была затоплена о чем был составлен акт № б/н от 23.08.2022г. Причиной залива явилось течь общего стояка в тех. Шкафу в <адрес>
Описательная часть
Истец П и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Судом установлено, что истец П. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, допросив эксперта, исследовав материалы дела, изучив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования П к ООО «Русстройгарант», ПАО «ПИК специализированный застройщик» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, обосновывая его следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил удовлетворить, пояснил аналогичное вышеизложенному. Суду пояснил, что уточняет пункт 2 просительной части и просит
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что для определения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков, должна учитываться стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, приведенная в экспертном заключение
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Автопарк № 6 Спецтранс», указывая на то, что 25.11.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Киа г.р.з. и автомобиля Камаз г.р.з. под управлением
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который в заседании явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять экспертное заключение № 183-АТВЭ от 15.11.2023г. в качестве доказательства
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> Д.П. (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> (далее ответчик, ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Разбирательство гражданского дела происходит
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, суд принимает во внимание следующее. Изучив исковое заявление, выслушав стороны, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Суворовский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автотраст-Юг» (далее – ООО «Автотраст-Юг») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 01 сентября 2022 г. между ООО «Автотраст-Юг» и заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Факт аренды транспортного средства , государственный номер стороной ответчика не оспаривается
Мотивировочная часть
Суд полагает указанное заключение допустимым и достоверным доказательством, при этом исходит из того, что заключение эксперта соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, выполнено в соответствии с требованиями действующего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотраст-Юг» к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 04
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что Ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не предоставил суду доказательств в опровержение доводов стороны истца
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению также требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мой дом Урал» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать в возмещение ущерба 184 045 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 25 000 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, затопление <адрес> в <адрес>, случившееся <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мой дом Урал» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Гараж» обратилось в Ленинский районный суд с указанным исковым заявлением. В обоснование указало, что <дата> в 04 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 04 час. 05 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства государственный регистрационный номер №, и пешехода
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. На основании вышеизложенного, с учетом требований разумности и справедливости, категории рассматриваемого гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гараж» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ПромРазвитие» о возмещении ущерба, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 28.05.2022 по адресу: г. Екатеринбург, ст. Сысерть, ул. Кузнецова, 2г, принадлежащему истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика с иском не согласилась, поддержала доводы, изложенные в
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что повреждения на автомобиле истца возникли в результате ненадлежащего содержания принадлежащего ответчику имущества (земельных участков)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПромРазвитие» о возмещении ущерба, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Ставропольскому краю» обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что указанное заключение соответствует требованиям действующего
Мотивировочная часть
Суд считает возможным руководствоваться данным заключением специалиста, поскольку квалификация и уровень специалиста сомнений у суда не вызывают, заключение содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Ставропольскому краю» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
К. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в виде разницы между рыночной стоимости транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> в результате наезда на препятствие – коммуникационный люк
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа превышает его рыночную стоимость, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика размера ущерба как разницы между рыночной стоимостью автомобиля
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Киа Спортейдж (государственный регистрационный знак ), под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска судом разъяснены, а стороне ответчика понятны, что подтверждается подписью ответчика
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 593309
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, обстоятельства изложенные в иске подтвердил, просил удовлетворить в полном объеме. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 5 апреля 2023 года в 23 часа 09 минут по адресу: Адрес , ее супруг <ФИО>, управляя автомобилем Volkswagen 7 HC MULTIVAN, р/з Номер принадлежащим ей на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика муниципального образования «город Пенза»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с наличием между сторонами спора о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя транспортного средства Volkswagen 7 HC MULTIVAN, р/з Номер , и наступившими последствиями, определением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному образованию «город Пенза» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с указанным иском. В обоснование указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в судебном заседании не поддержала. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Померанцев <ФИО>. обратился в суд с иском к МКУ «Управления по развитию и реконструкции автомобильных дорог» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в последствии уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, просили суд их удовлетворить, основываясь на указанных в заявлении обстоятельствах. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, также представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО «Россети Кубань» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указано, что является территориальной сетевой организацией, владеющей на праве собственности энергообъектом: , инвентарный №. <дата> в период времени
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что является территориальной сетевой организацией, владеющей на праве собственности энергообъектом: . Мостовая, инвентарный №. <дата> в период времени
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Кубань» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
14.04.2023 в районе произошло ДТП с участием автомобилей , государственный номер №, под управлением и принадлежащим <ФИО> и , государственный номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащим ООО ТД «Профессионал», в результате
Описательная часть
Представитель ответчика ООО ТД «Профессионал» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, сославшись на их завышенность и не обоснованность. Также сослался на то, что в момент ДТП
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта № от 10.11.2023 и калькуляцию №, суд приходит к выводу о возможности принятия как допустимого доказательства заключения эксперта № от 10.11.2023, так как данное экспертное заключение составлено
Резолютивная часть
Иск ООО «ДТП Онлайн» к <ФИО>, ООО ТД «Профессионал» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении материального ущерба, обосновав заявленные исковые требования тем, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что МБУ «ДБГ» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку участок местности, на котором произрастало
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца. Поскольку ущерб причинен истцу в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по содержанию зеленых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 1064531,5 руб.; судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 6500 руб., по нотариальному удостоверению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 25.06.2021 в 18:43 час. по адресу: , произошло
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Исследовав отчет ООО «Профаудитэксперт» № 13909/А/23
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри, г/н №, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика сумму убытков, причиненных в результате залива жилого помещения, в размере расходы по оплате государственной пошлины в размере ., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> поддержал доводы искового заявления, представил копию квитанции о несении расходов по оплате услуг <ФИО> в размере . которые просил отнести к судебным издержкам, взыскать с ответчика. Кроме того
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, для правильного разрешения спора необходимо установить факт залива и лицо, виновное в произошедшем заливе, факт причинения вреда имуществу истца и его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо: <ФИО>», о возмещении ущерба от залива квартиры, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу .... 17.07.2023 г. и 18.07.2023 г. произошло затопление квартиры истца, в этот же
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.10.2023 г., что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» как региональный оператор, в силу ст. 33 Закона Оренбургской области «Об организации проведения капитального ремонта
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обосновании требований, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
<дата> на расчетный счет <ФИО> в качестве возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства поступили денежные средства в размере 46500 руб. Вместе с тем, согласно экспертного заключения №Л 27 –
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «» обратилось в суд с настоящим иском в котором просит взыскать с <ФИО> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 388971,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7089,71 руб.. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г.р.з. , под управлением <ФИО>, и автомобиля г/н №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «» удовлетворить
