Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что <дата> произошло ДТП, в результате которого поврежден его автомобиль Toyota Vitz, государственный регистрационный знак №. Причиной ДТП стали действия
Описательная часть
Истец <ФИО> извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в адрес суда возвращен конверт в связи с истечением срока хранения. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах для правильного разрешения гражданского дела в данном случае необходимо выяснить действительные обстоятельства дела, а именно: установить факт дорожно-транспортного происшествия и лицо, виновное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> суд с иском к ГБУЗ МО «Московская областная станция скорой медицинской помощи» (далее – ГБУЗ МО «МОССМП») о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить полностью. Представитель ответчика ГБУЗ МО «МОССМП» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая выводы судебной экспертизы, частичного признания иска ответчиком, отсутствия доказательств правомерности действий водителя <ФИО>, отсутствия доказательств исполнения обязательств со стороны ответчика, суд
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» о возмещении материального ущерба в размере 742 581 рубль, расходов на автоэвакуацию и буксировку автомобиля Истца от 46 км <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства NISSAN NOTE 1,6, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (отчет об отслеживании от правления с почтовым идентификатором №, согласно которому вручено <дата>)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест», обществу с ограниченной ответственностью «ДИО-ТРАНС», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов на оплату оценки
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, направила в суд своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева - удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> указав с учетом уточнений, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Шевроле Кобальт, г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном иске. Как установлено судом и усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о вине водителя автомобиля NISSAN MAXIMA г.р.з. № в дорожно-транспортном происшествии. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указывал на то, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено С.С., г.р.з. /номер/ в размере 551 586 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ», о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что 10.02.2024 г
Описательная часть
Представитель ответчика АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать. При этом, не оспаривал, что залив произошел по вине
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив данное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> к АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения требований, к НО «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 119700
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, который просила удовлетворить, в ходе рассмотрения дела пояснила, что после затопления к ней
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела ТСЖ «Бия 2» представлен акт обследования <адрес> от <дата>, согласно которому в процессе проведения работ по капитальному ремонту крыши допущено протекание чердачного перекрытия
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 100 000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем Skoda, государственный регистрационный знак № и нарушившего ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая, что АО «АльфаСтрахование» как страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства Skoda, государственный регистрационный знак , при управлении которым ответчиком <ФИО>, не включенным в полис ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> – удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в качестве полного возмещения вреда причиненного вследствие дорожно
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Европейский сервис», указав в обоснование требований, что 1 января 2023 года в результате затопления квартиры 20 в доме 7 по ул
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика ООО «Европейский сервис» <ФИО>, действующий на основании доверенности, с иском не согласился, указав на то, что затопление квартиры № 20 из вышерасположенной квартиры №
Мотивировочная часть
Определяя лицо, с которого подлежит взысканию сумма ущерба, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела № 2-312/2024 по иску <ФИО> к ООО «Европейский сервис»
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, около 18 часов 15 минут, <ФИО> управляя принадлежащим истицу на праве собственности автомобилем, «КиаЦерато» гос. номер № двигался по адресу <адрес>, почувствовал
Мотивировочная часть
Согласно заключению судебной экспертизы АНО «Южное региональное бюро судебной экспертизы» № от 27.11.2024г., следует, что все повреждения имеющиеся на автомобиле КИА-Церато г/н № и указанные в акте осмотра ТС № от <дата>, выполненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Взыскать с МКУ «ДИСОТИ в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выданный отделом в селе Чалтырь Межрайонного отдела УФМС России по <адрес>
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Тойота <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской. Ранее в судебном заседании исковые требования признала частично
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской. Ранее в судебном заседании исковые требования признала частично
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Богородский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании (с учетом заявлений в порядке ст. 39 ГПК РФ) материального ущерба, причиненного преступлением в сумме Х руб, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, доводы, изложенные в иске и изложенные истцом <ФИО> в его письменном объяснении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт возникновения у <ФИО> убытков в связи с возмещением материального ущерба П.Е.П.Е. только на сумму Х руб, а потому
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, расходы по уплате
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, ссылаясь в том числе
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем доводы ответчика Минобороны России о неправомерности заявленных требований ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПСК «Технология окна» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что Попов <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.10-11), в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ПСК
Мотивировочная часть
При оценке экспертного заключения ООО «Сибирский межрегиональный центр «Судебных экспертиз» № от <дата> в порядке ст.67 ГПК РФ, анализируя соблюдение процессуального порядка его проведения, сравнивая соответствие заключения
Резолютивная часть
Исковые требования Попова <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Технология окна» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на несоответствие выплаченного ему страховщиком по договору ОСАГО страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске. В судебном заседании установлено, что 29.12.2024 в 14 часов 13 минут возле дома ... ответчик <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание нормы права, регулирующие спорные отношения, установленные фактические обстоятельства, суд полагает, что ответчик <ФИО> не является по делу надлежащим ответчиком, поскольку была допущена к управлению
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 кКовалёву Максиму Александровичуудовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указав, что принадлежащему ему на праве собственности и под его управлением автомобилю
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования в части возмещения материального ущерба и расходов на проведение экспертного исследования признал. Возражал против заявленного размера расходов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика, как
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – «ДТП») в размере 545500 рублей и судебных расходов: на составление экспертного заключения в размере 8000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования доверителя поддержал в размере, заявленном ими первоначально, несмотря на то, что заключением судебной экспертизы сумма восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. После получения результатов судебной экспертизы, размер ущерба от ДТП по которому
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «<ФИО>» (АО «РТК») обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 22273,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «<ФИО>» (АО «РТК») и <ФИО> был заключен трудовой договор №-П-0300, согласно которому <ФИО> была принята на работу на должность специалиста. Из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика, от явки в суд ответчик уклоняется, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Управляющая компания «КОТ» о возмещении материального
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме с учетом письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания «КОТ» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МТК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля . 06.02.2024
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля . 06.02.2024 г. в 09 часов 37 минут по адресу: адрес, пересечение адрес и адрес произошло
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МТК» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном
Ржевский городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области (далее – Фонд), Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистота и Порядок» (далее ООО "УК
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Деянов Д.А. в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и, просил удовлетворить их в полном объёме. Представитель ответчика ООО «УК
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что причиной залития квартиры истца явилось нарушение герметичности кровельного покрытия многоквартирного дома № 9/21 по адресу: . При изложенных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области удовлетворить
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кузьминский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>-Х., в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 534 500 рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 11 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, ЮВХ, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>-Хасановича, управлявшего
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеуказанных норм права, суд считает ответчиков <ФИО>-Х. и <ФИО> С-Х.А. надлежащим образом уведомленными о слушании дела и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке главы 22 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца с.<адрес> к <ФИО>-Хасановичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, и <ФИО> <ФИО>-Хусену Ахмедовичу, <дата> года рождения
