УИД 46RS0007-01-2025-000430-51

Дело №2-361/2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 20 октября 2025 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Панкратовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Курск-Агро» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Курск-Агро» (далее ООО «Курск-Агро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на автодороге Курск-Поныри произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей Форд Фокус государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1 и УАЗ Пикап государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ООО «Курск-Агро» на праве собственности под управлением инженера ЭМТП филиала «Золотухинское агрообъединение» ООО «Курск-Агро» ФИО4. Ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенный права управления, выехал на полосу встречного движения для обгона, не справившись с управлением транспортного средства допустили столкновение с автомобилем марки УАЗ Пикап государственный регистрационный знак №, в результате которого, транспортному средству истца были причинены значительные механические повреждения. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость расходов на восстановительный ремонт транспортного средства марки УАЗ Пикап государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 902619,06 рублей. Величина утраты товарной стоимости транспортного средства марки УАЗ Пикап государственный регистрационный знак № составляет 86726,40 рублей, таким образом в результате ДТП ООО «Курск-Агро» был причинен ущерб в размере 1001345,46 рублей, включая расходы на проведение независимой экспертизы по исследованию транспортного средства в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении ущерба в размере 1001345,46 ответчик добровольно не удовлетворил, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Курск-Агро» ущерб в размере 1001345,46 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 25013 рублей.

Истец ООО «Курск-Агро», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на автодороге Курск-Поныри произошло ДТП водитель (в состоянии алкогольного опьянения, ранее лишенный права управления) ФИО1 управляя транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушении дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения для обгона попутно двигающегося транспортного средства УАЗ Пикап государственный регистрационный знак № принадлежащего ООО «Курск-Агро» на праве собственности под управлением инженера ЭМТП филиала «Золотухинское агрообъединение» ООО «Курск-Агро» ФИО4, не справившись с управлением своего транспортного средства допустил столкновение с обгоняемым транспортным средством УАЗ Пикап, в результат чего, оба транспортных средства съехали в правый кювет по ходу движения.

Определением ст. ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 28.1, ст. 29.9, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 в отношении ФИО1 отказано в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановлением ст. ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 28.7 ч. 6, ст. 28.9 ч. 1, ст. 24.5 ч. 1 п. 2 прекращено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 На основании ст. 28.7 ч. 6, ст. 28.9 ч. 1, ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ прекращено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

В подтверждение размера восстановительного ремонта истцом представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость расходов на восстановительный ремонт транспортного средства марки УАЗ Пикап государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 902619,06 рублей. Величина утраты товарной стоимости транспортного средства марки УАЗ Пикап государственный регистрационный знак № составляет 86726,40 рублей.

Направленная досудебная претензия о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ возвращена в адрес истца.

Суд, исходя из обстоятельств причинения истцу вреда при указанных в исковом заявлении обстоятельствах, проанализировав имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела доказательства в их совокупности (статья 67 ГПК РФ), учитывая размер ущерба, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Курск-Агро» в возмещение ущерба денежных средств в размере 1001345,46 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 25013 рублей, поскольку подтверждаются документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Курск-Агро» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Т-<адрес>, СНИЛС №, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 460-013, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Курск-Агро» в возмещение ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в сумме 1001345 (один миллион одна тысяча триста сорок пять) рублей 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 25013 (двадцать пять тысяч тринадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Долженков

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025 года