Дело № ......

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года город Москва

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску ООО «...» к ......... о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ......... о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что ... года ... городским судом адрес по уголовному делу N ... в отношении ...фио... вынесен приговор, согласно которому ... ... признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок .... Истец по данному уголовному делу признан потерпевшим. В рамках уголовного дела № ... истцом гражданским иск о возмещении материального вреда не подавался.

Представитель истец ООО «...» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ... ... в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В порядке п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что приговором ... городского суда адрес от ... года, ... ... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, гражданский иск ООО «...» в рамках уголовного дела не заявлялся.

Приговором установлено, что преступными действиями ответчика истцу ООО «...», был причинен имущественный ущерб в сумме сумма.

Приговор ... городского суда адрес № ... от ... вступил в законную силу ... года.

В силу ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Как следует из представленных документов, ... ..., являясь должностным лицом – генеральным директором совершил действия, выходящие за пределы полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не должны совершать, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации ООО «...».

Таким образом, истцу причинен имущественный вред на сумму сумма.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, вышеуказанным вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ...фио... в причинении истцу материального ущерба в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательства иного размера ущерба ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены, также как доказательства возмещения истцу ответчиком причиненного имущественного вреда.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «...» к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ...а ... (паспортные данные, ИНН ...) в пользу ООО «...» (ИНН ...) ущерб, причиненный преступлением в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ... года.

Судья Г.В. Капустина