Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в сумме 133369 рублей, возмещении судебных расходов, понесенных на изготовление отчета об оценке, в сумме 7500 рублей, по уплате
Описательная часть
Представитель истца адвокат Русакович Е.В. требования доверителя поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные экспертом причины недостатков жилого помещения истицы, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на отсутствие возможности установить точную причину залития, вышеуказанное определение экспертом причины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 56 349,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.12.2023г. в 15.26 час. водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак , произвел наезд на стоящий автомобиль Лексус, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» материальный ущерб в размере 56 349,46 руб., судебные расходы на оплату госпошлины 4000 руб., всего 60 349,46 руб
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 20.03.2024 в 07ч.45мин. на ул.Ильинской д[Номер] г.Н.Новгорода произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и, с учетом мнения истца, ответчика и ее представителя, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Рассматривая указанные позиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ИП <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 1 397 945 руб., судебные расходы на оплату услуги представителя в размере 40 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП 13.04.2024, виновником которого признан <ФИО>, управлявший автомобилем SHACMAN, автомобилю LAND ROVER FREELANDER (г/н №), принадлежащему <ФИО>, были нанесены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о возмещении ущерба являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения требований) к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Савинская средняя школа» (далее – МАОУ «Савинская средняя школа») о возмещении ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске, представил письменные пояснения по делу (л.д.171-176). Представитель ответчика МАОУ «Савинская средняя
Мотивировочная часть
Оценив пояснения истца, представителей ответчиков, представленные в дело документы, суд приходит к следующему выводу. Из письменных возражений ответчика СО САО «РЕСО-Гарантия» следует, что между страховой компанией и истцом
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец фиок. обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и с учетом уточненного иска просила взыскать ущерб в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заключение в полном объеме соответствует требованиям статьи 86 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Исмат кызы к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» (далее – ООО «Яндекс.Драйв» или Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мэйджор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и просили взыскать в счет
Описательная часть
Вместе с тем, в судебном заседании представитель <ФИО> указала, что заявленные требования поддерживает ко всем привлеченным соответчикам. Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании представитель <ФИО> указала, что заявленные требования поддерживает ко всем привлеченным соответчикам. Таким образом, суд приходит к выводу, что очаг возгорания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с адрес Москвы «Жилищник
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы, суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении подробно изложена исследовательская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие
Описательная часть
Представитель истца ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России <ФИО>, участвующая в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи, иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснив, что срок для подачи иска
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-2971/2023 по иску ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о возмещении материального ущерба – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19 декабря 2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды №LO-054/2017
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании арендной платы, возмещении ущерба и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 25.07.2022 в 10 час. 45 мин
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, 25.07.2022 в 10 час. 45 мин. государственным лесным инспектором Московской области <ФИО> в ходе патрулирования лесного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем, взыскивает с <ФИО> в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО>.. Г... о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25.06.2021 года между ООО «ЮниКредит Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Лизингополучатель) заключен Договор Лизинга №33860L, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Яндекс Драйв" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов – удовлетворить
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СМ Трейдинг» (далее - ООО «СМ Трейдинг») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 254 789 рублей, судебные расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.12.2023 года на участке автомобильной дороги Корсаков-Новиково 10 км +150 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выполненное ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический центр «МЭТР» по заказу ООО «СК «Согласие» заключение № о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СМ Трейдинг» удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что она является нанимателем и ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что истец является нанимателем квартиры по адресу: адрес, на основании договора социального найма жилого помещения № 5505-01-2010-0001603 от 30.06.2010 г
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, ненадлежащим образом исполнившим свою обязанность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО>. ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1043900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25439 руб., расходы
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные им доказательства, суд признает требования истца частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных судом доказательств, суд считает вину <ФИО>. в совершении ДТП <дата> года и нарушении п.11.1 ПДД РФ доказанной. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. – удовлетворить частично
Ординский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к О.Н.А., просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке
Описательная часть
Представитель ответчика О.Н.А. – Ф.Д.В. в судебном заседании указал, что О.Н.А. не оспаривает вину, все обстоятельства дорожно-транспортного происшествии действительно имели место, однако, с учетом позиции ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика О.Н.А. – Ф.Д.В. в судебном заседании указал, что О.Н.А. не оспаривает вину, все обстоятельства дорожно-транспортного происшествии действительно имели место, однако, с учетом позиции ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 02.02.2024 г. между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ №) владельцем транспортного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 02.02.2024 г. между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ 7052086049) владельцем транспортного средства KIA PICANTO, рег. номер , сроком на один год с учетом управления
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникло в отношении истца обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 83 445 руб., а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.01.2024 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21703 Priora, г.р.н.№, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля Opel Astra, г.р.н.№, под управлением водителя
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» –– удовлетворить
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Лихославльского муниципального округа, Администрации Лихославльского муниципального округа о возмещении ущерба, причиненного имуществу, мотивировав требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика – Комитета по управлению имуществом Лихославльского муниципального округа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Администрация Лихославльского муниципального округа Тверской области, поскольку несет ответственность за состояние зеленых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Лихославльского муниципального округа, Администрации Лихославльского муниципального округа, МБУ Лихославльского муниципального округа «Благоустройство» удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения иска (т. 2 л.д. 6, 82) о возмещении убытков в виде реального ущерба в размере фактически понесенных расходов на устранение последствий пожара в сумме 125 681 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом произведенных уточнений, поддержал данные в ходе судебного разбирательства объяснения
Мотивировочная часть
Поскольку причиной возникновения пожара на балконе квартиры <адрес>, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, явилось возгорание бытового мусора, расположенного на балконе квартиры №, в результате неосторожного обращения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, просила суд взыскать с адрес Москвы адрес Лианозово» в пользу истца стоимость ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Лианозово» по доверенности на судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы, суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении подробно изложена исследовательская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эркон» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, просит взыскать в счёт возмещения ущерба сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы за использование подъемника
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу <ФИО> принадлежит автомобиль марка автомобиля, г.р.з. T 308 AP 76. В ходе рассмотрения дела ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу о возложении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Эркон» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд к <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что 05.06.2023 в районе дома <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.06.2023 в районе дома <адрес>, причинены повреждения транспортному средству
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах к истцу перешло принадлежащее потерпевшему право на возмещение ущерба в размере осуществленного потерпевшему
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП и просит взыскать с <ФИО> в его пользу причиненный ущерб в размере 250 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не признал, пояснил, что в ДТП он не виноват, он ехал на зеленый
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
