Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что в результате преступных действий <ФИО>, действующего от имени ПК
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в причинении вреда истцу установлена, в результате неправомерных действий ответчика истцу был причинен ущерб в размере 200 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> поддержал заявленные уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указала, что <ФИО>, управляя автомобилем «Volvo», регистрационный знак № регион, не выполнил требования
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобилем «КIА JD (CEED)», регистрационный знак № регион, является истец <ФИО>, что подтверждается паспортом ТС серии <адрес>, СТС серии № (л.д. 13-14). Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Как указывалось ранее, после обращения <ФИО> в САО «Ресо-Гарантия»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, – удовлетворить частично
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием а/м HYUNDAI Solaris г/н № РУС под управлением <ФИО> и принадлежащего ему же, и а/м KIA RIO г/н № РУС
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием а/м HYUNDAI Solaris г/н № РУС под управлением <ФИО> и принадлежащего ему же, и а/м KIA RIO г/н № РУС под управлением <ФИО> и принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> на извещения о вручении документов, направленных по зарегистрированному адресу не реагирует и за ними не является, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и счел возможным
Резолютивная часть
Иск АО «МАКС» к <ФИО> Максату о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты. В обоснование требований указано, что 10
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Шестаков А.А. в судебном заседании исковые требования не признал согласно доводам ранее представленных возражений. Просил в удовлетворении иска к <ФИО> отказать. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Выводы эксперта не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по досудебной оценке сумма, по оформлению нотариальной доверенности сумма
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры №10, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как следует из материалов дела, в квартире
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр экспертиз и правового сопровождения», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 96106 рублей, расходов по проведению независимой оценки в размере 16000 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В основание иска <ФИО> и <ФИО> указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Реалком». <дата> произошло затопление принадлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «СПЕЦПРОКАТАВТО» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, мировой судья приходит к следующему
Мотивировочная часть
16 августа 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СПЕЦПРОКАТАВТО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в части
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование», <ФИО>, <ФИО>, в котором просят взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в счет возмещения от повреждения
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель <ФИО> – <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прямого возмещения убытков в порядке статьи 14.1 Закона об ОСАГО, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 01.11.2023 в 13:45 по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 01.11.2023 в 13:45 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марка автомобиля Pro Max, г.р.з. О549ВС977, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе из ее ст. 55 (часть 3) принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>2, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>6 и <ФИО>7, обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>3, о взыскании ущерба в размере 133 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>8, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что квартира с кадастровым №, площадью 186, кв.м
Мотивировочная часть
Суд находит заключение экспертов достоверным, поскольку при производстве указанной экспертизы эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ. Приходя к указанному
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Группа Ренессанс Страхование обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов, судебных расходов В обоснование своих требований истец указал, что 28.09.2023 по вине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.09.2023 в 10ч.10мин. в районе 39км МКАД внешняя сторона произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ПАО Группа Ренессанс Страхование в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 21.03.2025 в 06 часов 29 минут на ул. К. Маркса, д. 5 в г. Ельце Липецкой области
Описательная часть
Судом установлено, что 21.03.2025 в 06 часов 29 минут на ул. К. Маркса, д. 5 в г. Ельце Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Лада Приора государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Партизанский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец, В.В.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с О.А.Ю. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением - 259246,04 руб., из которых: 232500,00руб.- стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании истец В.В.В. на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик О.А.Ю. отбывает наказание в ФКУ КП-№ <адрес>, о дне и времени судебного заседания уведомлена, ходатайство о личном участии в
Мотивировочная часть
Вместе с тем с ответчика не подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска, т.к. от уплаты государственной пошлины истец освобожден в силу положений пп.4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, согласно которой
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государтсвенной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.08.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку риск наступления гражданской ответственности <ФИО> в порядке ОСАГО застрахован не был, суд считает, что у адрес «РЕСО-Гарантия» возникло обоснованное право суброгационного требования к ответчику
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что приговором Центрального районного суда г.Новосибирска от <дата> по уголовному делу № ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> были признанными
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания имущественного ущерба со <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> в сумме 368 526 руб., с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в суме 370
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикуФИО2, указывая, что 06.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KiaPicanto, гос.номер №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на иск, указав, что потерпевший воспользовался прямым возмещением
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, установив фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, так как оснований для применения в данном случае
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Богородская» и просил
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК Богородская» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК Богородская» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – отказать
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 15.02.2023, примерно в 06 часов 50 минут, по адресу:
Описательная часть
Участвуя ранее в заседании, представитель истца Л.Н.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что оба заключения эксперта верные, второе заключение составлено исходя
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает доказанным факт причинения ущерба Ф.О.В. в результате дорожно-транспортного происшествия
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в порядке суброгации в размере 90705 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Фазенда» о возмещении ущерба, причиненного здоровью, взыскании убытков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 22.12.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика ООО «Фазенда» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные сторонами по делу доказательства, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фазенда» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что заключение специалиста № от <дата> составленное ООО “Консалтинговая компания “Платинум” соответствует всем требованиям федерального стандарта оценки и Федеральному закону № 135-ФЗ от <дата> «Об оценочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд адрес с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.09.2024 г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля гос. номер МЗ45УН164, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование заявленных требований указано, что 06.03.2025 по адресу: , произошло
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 06.03.2025 в 08:00 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Тойота» госномер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралПраво-Авто» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика <ФИО> или <ФИО> в свою пользу ущерб в виде рыночной стоимости услуг восстановительного ремонта без учета износа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования своего доверителя с учетом уточнений, просил их удовлетворить в полном объеме, указал, что п.16.1 ст.12 Закона
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, которая совершила наезд на стоящее транспортное средство Suzuki SX4 государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
