Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указал, что 20.08.2022г. примерно в 19 часов в г. Саров на автостоянке за Домом Культуры ответчик, управляя принадлежащим ему транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, отсутствие доказательств иного размера ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 156 694 рублей, поскольку по вине ответчика
Осинский районный суд (Пермский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 62 300 рублей, расходов на оценку в размере 3 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что <ФИО> предоставляет транспортное средство для оказания услуг перевозки. Ответчик с разрешения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материал по делу об административном правонарушении ДТП № 570009897 (1000/23) КУСП 30110, копия которого приобщена к материалам дела (л.д. 131 – 141), суд
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу материльный ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля в размере 52 400 руб., затраты на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> допущенный к участию в деле в порядке п. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по устному ходатайству истца в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиком <ФИО> иска, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО>, иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Престиж» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> с учётом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ТСЖ «Престиж» в свою пользу ущерб, в виде стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Престиж» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что до настоящего времени крыша дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. На основании представленных доказательств суд приходит
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в сумме 205 787 рублей 70 коп и судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 257 рублей 86 коп
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, пояснил, что в качестве самозанятого осуществлял развозку продуктов в группе компаний «Самокат» на велосипеде в г. Екатеринбурге. 7 декабря 2022 г. он наехал на выезжавшую
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец в силу статьи 965 ГК РФ вправе требовать у лица, ответственного за убытки, возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы страхового возмещения и с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения () в пользу АО «Согаз» в порядке регресса 205 785 рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 257 рублей 86
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, а также судебных расходов. В обоснование иска указаны
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные исковые требования с учетом принятого судом отказа от требования о взыскании компенсации морального вреда, просил взыскать стоимость ущерба
Мотивировочная часть
Также, от представителя ответчиков <ФИО>, <ФИО> поступили дополнительные возражения, в соответствии с которыми согласно рапорту сотрудника ГИБДД от 12 октября 2021 г., имеющемуся в материале административного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение СИЗО-1 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с иском к /<ФИО>./ о возмещении материального ущерба, в обоснование требований указав, что 10.09.2022, в результате
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие при отсутствии возможности в организации участия в судебном заседании посредством веб-конференцсвязи. Как установлено
Мотивировочная часть
Ввиду отсутствия возможности проведения судебного заседания посредством ВКС, учитывая ходатайство представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Изучив письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения СИЗО-1 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области к /<ФИО>./ о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, денежных средств в размере 100 600 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 16 час. 15 мин., водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки , двигаясь по <адрес> не правильно выбрал дистанцию до движущегося впереди автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, с виновника ДТП <ФИО>, поскольку положениями ст. 14 Федерального закона "Об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от 02.06.2023 (л.д. 11) обратился в суд с иском к <ФИО>, МБУ «ТХУ УО МГО» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Nissan Note, г/н №, 2013 года выпуска, что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д. 22). Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики не известили суд о причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (серия/номер паспорта №) - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что 09.03.2023 г. произошло затопление <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив данное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ», о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая
Вводная часть
Иск предъявлен на том основании, что 09.01.2023 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки LADA 217230 ..., и автомобиля марки Форд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.01.2023 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки LADA-Приора 217230 ... под управлением <ФИО> <ФИО>, и автомобиля марки Ford
Мотивировочная часть
Оценив все доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ДТП 09.01.2023 произошло по вине водителя <ФИО>, все повреждения, обнаруженные на автомобиле Ford Fusion, ..., принадлежащем <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая удовлетворить в полном объеме
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вектор», <ФИО>, 3-е лицо АО «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Вектор» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме. Представила суду отзыв
Мотивировочная часть
То обстоятельство, что ООО «Вектор» как собственник транспортного средства передал <ФИО> в аренду указанный автомобиль, не застраховав риск гражданской ответственности на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вектор», <ФИО>, 3-е лицо АО «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 31.03.2023 в 14:00 в (место расположения обезличено), произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, полагал, что наступила
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает рыночную стоимость автомобиля, суд приходит к выводу о полной гибели транспортного средства
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах себя и несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к АО «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее по тексту АО «УЖХ»)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>., с долей в праве 3/4 и 1/4 соответственно. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ», как управляющей организации ответственной за содержание общего имущества многоквартирного дома, в пользу истца в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, действующей в интересах себя и несовершеннолетнего <ФИО>, к АО «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что во время проведения капитального ремонта кровли по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит недвижимое имущество –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 6 ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика, согласно которой региональный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что 28.07.2023 по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.07.2023 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что указанное экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ 21099» № под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ 21099» г.з. Н079ТК48 под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и автомобиля марки «Хендай Акцент» г.з
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик <ФИО> являющийся виновником ДТП, не был допущен к управлению транспортным средством и не был включен в полис
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), взыскании судебных расходов. Требования мотивирует тем, что истцу
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак № (л.д. 18). Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу
Мотивировочная часть
С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, объема фактически выполненной представителем истца юридической работы, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить в части
Викуловский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 394696, 65 руб., судебных
Описательная часть
Представитель ответчика на основании ордера <ФИО> в судебном заседании поддержал возражения на исковое заявление, дополнив, что <ФИО> ранее с <ФИО> знаком не был, долговых обязательств перед ним не имел
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – отказать
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что <дата> в период времени с на принадлежащий ей автомобиль марки припаркованный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснив, что территория, на которой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что иск <ФИО> к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению и с ответчика в ее пользу должны быть взысканы:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Азовский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Д обратился в суд с исковым заявлением к М о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что .... в 15-50 часов на перекрестке .... – .... в .... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца П на заявленных исковых требованиях настаивает. Как следует из материалов дела, .... в 15-50 часов в районе регулируемого светофорными объектами пересечения .... –
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело с данной явкой, в противном случае нарушаются права истца на своевременное рассмотрение заявленных требований. Тем самым, исходя из системного
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнённым в ходе рассмотрения дела по существу, с требованием о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не отрицали факт залива квартиры истца
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор на основании представленных по делу доказательств, суд установил, что залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес> произошел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 90 600 рублей, расходов на оплату услуг эксперта-оценщика в сумме 6850 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.08.2023г. в 16:30 часов по <адрес> в сторону <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: № №, государственный регистрационный знак № №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит возмещение ущерба в сумме 90 600 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 6 850 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> в результате ДТП по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска с учетом уточнения. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
