Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании с ответчиков причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 656400 руб., судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах гражданского дела доказательств противоправного завладения ответчиком <ФИО> транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП 09 июля 2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования
Описательная часть
Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы ответчиками не заявлено, со стоимостью причиненного истцу ущерба ответчики в судебном заседании согласились. Между тем, судом установлено, что гражданская
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения предъявленных требований к ответчику <ФИО> и считает, что ответственность за ущерб, причиненный транспортному средству
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лыткаринский городской суд с исковыми требованиями к МБУ «ДЕЗ-Лыткарино» указывая следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Управляющей компанией дома является ответчик. Из материалов дела также следует, что мировым судьей судебного
Мотивировочная часть
На основании совокупности доказательств, при отсутствии обоснованных возражений ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца денежных средств в размере 252 800 руб. При определении размеров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «ДЕЗ-Лыткарино» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленного требования указано, что <дата> в 09 часов 30 минут на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском, вследствие
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 09 часов 30 минут на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором вследствие действий
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение водителем <ФИО> требований пункта 9.10 ПДД РФ. Проанализировав дорожную ситуацию
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Новокузнецкий транспортный прокурор в интересах субъекта РФ-Кемеровской области –Кузбасса обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании Новокузнецкий транспортный прокурор <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что заявленные требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению. Руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Новокузнецкого транспортного прокурора в интересах субъекта РФ-Кемеровской области –Кузбасса к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, отказать в полном объеме
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» (далее ООО «ИТЕКО Россия» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, принимая участие с использование ВКС, поддержала заявленные исковые требования, с учетом их изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ и доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способа защиты, перечисленных в ст. 12 ГК РФ. Вместе с тем выбранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру нарушенного права
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать солидарно с АО «Вкусвилл» и <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 342 200 руб., затраты на проведение независимой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20.04.2024 года в 22 час. 10 мин. по адресу: произошло ДТП - столкновение двух т/с, автомобиля HYUNDAI *, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, между АО «Вкусвилл» и <ФИО> отсутствуют трудовые и гражданско-правовые отношения, указанное лицо не состоит и не состояло с АО «Вкусвилл» в трудовых отношениях, с указанным лицом не заключался договор
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДС-Альянс» и <ФИО>, заявив требования о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 420 620 руб., расходов на оплату выполнения оценки
Описательная часть
Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от <дата> инспектора отделения по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> <дата>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, а данном случае из оценки представленных по делу доказательств следует, что факт страхования <ФИО> на момент ДТП его автогражданской ответственности не доказан, заявленный им в момент происшествия страховщик
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование» участие не принимал, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Из материалов дела следует, что --.--.---- г. на автодороге М7
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установлении обстоятельств дорожно-транспортного происшествия суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее - ММБУ «УДХ») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Указанные обстоятельства в том числе подтверждаются рапортом о состоянии дорожного покрытия, составленном сотрудниками ГИБДД: в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги было установлено, что выбоина в дорожном покрытии
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что сторона истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства», обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика по ВД № суммы ущерба в размере 400 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Audi Q3», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и мотоцикла «Yamaha YZF-R6»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что имущественный вред был причинен потерпевшему <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных ст. 14 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование доводов указал, что (дата обезличена) в 14 час. 15 мин
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Ниссан Лиаф, г.н. подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В следствии чего суд полагает, что с ответчика Администрации Кстовского муниципального округа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт выдан ОУФМС России по (адрес обезличен) в автозаводском р-не г. Н.Новгорода (дата обезличена)) к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ООО «РЦ «Атмосфера» (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее также ответчики) о возмещении ущерба в результате ДТП. Истец в обоснование иска указал, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Мазда-СХ5 2020 года выпуска, гос. номер №, принадлежащее юридическому лицу ООО «РЦ «Атмосфера» под управлением директора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений, отсутствие
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РЦ «Атмосфера» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП– удовлетворить частично
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного *** в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), - 95 400 руб. и судебные расходы: на проведение
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании 08.09.2025 и 02.10.2025 исковые требования не признала, поддержала доводы письменных возражений. В письменных возражениях представитель
Мотивировочная часть
Сведения о несогласии истца с указанным решением финансового уполномоченного и рассмотрении спора о выплате страхового возмещения в порядке искового производства ни истцом, ни ответчиками, ни службой финансового уполномоченного в суд
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> , Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Ржевский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 98600 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000
Описательная часть
В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. Данных об ином месте проживания указанного участника процесса, в материалах дела не имеется, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимость замены поврежденного заливом движимого имущества в размере сумма, расходы на проведение досудебной оценки в размере сумма, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований
Ельнинский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ (далее по тексту - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства , страховой полис № (л.д. 17)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, родившегося <дата> в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещение ущерба в порядке регресса <сумма>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истцом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, подготовленной экспертом АНО «Национальный исследовательский институт судебной экспертизы». Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.12.2023 между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования серия 007SB № 5607389490 квартиры № 11, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая требования ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что вина <ФИО> в произошедшем заливе подтверждена Актом от 29.08.2024, суд учитывает также, что
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
1 августа 2025 года (поступило в электронном виде) АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> 400 000 руб. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП 08.05.2023, виновным в котором
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью, не оспаривал обстоятельства ДТП и свое вину в нем, с суммой и основанием регресса согласен. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из того, что <ФИО> не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом истец исполнил свою обязанность по выплате страхового
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 64000 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, владельцем транспортного средства в момент ДТП являлся <ФИО> Доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований, в том числе обоснованность суммы страховой выплаты, произведенной
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании компенсации морального вреда, указывая в обоснование доводов на то, что 26.12.2023 в 17 час. 50 мин. у дома
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.12.2023 в 17 час. 50 мин. у дома 40 по ул. Строителей в г. Кириши Ленинградской области водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценивая указанное ходатайство, суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку обстоятельство нахождения ответчика в отпуске не является уважительной причиной неявки, тем более, что заявитель имел возможность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 17 августа 2025 года примерно в 18 часов 40 минут по адресу: РТ, напротив д. 5, по вине
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал. Из материалов дела следует, 17 августа 2025 года примерно в 18 часов 40 минут по адресу: РТ, напротив д. 5, по вине водителя автомобиля марки <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в письменном виде. Судом установлено, что 13.09.2024 г. в адрес на 43 км +
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, изучив представленные доказательства, в их совокупности с учетом ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ФГКУ ВЧ 44710 обратился в суд к Б.М.Б. с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 66 456 рублей, а также расходы на оплату досудебной оценки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> вал, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: TAYOTA CAMRY гос. рег. знак принадлежавшего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ущерба в размере REF разница \* MERGEFORMAT 66 456,17 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление ФГКУ ВЧ 44710 к Б.М. Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
