Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Марьяновский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в <дата> водитель <ФИО> управлял
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании от <дата> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании от <дата> представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд указывает на тот факт, что водитель автомобиля Х как установлено постановлением по делу об административном правонарушении, перед движущимся автомобилем Z начал совершать маневр в нарушение
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточненного иска, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные уточненные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме сумма, расходов по составлению досудебной оценки в сумме сумма, расходов по составлению
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, указав, что истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением Кызылского городского суда от <дата> <ФИО> избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, сроком на 02 месяца 12 суток, всего до 4-х месяцев 00 суток, то есть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 70000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в сумме
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласилась, представила заявление о признании требований о взыскании материального ущерба в сумме 70000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указывая на то, что 23.10.23024 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.10.23024 года в результате дорожно - транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомашине DONGFENG, государственный регистрационный знак , застрахованный на момент
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее-Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>( далее-Ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием Nissan Almera, гос. № А773РМ14, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Toyota Town Ace, гос. № Т669MO14. Как
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценив в порядке статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля находящегося под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> В результате
Описательная часть
В п.38 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 N31 разъяснено, что о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с пп. "ж" п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая доказательства внесудебного обращения истца в страховую компанию с требованием о выплате
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» в пользу <ФИО> (ИНН № страховое возмещение 47600 рублей, штраф 23800 рублей, убытки 282500 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оценке ущерба 12000
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств затраченных на оказание медицинской помощи <ФИО> в размере 50 155 руб. 32 коп. В обоснование заявленных требований истцом
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 28.07.2022 по делу № 1-428/2022 <ФИО> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Мострансавто», в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 532 688 руб., расходы по оплате оценки 12 000 руб., расходы по оплате госпошлины 15 894 руб., мотивируя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца исковые требования поддержал. Из материалов дела установлено, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшим транспортным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеприведенными нормами, установив вину в дорожно-транспортном происшествии водителя, работающего в АО
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчик 1, ответчик 2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что /дата/ Новосибирский районный суд <адрес> признал ответчик 2 виновным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Новосибирского районного суда <адрес> по уголовному делу № в отношении <ФИО>, <ФИО>, ответчик 1, ответчик 2, <ФИО> от /дата/ ответчик 2 признан виновным
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ответчик 1 , ответчик 2 в пользу истец ущерб в размере 148968 руб
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам Администрации муниципального образования «Город Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска), Комитету жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Северодвинска (далее
Описательная часть
Истец в суд не явился, его представитель заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика Администрации Северодвинска и Комитета ЖКХ,ТиС Администрации Северодвинска ранее в судебном
Мотивировочная часть
Из представленных документов, справки о погодных условиях следует, что 09.11.2024 не имело место чрезвычайное явление природы (смерч, ураган, аномальный ветер). Суд полагает, что причинение вреда имуществу истца при наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального образования «Город Северодвинск» , Комитету жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Северодвинска , обществу с ограниченной ответственностью
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО>, третье лицо ООО "Газпромбанк Автолизинг" о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Описательная часть
Ответчик полагает, что право на суброгацию у истца не подтверждается материалами дела. Истец не представил доказательств того, что автомобиль, участвовавший в ДТП, был изначально застрахован по страховому полису добровольного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ никаких доказательств того, что на момент ДТП транспортное средство: марка Танк-500 VIN:№, серия номер ПТС (ЭПТС/ПСМ (ЭПСМ) № было застраховано по полису
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований с учетом уточнений ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, в сумме 1064653,26 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес дороги» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на, что со стороны ответчика были предприняты все необходимые меры по обеспечению безопасности дорожного
Мотивировочная часть
Оценив объяснения представителя ответчика в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что в нарушение ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ истцом суду не представлено относимых и допустимых доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес дороги» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа» (далее МКУ «Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Ранее истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что факт повреждения транспортного средства истца <дата> при указанных выше обстоятельствах подтвержден материалами дела, в том числе: материалом № от <дата>, обращениями истца, начиная с мая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Шатровский районный суд (Курганская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском (л.д.2-3) к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 06.04.2024 имело место дорожно
Описательная часть
Указанные обстоятельства не оспариваются участниками процесса, подтверждаются материалом проверки по факту ДТП со схемой и письменными объяснениями водителей <ФИО> и <ФИО> Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить полностью
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам. Свои требования мотивировал тем, что <дата> около 23 часов 25 минут, в районе <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в иске. Не возражали против
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в суд не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем неоднократного направления почтовой корреспонденции по адресу, имеющемуся в деле. Ранее в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: N.... В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: N.... Право собственности зарегистрировано 23.12.2009, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу приведенного правового регулирования по возмещению ущерба, именно ответчик должен представить доказательства отсутствия своей вины в причиненных истцу убытках. Из содержания ст. 56 ГПК РФ следует, что
Петуховский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 31 мая
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, в связи с тем, что отсутствуют доказательства, что <ФИО> оставил место ДТП и в судебном
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным доказательствам в их совокупности по правилам ч. 3 ст. 67 ГПК РФ с учетом требований относимости, допустимости, достоверности каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в удовлетоврении исковых требований к <ФИО> отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 11.03.2025
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что 11.03.2025 в квартире № 193, расположенной по адресу: адрес, произошел залив. Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, ответчиком не представлено, равно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что истцом доказаны обстоятельства, необходимые для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков - факт залива квартиры в результате виновных действий
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере руб., а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заявлению <ФИО> о заключении договора ОСАГО от <дата>, транспортное средство государственный регистрационный знак №, должно использоваться в личных целях, тогда как фактически данное
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнения от 17.09.2025г.) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере <дата> рублей, расходов по оплате экспертных услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, вину в затоплении квартиры истца не отрицала. Иные ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению ущерба на ответчиков, которые как собственники квартиры, из которой произошло затопление в связи с поломкой стиральной
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истцы Н-вы, являясь сособственниками квартиры №49, расположенной по адресу: адрес, обратились в суд с иском к ответчикам - жителям вышерасположенной квартиры №53, о возмещении ущерба, причиненного имуществу, ссылаясь на то, что 24 августа
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует и судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> Тар.Р., <ФИО>, фиок. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Доказательств, опровергающих
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт-Консалт», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> кызы к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Лайло Байназаровне, <ФИО>, <ФИО> Сановар Ахматовне, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнений просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба причиненного затоплением квартиры в размере 78000.00 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 10000.00 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено представленными документами, что управляющей компанией <адрес> в <адрес> является ООО УК «ЛОТОС ПЛЮС». Допрошенный в судебном заседании свидетель
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и третьего лица. Выслушав истца и её представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец <ФИО> Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере № руб. и взыскании государственной пошлины в размере № руб. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
