Дело № 2-5846/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице:

председательствующего судьи Безугловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Тонких Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать:

- по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал № № на сумму 368 526 руб. солидарно со ФИО3, ФИО1, ФИО2;

- по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал № № на сумму 370 726 руб. солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО2.

В обоснование иска указано, приговором Центрального районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 были признанными виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ. В ходе предварительного следствия истцом – ОСФР по Новосибирской области был заявлен гражданский иск, по рассмотрению которого суда пришел к выводу о признании права за гражданским истцом на удовлетворение гражданского иска и передачи вопроса о размере возмещения иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В ходе предварительного следствия по уголовным дедам №, № было установлено, что ответчики, действуя группой лиц по предварительному сговору, преследовали цель извлечения дохода в результате незаконного обналичивания средств материнского (семейного) капитала сертификаты которых были получены на основании заведомо ложных сведений о рождении первого и второго ребенка ФИО3 и второго ребенка у ФИО4. представленные в компетентные органы сведения являлись ложными, не соответствовали действительности и содержали недостоверные сведения. В результате противоправных действий ответчиков истцу был причинен материальный ущерб в размере 906 052 руб.. В ходе судебного следствия ответчиками (подсудимыми) причиненный ущерб был частично возмещен, а именно ФИО2 – 37 000 руб., ФИО4 – 51 800 руб., ФИО3 – 54 000 руб., ФИО1 – 24 000 руб.. Таким образом, общая сумма причиненного ответчиками ущерба составила 739 252 руб..

Представитель истца ОСФР по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее -Закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), приобретшего (приобретших) гражданство Российской Федерации по рождению, у следующих лиц, имеющих гражданство Российской Федерации на день рождения ребенка, независимо от их места жительства у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

Частью 1 статьи 5 Закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ предусмотрено, что лица, указанные в частях 1,3-5 статьи 3 настоящего Федерального закона, или их законные представители, а также законные представители ребенка (детей), не достигшего (не достигших) совершеннолетия, в случаях, предусмотренных частями 4-5 статьи 3 настоящего Федерального закона, вправе обратиться непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на бумажном носителе или в форме электронного документа (далее - сертификат) путем подачи " соответствующего заявления со всеми необходимыми документами либо получить сертификат в беззаявительном порядке в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно части 1.2 статьи 5 Закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ решение о выдаче либо об отказе в выдаче сертификата выносится территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, и сведений, запрашиваемых в соответствии с частью 4 настоящей статьи, в сроки, установленные частью 3 настоящей статьи. При поступлении в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений о государственной регистрации рождения (усыновления) ребенка (детей), содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, и на основании сведений о страховом номере индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования женщины, родившей (усыновившей) ребенка (детей), территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации запрашивает сведения о государственной регистрации рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), а также сведения, указанные в части 4 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 8 Закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала подлежит рассмотрению территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по результатам рассмотрения указанного заявления выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления.

Частью 8 статьи 5 Закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ предусмотрено, что лица, подавшие заявление о выдаче сертификата, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, содержащихся в представляемых ими документах.

Согласно статье 2 Закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ материнский (семейный) капитал - это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 9 Закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ средства материнского (семейного) капитала переводятся из федерального бюджета в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по заявке Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Средства материнского (семейного) капитала, поступившие из федерального бюджета, отражаются в бюджете Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации. При этом в расходной части бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации предусматривается направление соответствующих денежных средств на основании заявлений о распоряжении лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что приговором Центрального районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 были признанными виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Постановлениями о допуске для участия в уголовном деле представителя (законного представителя) потерпевшего, гражданского истца по уголовным делам №, № ОСФР по Новосибирской области было признано потерпевшим и гражданским истцом.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" Социальный фонд Российской Федерации и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, в которой нижестоящие органы подотчетны вышестоящим.

На момент совершения преступления территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на уровне субъекта Российской Федерации являлись Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - ОПФР), а в районах и городах субъекта Российской Федерации - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (далее -УПФР).

Согласно учетной политики по исполнению бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, утверждаемой ежегодно, ОПФР являлся распорядителями бюджетных средств, выделяемых, в том числе, на такие социальные выплаты как материнский (семейный) капитал.

Расчетные ведомости на перечисление денежных средств материнского капитала формировались ОПФР на основании перечня решений УПФР об удовлетворении принятых заявлений.

В Новосибирской области территориальным органом Пенсионного фонда являлось Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Новосибирской области (далее - ОПФР по Новосибирской области).Расчетный счет ОПФР по Новосибирской области (в настоящее время Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области) открыт в Сибирском ГУ Банка России г. Новосибирска.

С ДД.ММ.ГГГГ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области переименовано в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области.

В ходе предварительного следствия по уголовным дедам №, № было установлено, что ответчики, действуя группой лиц по предварительному сговору, преследовали цель извлечения дохода в результате незаконного обналичивания средств материнского (семейного) капитала сертификаты которых были получены на основании заведомо ложных сведений о рождении первого и второго ребенка ФИО3 и второго ребенка у ФИО4. представленные в компетентные органы сведения являлись ложными, не соответствовали действительности и содержали недостоверные сведения.

В результате противоправных действий ответчиков истцу был причинен материальный ущерб в размере 906 052 руб..

В ходе судебного следствия ответчиками (подсудимыми) причиненный ущерб был частично возмещен, а именно ФИО2 – 37 000 руб., ФИО4 – 51 800 руб., ФИО3 – 54 000 руб., ФИО1 – 24 000 руб..

Таким образом, общая сумма причиненного ответчиками ущерба составила 739 252 руб..

Одним из правовых средств, предназначенных для реализации предписаний ст. 52 Конституции Российской Федерации и конкретизирующего ее пункта 1 части первой статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно для защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, является гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, который, как следует из ст. 42 данного Кодекса, может быть подан по усмотрению потерпевшего в рамках производства по уголовному делу либо в порядке гражданского судопроизводства с учетом установленной законом подведомственности дел в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства виновности ответчиков установлены вступившим в законную силу приговором суда и имеют в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для суда, рассматривающего данный иск.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием применения мер имущественной ответственности в виде возмещения убытков является наличие состава гражданского правонарушения, включающего: факт причинения убытков, противоправность поведения виновного лица, причинно-следственную связь между первым и вторым элементами, доказанность размера понесенных убытков.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено при установлении совокупности всех указанных элементов. При этом в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения убытков, обязано доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания имущественного ущерба со ФИО6,, ФИО1, ФИО2 в сумме 368 526 руб., с ФИО4, ФИО1, ФИО2 в суме 370 726 руб., в связи с причинением ущерба ответчиками на указанные суммы, так как обстоятельства совершения данного преступления были установлены приговором Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.

Ответчики доказательств возмещения убытков, возражений на исковое заявление не представили.

На основании вышеизложенного, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2 в бюджет города Новосибирска подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере 11 713 руб., с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 в бюджет города Новосибирска подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере 11 768 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал № № сумму убытков в размере 368 526 руб..

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал № № сумму убытков в размере 370 726 руб..

Взыскать солидарно со ФИО3, ФИО1, ФИО2, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 713 руб..

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 768 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 31.10.2025.

Председательствующий судья: (подпись) О.В.Безуглова

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-5846/2025 (УИД 54RS0006-01-2025-007086-15) Ленинского районного суда г. Новосибирска.