УИД 50RS0049-01-2024-004989-37

Дело №2-7610/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 года адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-7610/2025 по иску адрес акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 21.11.2022 между фио и адрес заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ТТТ7027932243, как владельца автомобиля марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС. 26.10.2023 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля/Q60/G, с регистрационный знак ТС причинены механические повреждения. ДТП произошло в следствие нарушения ПДД РФ водителем ФИО1 при управлении транспортным средством автомобилем марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. Ущерб, причиненный автомобилю марки марка автомобиля/Q60/G, с регистрационный знак ТС составил сумма 10.04.2024 г. адрес направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, оставленную ответчиком без удовлетворения. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченного адрес страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил, возражения не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело без лиц, участвующих в деле, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положениям подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 24.06.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, 24.11.2022 года между фио и адрес заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, что подтверждается полисом №ТТТ7027932243, как владельца автомобиля марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС.

ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно автомобиля марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС.

26.10.2023г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля/Q60/G, с регистрационный знак ТС, под управлением фио, причинены механические повреждения.

ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ (п. 9.10 ПДД РФ) водителем ФИО1, при управлении транспортным средством марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №18810050230007694160 от 26.10.2023г. и не оспорено ответчиком.

Потерпевшая фио обратилась в адрес с заявлением от 27.10.2023г. о страховом возмещении и/или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

27.10.2023г. адрес выдано направление на осмотр, что подтверждается Актом осмотра транспортного средства от 27.10.2023г.(л.д.23).

В соответствии с экспертным заключением № 7939/PVU/00521/23 от 30.10.2023г. ООО «Фаворит», наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненные ТС, определены при осмотре и зафиксированы в акте осмотра № б/н, являющемся неотъемлемой частью настоящего экспертного заключения. Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции №7939/PVU/00521/23 от 30.10.2023г. по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля/Q60/G, с регистрационный знак ТС. Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет сумма Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет сумма

01.11.2023г. между адрес и потерпевшей фио заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы.

адрес исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил потерпевшей фио, причиненные вследствие страхового случая убытки в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 383357 от 10.11.2023г.

адрес по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение по платежному требованию адрес - в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

Претензия адрес с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, направленная причинителю ущерба ФИО1 10.04.2024 г., оставлена без удовлетворения. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 24.06.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Регрессные обязательства являются разновидностью обязательств с участием третьих лиц. Регрессные обязательства возникают в тех случаях, когда должник по основному обязательству исполняет его вместо третьего лица либо по его вине.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанных правовых норм к адрес, страховщику по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, выплатившему страховое возмещение перешло право в порядке регресса требовать от ответчика возмещения ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, поскольку представленными суду доказательствами доказан факт причинения вреда имуществу потерпевшего и факт выплаты потерпевшему страховой компанией страхового возмещения в указанной сумме.

Ответчиком размер ущерба не оспорен, самостоятельное заключение не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Нарушение ответчиком ПДД РФ, по мнению суда, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Также истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные (водительское удостоверение 9924 979246) в пользу адрес (ИНН <***>; ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

фио Семенченок

Решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2025 года.