Дело № 2-3568/2025
55RS0005-01-2025-004791-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омскав составе председательствующего судьи Шакуовой Р.И.
при секретаре Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в городе Омске 27 октября 2025 года
дело по иску АО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО1 и ТС <данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя ФИО2.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> гос. номер № причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан ФИО1, который был не вписанным в полис в качестве лица, допущенного к управлению ТС.
На момент ДТП ТС <данные изъяты> гос. номер № было застраховано в САО «Ресо-Гарантия», а водителя <данные изъяты> гос. номер № в АО «Зетта Страхование».
Потерпевший обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «Ресо-Гарантия», которое признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 121 200 руб.
Далее АО «Зетта Страхование» выплатило САО «Ресо-Гарантия» 121 200 руб.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 страховое возмещение в размере 121 200 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца АО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав, предоставленные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ регламентировано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из п. 2 статьи 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если в том числе: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Порядок определения и выплаты страхового возмещения страховщиком потерпевшему также определен «Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГГГ №
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО1 и ТС <данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя ФИО2
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> гос. номер № причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан ФИО1, который был не вписанным в полис в качестве лица, допущенного к управлению ТС.
Обстоятельства ДТП подтверждаются извещением о ДТП, за № (л.д.18-19).
По сведениям МОТН и РАС Госавтоинспекции собственником транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № является ФИО3, а собственником ТС <данные изъяты> гос. номер № ФИО2
На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № была застрахована в АО «Зетта Страхование», а <данные изъяты> гос. номер № в САО «Ресо-Гарантия».
Из страхового полиса № № следует, что ФИО1 не был указан в нем в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.14). Доказательств обратного не представлено.
ФИО2 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «Ресо-Гарантия» (л.д.15-17).
ДД.ММ.ГГГГ между САО «Ресо-Гарантия» и ФИО2 заключено соглашение о размере страховой выплаты, которая составляет 121 200 руб. (л.д.24).
САО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 121 200 руб., что подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-47).
САО «Ресо-Гарантия» в порядке ст. 965 ГК РФ обратилось в АО «Зетта Страхование» как к страховщику причинителя вреда с претензией.
АО «Зетта Страхование» выплатило САО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в сумме 121 200 руб. (л.д.48).
Как следует из статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
В связи с чем с ответчика ФИО1 надлежит взыскать сумму ущерба в размере 121 200 руб.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с изложенным с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 636 руб. (л.д.6).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу АО «Зетта Страховнаие» (ИНН <данные изъяты>) денежные средства в размере 121 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4636 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.И. Шакуова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.