О возмещении ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 12051–12075 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ЖСК «СОЮЗ-2», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что она и <ФИО> являются собственниками квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, заключение судебной строительно-технической экспертизы не оспаривал. Ответчик: Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «СОЮЗ-2» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным основаниям. Дополнительно суду пояснил, что его автогражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована; ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, встречному иску <ФИО> <ФИО> к ФИО2ёровичу о взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование, что"."..г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный договор купли продажи автомобиля «
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску), действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца (ответчика по встречному иску)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности указанного экспертного заключения, выполненного ООО «Инженерно-технический центр «ВОЛГА», поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов - отказать
Гражданское Удовлетворено

Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
ФКУ «Центр Хозяйственного и Сервисного Обслуживания МВД по РБ» ( далее по тексту ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ» ) обратилось в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> в № <ФИО>, управляя транспортным средством марки Хундай Солярис
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая условия, заключенного между ООО «Альтернатива» и ООО «Каменный цветок» договора аренды транспортных средств без экипажа №, согласно которого обязанность обязательного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального Казенного Учреждения «Центр Хозяйственного и Сервисного Обслуживания Министерства Внутренних Дел по Республике Башкортостан» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 11 часов 50 минут в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу, указав на намеренное затягивание ответчиком рассмотрения дела. Указанные обстоятельства свидетельствуют
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, поскольку доказательства уважительности причин неявки <ФИО> не представлены, скриншоты поисковой строки браузера
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свободненский городской суд с указанным иском, в обоснование указав, что 29 июля 2023 года в г. Свободном в районе ул. Ленина, д. 17/3, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, при оформлении дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД, ответчик <ФИО> указал адрес своего места жительства на территории Российской Федерации: *** В судебном
Мотивировочная часть
С учетом соблюдения прав и обязанностей всех сторон судебного разбирательства, в том числе права на судебное разбирательство в разумный срок не только ответчика, но и истца, руководствуясь пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Угли, ООО «Универсал Кетринг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником

Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» (далее – АО «РТК») обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба 16804,20 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 673 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, полагала, что причиненный работодателю ущерб подлежит возмещению всеми работниками офиса, поскольку у всех работников имелись ключи от помещения
Мотивировочная часть
Доводы ответчика об отсутствии вины в причинении работодателю ущерба опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами приведенными выше. Также оценивая доводы ответчика и отклоняя их, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>» () удовлетворить
Гражданское Отклонено

Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 19.02.2023 по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Aqua, государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.02.2023 по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Aqua, государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>, гражданская ответственность застрахована в СПАО
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что уведомление <ФИО> о необходимости представить транспортное средство для осмотра являлось формальным, не связанным с разрешением вопроса о размере страхового
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Олекминский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 1636160,36 рубля и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что <дата> около 12.00 часов она с мужем и двумя детьми из <адрес> на своей машине Toyota Corolla Fielder
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит достоверно установленным, что <дата> в 12.41 часов водитель <ФИО> на автодороге Олекминск-Троицк, управляя в состоянии алкогольного опьянения источником повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, ООО «Урал-Сервис-Групп» о солидарном взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что 01 октября 2020 года в 20:30 ч. ехал по новой дороге с дорожной разметкой со средней скоростью потока 60 км/ч
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Центрального района г. Челябинска Панаитова А.П. в своем заключении полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, по смыслу приведенных выше положений закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Сервис-Групп» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дорожного знака на автомобиль

Вводная часть
В ноябре 2022 года <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями, уточнив которые в порядке положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика возражал против его удовлетворения, указав на то, что стороной истца не доказан факт неудовлетворительного содержания департаментом средств регулирования дорожного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Согласно актам о приемке выполненных работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов

Вводная часть
Истец ЯМП обратился в суд с иском к ответчику ИСВ действующему в интересах ИАС, о возмещении ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ИАС, управляя мотоциклом Progres Smart 125 государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ, в 18 ч. 40 м., по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием мотоцикла Progres Smart-125 под управлением водителя ИАС и а/м Киа г.н. № водитель ЯМП, что подтверждается административным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ЯМП к ИСВ, действующему в интересах ИАС, о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ответчикам <ФИО> С.Б., <ФИО> Р.Б., в котором просят
Описательная часть
В обоснование требований истцы указали, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> Сид (г/н номер) принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, автомобиля <ФИО> (г/н номер)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ. Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> участием транспортных средств , государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, учитывая что ущерб причиненный истцу в результате действий ответчика, между действиями ответчика и причиненным вредом имеется причинно-следственная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец Ф.И.О.1 обратилась в суд с исковым заявлением к Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи от <дата> ей на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.И.О.1 настаивала на удовлетворении исковых требований по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Ф.И.О.3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Ответчик Ф.И.О.2 исковые требования признал, вместе с тем полагал, что должен возместить ущерб истцу в равных долях с Ф.И.О.3 Об обстоятельствах и причинах возникновения пожара Ф.И.О.2 дал противоречивые пояснения. Сначала
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения требований, просил суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 194`659 рублей, а также судебные расходы: расходы по оплате досудебной оценки
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, 29 ноября 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу <ФИО> и автомобиля , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что принадлежащий истцу автомобиль поврежден в результате ДТП, совершенного 29 ноября
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указа в обоснование исковых требований, что 11.09.2023 в 15:00 произошло
Описательная часть
Причиной ДТП явились виновные действия водителя <ФИО>, который в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не соблюдая дистанцию до впереди идущего транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем И.К.Д
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, который в нарушение п. 9.10 ПДД не выдержал дистанцию до впереди движущегося транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 14.02.2023 на ул. Гражданская, л. 11 в г.Екатеринбурге произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> данное им экспертное заключение поддержал, дал пояснения на возникшие у суда
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, допросив эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, при рассмотрении дела по существу суд руководствовался экспертным заключением ИП
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> ***) удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным исковым заявлением, указав, что судом в отношении ответчика постановлен приговор о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали. В судебном заседании ответчик <ФИО> полагал, что оснований для удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истцы, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 545 467 рублей 85 копеек в соответствии с долями на праве собственности с <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчиков – адвокат по ордеру и доверенности <ФИО> явился в судебное заседание, поддержал доводы, изложенные в возражении на иск. Как следует из материалов дела, <дата> произошел залив
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/, <ФИО> /паспорт №/, <ФИО> /паспорт №/ к <ФИО> /паспорт №/, <ФИО> /паспорт №/ о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Даниловский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 19.07.2023 в 16 часов 30 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных доказательств, суд считает вину <ФИО> в совершении ДТП 19.07.2023 и нарушении Правил дорожного движения РФ, в том числе пункта 13.11(1) ПДД РФ, доказанной. Доказательства, опровергающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в иске полностью отказать, так как застрахованная автомашина не использовалась ответчиком в качестве такси в момент ДТП. Само по себе наличие лицензии этого обстоятельства
Мотивировочная часть
При совокупном анализе установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в порядке регресса в пользу СПАО «Ингосстрах» выплаченного страхового возмещения в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов

Вводная часть
ООО «Комбинат «Дубки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Комбинат «Дубки» возместило ущерб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 07 часов 15 минут, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим ООО «Компания
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Комбинат «Дубки» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец ООО «Формула Проката» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в кортом просит взыскать суммы ущерба в размере 69 465 руб. 16 коп., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в 00 час. 01 мин. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Polo, г.р.з. №. Согласно протоколу
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Формула Проката» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения

Вводная часть
<ФИО>, А.Е.Е, обратились в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор Республики Башкортостан» (далее – НОФ «Региональный оператор РБ»), ООО «Строй Ресурс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и А.Е.Е, являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает правильным и обоснованным принять в обоснование выводов суда Заключение эксперта № от <дата>, выполненное экспертом ООО «Капитал», которое полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, А.Е.Е, к Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» о возмещении ущерба
Страница 483 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.