Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<дата> заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, указав, что приговором Дзержинского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении преступлений
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> поддержал исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в солидарном порядке. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Данным приговором от <дата> вина ответчиков <ФИО>..;
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<дата> заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, указав, что <ФИО> обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> поддержал исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в солидарном порядке. Кроме того, пояснил, что уголовное дело прекращено в отношении
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, вместе с тем, просил определить его долю задолженности. Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование сослалась на то, что является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН про состоянию на <дата> /л.д.63-64/. <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> доводы иска поддержали в полном объеме, требования просили удовлетворить, пояснили, что затопление квартиры истца из вышерасположенной
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждается документально имеющимися письменными материалами дела, пояснениями истца, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства дела установленными. Принимая во внимание все вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ЮниКредит Лизинг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20.03.2024 по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 20.03.2024 в 00 часов 50 минут по адресу: адрес, Северо-Восточная хорда в районе адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению, составленному ИП <ФИО> №03/04-01 у суда не имеется, поскольку оно является достаточно мотивированным, основанным на сопоставлении результатов визуального осмотра исследуемого объекта и анализа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. Н... к <ФИО>.. А... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Веневский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец <ФИО> ссылается
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 2 февраля 2025 года в <обезличено> часов минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства, установив, что страховщиком по договору ОСАГО истцу было выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности, а реальный ущерб превышает размер выплаченного страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 13.05.2022г. произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.05.2022 года по адресу: адрес пересечение с адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Понтиак Вайб, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Шигонский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шигонский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>. о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что <дата>, в 12 часов 35 минут, в <адрес>, произошло ДТП, в котором принадлежащий истцу
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, по вызову суда не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. Ранее судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> надлежаще
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела и дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Изучив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились первоначально с иском к УЖКХ города Пензы, МБУ «Служба городских кладбищ», просили взыскать с УЖКХ города Пензы и МБУ «Служба городских кладбищ» солидарно в пользу <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ «Служба городских кладбищ» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска. Представлены отзыв и дополнения к нему, согласно которым
Мотивировочная часть
Факт падения дерева ответчиками не оспаривается. Датой повреждения памятника суд определяет днем обнаружения свидетелем упавшего на памятник дерева, то есть 21 января 2023 года, поскольку им были представлены датированные
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к муниципальному образованию «город Пенза» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы о возмещении ущерба – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> компенсацию стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета коэффициента физического износа в сумме 491 000 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 09 часов 45 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 270402, регистрационный номер , осуществляя движение в районе <адрес>, не учел интенсивность движения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 55, 67, 71 ГПК РФ собранные по делу доказательства, не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, ИП <ФИО>, просил с учетом уточнения требований решение финансового уполномоченного <номер> от <дата> отменить; взыскать с ответчиков солидарно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17:30 в <адрес> водитель <ФИО>, управлявший транспортным средством ТС ..., государственный регистрационный <номер>, произвел столкновение с принадлежащим
Мотивировочная часть
Указание ответчика на то, что страховая в добровольном порядке выплатила неустойку, выполняла свои обязательства предусмотренные законом об ОСАГО, на превышение двукратной учетной ставки Банка России существовавшей в период нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах», <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> стоимость возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить. В соответствии со ст.ст. 98 суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд учитывает то, что, поскольку виновником ДТП является <ФИО>, то с него в пользу истца надлежит взыскать сумму ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные, водительское удостоверение 9902 361467, в пользу ГУП «Мосгортранс» в счет возмещения ущерба денежные средств в размере сумма, судебные расходы в размере сумма Решение может быть обжаловано
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В обоснование иска указала
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел залив <адрес>, в результате которого причинен материальный ущерб истцу, собственником которого он являлся. Также судом установлено, что Управляющей организацией
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, результаты судебной экспертизы, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. Суд считает, что залив произошел в результате течи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Указывает на то, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик является
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора №А-УК/201 ООО УК «Авенсис» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. В ходе рассмотрения дела ООО УК "Авенсис" было предложено представить
Мотивировочная часть
Анализируя по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, в том числе фотографии системы горячего водоснабжения квартиры ответчика, пояснения сторон, принимая во внимание бремя доказывания в спорных правоотношениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Авенсис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что постановлением Железнодорожного районного
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> поддержала исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании установлено, что постановлением Железнодорожного районного суда
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, ИП <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
В нарушение действующего законодательства автомобиль РЕНО Логан г/н № эксплуатировался в отсутствие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указывая на то, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств , г/н №, под управлением <ФИО>, и , г/н №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение лиц, участвующих в деле, с целью обеспечить реализацию ими своих процессуальных прав, в связи с чем в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
<ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему <ФИО> – Как следует
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В порядке ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом, что ****год в 18:10 ч. по адресу: <адрес> <адрес> Иркутска, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н №, под управлением собственника <ФИО>, и , г/н №
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 09 часов 43 минуты по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО>, , под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия является <ФИО>, управлявший автомобилем , который, нарушив п.2.7, 9.1 (1), 10.1 ПДД РФ и запрет, установленный горизонтальной
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика 84520 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, проценты с момента вступления решения суда
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen г/н <номер> под управлением <ФИО> и автомобиля Hyundai Santa Fe <номер>. ДТП произошло по вине ответчика. Автомобилю
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, денежных средств в размере 84520 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<номер>) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 84520 руб., проценты в силу ст. 395
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП от <дата> с участием принадлежащего ей автомобиля и автомобиля , находящегося под управлением <ФИО> Указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель <ФИО> (по доверенности) требования уточнили, просили взыскать страховое возмещение 195025 рублей, неустойку с 22.10.2024 года до фактического исполнения обязательства
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Частью 3 ст.16.1 Федерального закона Об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение 195025 рублей, штраф 60000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, неустойку по состоянию на 31.10.2025 года 100000 рублей, расходы по оценке ущерба 2595,7 рублей
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать материальный ущерб в размере 535 700 руб., судебные расходы. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, полагал надлежащим ответчиком по заявленным требованиям <ФИО> Ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (серия и номер паспорта №) к <ФИО> (серия и номер паспорта №) удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что между <ФИО> к., владельца автомобиля регистрационный номер №, и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор ОСАГО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес> <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , регистрационный номер №, допустил столкновение с транспортным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса в размере № рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «АВТОТЕМАТИКА» (ООО «АТ») обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании ущерба в размере 305 400 руб., расходов на оплату оценки в размере 8 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 25 531
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль GENESIS г.р.з. № принадлежит на праве собственности ООО «АВТОТЕМАТИКА». Как усматривается из материалов дела представителем в рамках настоящего гражданского дела были
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком какие-либо предусмотренные законом допустимые доказательства (договор аренды, доверенность и т.п.) в подтверждение тому, что в момент дорожно-транспортного происшествия владельцем вышеуказанного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВТОТЕМАТИКА» (ООО «АТ») – удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось с исков в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства , г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств , г/н №, под управлением <ФИО> и транспортного средства , г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, материалы административного дела считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает, что в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом представлено достаточно достоверных
Резолютивная часть
Исковые ООО «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
