Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «АБК Фасад» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 53 553 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 11 час. 30 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..... под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Представленное суду заключение не оспорено сторонами, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, они логичны и последовательны, представлены документы об образовании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АБК Фасад» удовлетворить частично
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> в 08 часов 30 минут на <адрес> вблизи <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на выводы эксперта, изложенные в заключении№, просил удовлетворить требования истца в полном объеме
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании и в письменном возражении на исковое заявлении указывает, что исходя из схемы ДТП от <дата>, <ФИО>, двигаясь на автомобиле VolkswagenTiguan по <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» и <ФИО>, указав в исковом заявлении, что 21.06.2024 г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Субару форестер», государственный регистрационный знак №. Истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования полностью поддержал, дополнительно пояснил, что страховщик не предлагал истцу направление на ремонт, не ставил вопрос о доплате стоимости
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами отсутствует спор о характере необходимых ремонтных воздействий, перечне деталей, подлежащих замене в ходе восстановительного ремонта автомобиля. Также суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Логистик», ИНН , к Акционерному обществу «Зетта-Страхование», ИНН , удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» (далее – ГБУ «Жилищник адрес») о возмещении материального ущерба в сумме сумма, взыскании расходов по оплате независимой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причину неявки не сообщила, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, руководствуясь вышеизложенными правовыми нормами, учитывая, что ветка с дерева упала на машину истца по вине ответчика ГБУ «Жилищник адрес», осуществившего ненадлежащий контроль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ТОО «ASIA FREIGHT» (ТОО «Азия Фрейт»), <ФИО> указав, что 30 декабря 2023 г. на 530 км +100 м ФАД «Урал» Нижнеломовского района произошло ДТП
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о слушании дела извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, вступившим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем повреждение транспортных средств, в том числе, транспортного средства истца <ФИО>, доказана
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21.12.2023 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио, гос. №..., под управлением <ФИО>, и автомобиля Черри Тиго, гос. №..., под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Киа Рио, регистрационный знак №..., принадлежит <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №... от <дата> Ответчиком представлены сведения
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что < дата > в 16 часов 50 минут около дома N 95
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причинно-следственная связь между дорожным происшествием и наступившим вредом установлена именно с противоправными действиями <ФИО>, которому в сложившейся дорожной ситуации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного пожаром, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. Ответчик является собственником квартиры № 32 по указанному
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку своего представителя, который явился, заявленные требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 368 644, 87 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 13 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 886 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры №67 по адресу: г. Москва, *. В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что факт залива и повреждения, квартиры истца, а также вина в указанном заливе и образовавшихся повреждениях ответчика <ФИО>..;
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, требования мотивированны тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. При этом суд исходит из того, что
Мотивировочная часть
Из заключения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, следует, что поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Мега Групп» в лице директора <ФИО> обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнения просит взыскать с <ФИО> ущерб с размере 146 000 рублей, расходы за составление калькуляции по определению рыночной
Описательная часть
При этом суд учитывает, что иных доказательств суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иные доводы
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, обстоятельства, послужившие основанием для предъявления настоящего иска, как и заявленную к взысканию сумму в счет возмещения причиненного ущерба, не оспорил. От отплаты судебной экспертизы
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эколайф», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, 13 ноября 2023 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средства истца – марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эколайф» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного несовершеннолетним, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 211 400 рублей, взыскании стоимости экспертного исследования в сумме 3 000 рублей, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования и дали пояснения по сути спора, ответчики возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что заявленная сумма материального вреда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом проведена автотоваредческая экспертиза, в соответствии с заключением эксперта ООО «Институт судебных экспертиз» от 1 декабря 2024 года №21/24 размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: ПАО «РНКБ» о возмещении ущерба, причиненного несовершеннолетним, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства - удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к администрации сельского поселения (далее - СП) «Завеличенская волость» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что администрация волости, являющаяся собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 38 826 руб. законными, обоснованными и подлежащими
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам ООО «ДОРСНАБ», ФКУ Упрдор «Черноморье», ООО «СКЗМК» с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит взыскать солидарно с ответчиков убытки, связанные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности Мугу А.Р. уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться результатами судебной автотехнической экспертизы, в связи с чем, размер ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОРСНАБ», Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства», Обществу с ограниченной
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "МТК", <ФИО> о взыскании ущерба в размере 109 373 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов за проведение исследования в размере 7000 рублей, требования
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате досудебного исследования в размере 7 000 рублей, расходы подтверждены документально, являлись необходимыми издержками, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика
Мотивировочная часть
Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих наличие законных оснований владения <ФИО> источником повышенной опасности и документов, свидетельствующих о передаче ООО "МТК" в установленном законом
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что по вине ответчиков произошел залив квартиры, которая была застрахована от ущерба в СПАО «Ингосстрах». Истец выплатил страховое возмещение. Учитывая
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 23 февраля 2022 года произошел залив квартиры № 134, расположенной по адресу: , что стало причиной повреждения внутренней отделки квартиры. Залив произошел из вышерасположенной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске СПАО «Ингосстрах» к ***********у * о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов – отказать
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с иском к Л.Е.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 484 309,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8043 руб. 10 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вышеуказанное заключение судебной экспертизы отвечает критериям допустимости, достоверности, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, ему представлены материалы дела в полном объеме, соответственно суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к Л.Е.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба, убытки, судебные расходы. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов, отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 288 800 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб., почтовых расходов в размере 302 руб. 44 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом суду заключение специалиста, суд считает, что его можно принять в качестве доказательства и положить в основу решения. Приходя к данному выводу, суд учитывает, что заключение выполнено на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> (далее также - истец) обратилась в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Урал-2» (далее также - ТСН «Урал-2», ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, мотивируя тем, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО> - <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, выслушав стороны и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что ответственность за надлежащее состояние стояка холодного водоснабжения до первого отключающего
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнения) <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Урал-2» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 46 386 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., расходов на подготовку отчета
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Цыганаш О.В. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточненного искового заявления, поддержала. Ответчик <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании с размером ущерба, заявленного ко взысканию с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, - удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в порядке регресса 400 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Саткинского городского суда от <дата>, вступившем в законную силу <дата>, по гражданскому делу № исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены частично. Решено:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «СК «Астро-Волга» подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования уточнила, с учетом проведенной судебной экспертизы просила взыскать материальный ущерб в размере 170700 руб., в остальной части (судебные расходы) поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АМКапитал» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 170700 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя
