Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и просит в порядке взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 106 118,45 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> представил заявление о признании исковых требований. Судом установлено, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Рено Сандеро, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования РСА к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 106 118,45 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ЭлСи» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указано, что <дата> сын
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования к ООО «ЭлСи» по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив также, что ответчик частично возместил расходы по оказанию ритуальных услуг, необходимых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлСи» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что 14.08.2023 произошел залив принадлежащей ей на праве собственности квартиры
Описательная часть
Истец в суд не явилась, извещена, представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал, просил в судебном заседании взыскать штраф в порядке закона о защите прав потребителей в размере 50% от присужденных сумм
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая заключение ООО «Кэтро» № 250229-Х1 от 29.08.2025 года, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <дата> из <адрес>, произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцам на праве общей долевой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ признает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Замоскворечье», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный жилому помещению № 29, расположенному по адресу: , в результате залива, произошедшего
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, представила письменные возражения, в которым полагала вину управляющей компании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «СЕТЬСТРОЙ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 25.12.2024 г. в 19 час. 00 мин. по адресу: адрес, МКАД, 21-й км, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.12.2024 г. в 19 час. 00 мин. по адресу: адрес, МКАД, 21-й км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке. Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы юриста суд считает, что заявленная в счет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Мазахира оглы в пользу ООО «СЕТЬСТРОЙ» в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, госпошлину в размере сумма В удовлетворении исковых требований к <ФИО>
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах»обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором проситвзыскать с ответчика в свою пользу 127 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> годаФИО1 управляя транспортным средством Nissan, государственный номер №, не учла габаритов своего транспортного средства, вследствие чего совершила наезд на припаркованное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах»о взыскании с <ФИО> в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 127000
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К,А,А, обратился в суд с иском к С,Б,А, о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 694000 руб., расходов по оплате досудебной оценки (экспертизы) в сумме 2500 руб
Описательная часть
Представитель истца К.К.Н. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем мотивам. Представитель ответчика С,Б,А, К.Ю.В. в судебном заседании иск не признала. Не оспаривая вину С,Б,А, в ДТП, не согласилась
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая, что гражданская ответственность владельца транспортного средства « г/н № на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО, ответчик С,Б,А, указан
Резолютивная часть
Иск К,А,А, к С,Б,А, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска с надлежащего ответчика. Ответчик <ФИО> и его представители в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска к ответчику ТСЖ «Новый
Мотивировочная часть
В связи с тем, что залив квартиры истца произошел в результате ненадлежащего исполнения управляющей организацией своих обязательств по содержание и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, поскольку ТСЖ «Новый Дом» не предоставлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ТСЖ «Новый Дом» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая, принимая участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «ГСК «Югория» ООО «ЛМ ЭКСПРЕСС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ГБУ адрес дороги» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 06.01.2024 г. в 20 час. 00 мин. по адресу: адрес, МКАД, 45-й км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.01.2024 г. в 20 час. 00 мин. по адресу: адрес, МКАД, 45-й км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГБУ адрес дороги» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит ТС KIA Carnival, г/н №, 2020 г.в., что подтверждается свидетельством о регистрации 9956 №. Судом установлено, что САО «ВСК» выплатило истцу страховое
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал относительно удовлетворения исковых требований с ответчика <ФИО>, считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к <ФИО> <дата> г.р., о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что 24.06.2025 на автодороге г. Арамиль – ст. Арамиль (2 км 305 м) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №40817810604900317040 Клен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.06.2025, в 21:47, на 2 км+305 м автомобильной дороги «город Арамиль – станция Арамиль» водитель транспортного средства Дэу Нексия, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определяя размер ущерба, суд принимает во внимание указанные экспертные заключения. Соответственно
Красноярский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением обратился ООО «Новая Линия» к <ФИО>, ООО «Атл Эссетс Менеджмент» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «Атл Эссетс Менеджмент» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей и расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление ООО «Новая Линия» удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 19.12.2023 в 20:00, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указывая, что 30.06.2021 между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 30.06.2021 между адрес «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ0180996973) владельца транспортного средства марки <ФИО> регистрационный
Мотивировочная часть
Поскольку, при заключении договора страхования № ХХХ0180996973 между истцом адрес «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список страхователем
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа» (далее – Служба) о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> является владельцем транспортного средства «Тойота Раум», государственный регистрационный знак . Из материалов дела по факту дорожно-транспортного происшествия №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба имуществу владельца автомобиля находится в причинно-следственной связи с бездействием ИП <ФИО>, который будет являться надлежащим ответчиком
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением водителя
Описательная часть
В обоснование иска указали, что <ФИО>, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21110, при выезде на дорогу с прилегающей
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба к <ФИО> по тем основаниям, что <дата> года в 10.25 часов напротив дома № по <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, в обоснование привел доводы, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, заключение эксперта ИП <ФИО> № от <дата> года, суд приходит к выводу об отсутствии вины администрации города Орск Оренбургской области, Управления жилищно-коммунального, дорожного хозяйства
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «АДЕО.ПРО» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в ООО «АДЕО.ПРО» на основании трудового договора №***от 24.01.2024. (л.д.15-18)
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы №707-ЕЭЗ-2025 от 26.02.2025, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять выводам экспертов не имеется, поскольку заключение выполнено лицами, имеющими соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АДЕО.ПРО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> представила квитанцию о выплате ответчику в полном объеме суммы ущерба в размере 391 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 283 руб., просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных расходов, процентов
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО УК "ГранельЖКХ", указав, что <дата> в квартире по адресу: <адрес> Указанный залив произошел вследствие течи стояка ГСВ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов ООО «КБК-Эксперт», которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «Тайм-Авто» с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 386 075 руб., судебные расходы в общей сумме 21 558,44 руб. (из
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд находит, что выводы, излагаемые экспертом, являются научными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Тайм-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО «СК «ПАРИ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 17.09.2022 по адресу: , произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.09.2022 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Мерседес Бенц», рег.зн. Р941ЕН07, под управлением <ФИО>, принадлежащащего
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 15, 1064 ГК РФ, оценив представленные доказательства, установив причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным истцу ущербом, суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «ПАРИ» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без рассмотрения
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, указав, что 01 декабря 2023 г. по адресу: г
Описательная часть
Судом установлено, что 01 декабря 2023 г. по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, Кантемировская ул. д. 35, в результате ДТП было повреждено застрахованное САО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство kia soul
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, на основании установленных по делу доказательств в их совокупности, поскольку судом установлена вина ответчика в произошедшем 01.12.2023 г. ДТП, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании государственной пошлины - удовлетворить
