Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эколайф», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, 23 июня 2024 года произошло ДТП, в результате
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что невозмещенная часть причиненного ущерба составила сумма (2 425 000 – 400 000). Стороной ответчика вина в ДТП не оспорена, как и не оспорен надлежащим образом размер ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эколайф» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> (далее – ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>) обратилось в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Пермского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 134 УК РФ, ему назначено наказание в виде
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая факт утраты мобильного контрольного устройства №, которое состоит на балансе ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, принимая во внимание, что имущество было вверено <ФИО>, который не отрицает
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерб – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> в <обезличено> в <обезличено> водитель <ФИО> управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал. В ходе рассмотрения дела судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в <обезличено> около <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследуя вопрос о должных действиях водителей <ФИО> и <ФИО> в рассматриваемой дорожной ситуации с точки зрения обеспечения ими безопасности дорожного движения, с учетом материалов административного дела, схемы совершения ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результат ДТП в порядке регресса в размере в размере 340 400 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.02.2024 по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю LEXUS, рег.знак №, и автомобилю Opel
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика выплаченного истцом страхового возмещения в сумме 340 400 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> Е. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> в обоснование которого указала, что <дата> на территории ДНТ СНТ Металлург <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> на территории ДНТ СНТ Металлург <адрес> между владельцем земельного участка № принадлежащей <ФИО> и владельцем земельного участка № принадлежащей
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что в ходе конфликта <ФИО> хватала ее за куртку, помимо свидетельских показаний, подтверждаются также просмотренной в судебном заседании видеозаписью, записанной на камеру телефона <ФИО> Е., где
Резолютивная часть
<ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным заявлением. В обоснование требований указано, что 27.12.2023 в 16:29 по адресу: ул. Челябинский тракт, 18 км в г. Екатеринбурге произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. После перерыва в судебное заседание, назначенное на 14.03.2025, не явился, доверив ведение дела своему
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 16 ноября 2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, в полном объеме просила их удовлетворить, пояснила, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, так как на момент ДТП он являлся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для привлечения <ФИО> к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «Строитель» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование требований истец указал, что является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании требования истца по праву не оспаривала, возражала по размеру ущерба, также в части применения положений Закона Российской федерации «О защите прав потребителей» в части неустойки
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что допущенная техническая ошибка в части указания стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в сумме большей, чем без учета износа, не является нарушением, что подтверждается сметой. Таким
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее – ПАО «САК «Энергогарант», Компания) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 23.02.2022 в 13:59 час. в <обезличено> <ФИО>, управляя транспортным средством Mazda 626, государственный регистрационный знак **, собственником
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что указанное дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав в обоснование заявленных требований, что 01.08.2024 по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Алексеенко Е.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно адвокат Алексеенко Е.В. пояснил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что является
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Истец о месте и времени судебного заседания извещен, участие в судебном заседании не принимал. В
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав приведенные выше нормы права в совокупности с исследованными доказательствами
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Галактика» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 394 028 руб. 95 коп., взыскании 8 592 руб. 25 коп. в счет возмещения материального
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований. Указал, что отсутствуют основания для возложения ответственности за причиненный ущерб на управляющую компанию, поскольку засор канализации
Мотивировочная часть
Поскольку центральная канализация является общим имуществом многоквартирного дома и находится в зоне ответственности управляющей компании, суд полагает, что ответственность за надлежащее состояние указанного имущества несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Галактика» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Нео Транс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании исковых требований указав, что 21 ноября 2024 года в 18 часов 10 минут
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Нео Транс» в судебном заседании с иском не согласился, возражал против его удовлетворения, полагая, заявленную истцом сумму завышенной. Судом установлено, что в рамках заявления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нео Транс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21
Описательная часть
Как установлено судом, 21 октября 2023 г. в 10 час. 54 мин. на ул. Марксисткой д. 34 адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), а именно, столкновение 7 (семь) транспортных средств, в результате которого
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав доказательства по делу, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>
Описательная часть
При рассмотрении данного дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д.12-16). В судебном заседании установлено, что в сентябре 2023 года
Мотивировочная часть
Суд, заслушав мнение представителя истца, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное доказательство –
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании иска указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата>, примерно в 11 час. 40 мин., у <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Принимая данный факт, анализируя установленные обстоятельства, оценив письменные доказательства по делу, объяснения сторон, суд считает, что в сложившейся ситуации оба водителя в равной степени (50% / 50%) пренебрегли
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, возмещение морального вреда здоровью в размере сумма, оплату по договору
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.10.2023 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля Гранта, г.р.з. Т155ТЕ33, под управлением истца
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценивая представленное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «<адрес>», с учетом уточненного иска просил взыскать материальный ущерб в размере 168529 руб. 04 коп., расходы по оплате эксперта 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя 25000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности, участвовавший до перерыва в судебном заседании, поддержал требования по основаниям, изложенным в уточненном иске, после перерыва просил рассмотреть дело в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет 84264 руб. 52 коп. (168529 руб. 04 коп. / 2). С учетом ходатайства и на основании ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер штрафа до 40000 руб. в связи
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 168529 руб. 04 коп., штраф в размере 40000 руб., расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 15000
Хорольский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда
Вводная часть
В Хорольский районный суд Приморского края обратились <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указали
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично. Выразили свое несогласие с размером материального ущерба и размером компенсации морального вреда, а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с законом и приведенным выше абзацем вторым пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, (......), в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 345 700 рублей, расходы по оплате производства экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Калининский районный суд Санкт – Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 155 000 рублей, расходов на получение выписки из ЕГРН в размере 460
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 27.02.2025г. явился, заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира <адрес> принадлежит истцу на праве
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля <ФИО>, просмотрев видеозапись, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором, уточнив исковые требования на основании ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску), он же представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Эко-Сталь» - <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выводы эксперта могут быть приняты на ряду с другими доказательствами по делу. Исследование проведено специалистами, имеющими соответствующую квалификацию. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, в порядке суброгации, указав в исковом заявлении, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «» Гос. номер № и автомобиля «» Гос. номер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению частично. В связи с изложенным, принимая во внимание тот факт, что выплаченное страховое возмещение (лимит)
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав, что 29 декабря 2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, в полном объеме просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагал размер
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что между действиями <ФИО> и произошедшим ДТП имеется причинно-следственная связь, суд приходит к выводу о том, что его вина в причинении ущерба имуществу истца доказана. Оценивая представленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 653 492,81 руб., расходов по оплате госпошлине в размере 9 735,00 руб. В обоснование иска, указывая на то, что 22.07.2022 года по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, 22.07.2022 года по адресу: Санкт-Петербург, Институтский пр., д. 9 произошло ДТП с участием автомобиля БМВ, г/н № под управлением <ФИО>, с участием автомобиля Тойота Рав 4, г/н №
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчик совершал маневр, его действия не соответствовали п. 13.4 ПДД РФ суд приходит к выводу о виновности ответчика в ДТП, доказательств несоблюдения водителем автомобиля Тойота Рав4 г/н № ПДД
Резолютивная часть
Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» со <ФИО> - 653 492,81 руб. госпошлину 9 735, 00 руб
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В последствии исковые требования уточнил, указав в качестве ответчиков помимо ИП <ФИО>, ООО «ПСК ПОРТАЛ», УКСиБ администрации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.12.2023г. между ИП <ФИО> и ООО «ПСК Портал» заключен договор субподряда № на выполнение работ по содержанию объектов загородных автомобильных дорог Озерского городского округа
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что причиной ДТП явились как действия водителя <ФИО>, так и ненадлежащее качество выполнение работ по содержанию объектов загородных автомобильных дорог Озерского городского округа подрядчиком ИП
