Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 30 мая 2025
Описательная часть
Согласно ч. 1 ст. 85 ГПК РФ, эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных издержек. В обоснование исковых требований указано, что 01.05.2024 по адресу: < адрес >, произошел залив имущества
Описательная часть
Не оспаривается ответчиками, подтверждается материалами дела (актом от 02.05.2024 на л.д. 20), что 01.05.2024 имело место затопление жилого помещения – квартиры < адрес >, в результате которого повреждено имущество
Мотивировочная часть
Причина затопления жилого помещения потерпевшего ответчиками не оспорена, допустимыми доказательствами не опровергнута, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу собственника жилого помещения по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Шелесту В.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился с названными исковыми требованиями (с учетом уточнений) к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее также – ответчик, страховщик), указав в обоснование, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования (с учетом уточнений) поддержала по приведенным основаниям, просила удовлетворить. В дальнейшем участия в судебном заседании не принимала, представила
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 61 150,00 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 035,00 руб. и взыскании судебных расходов в размере 5 000,00 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20.03.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак М134ЕВ790RUS
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ г.рождения) в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму размере 61 150 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 5 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 65 800 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, мотивируя тем, что 07.12.2023 произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.12.2023 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Honda Fit, г/н № под управлением и принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам
Вводная часть
Казанский межрайонный природоохранный прокурор (далее по тексту - Истец) обратился в суд с иском к ОАО «Камско-Устьинские коммунальные сети» (далее по тексту - Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам
Описательная часть
Представитель истца Казанской межрайонной природоохранной прокуратуры - заместитель прокурора <адрес> Республики Татарстан <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их
Мотивировочная часть
Оснований для непринятия признания иска стороной ответчика в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Ответчиком факт причинения
Резолютивная часть
Исковое заявление Казанского межрайонного природоохранного прокурора к ОАО «Камско-Устьинские коммунальные сети», ИНН , о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> Елене Александровне о возмещении ущерба, причиненного залитием, в обоснование которого указано, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец С.А. является собственником жилого помещения - <адрес>, общей площадью 38,2 кв.м. (выписка из ЕГРН от <дата>) В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика
Мотивировочная часть
Ответчик Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу зарегистрированного места жительства. Почтовые отправления разряда «судебное» возвращены за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования Сергея Александровича к <обезличено> Алене Александровне о возмещении ущерба, причиненного залитием удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец- Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Маяк» (далее -ФГУП ПО «Маяк») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В
Описательная часть
Представитель истца ФГУП ПО «Маяк» <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также дополнив, что приговором Озерского городского суда от 28 марта 2024 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года № 1 "О практике
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Маяк» удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего 20.04.2024
Описательная часть
Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС было застраховано истцом по договору страхования транспортных средств (полис) серии ТТТ № 7039260180 (л.д.15), однако ответчик <ФИО> не был включен в договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу
Резолютивная часть
Адрес «МАКС» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением. к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
В обоснование иска указывает, что Дата в Дата часов, напротив <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем Lada Granta с г.р.з. № не выдержала необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, в результате чего
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> – отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указали, что двухквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности, из которых истцу М.Э.В., <дата> г.р
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта № от <дата>, исполненного ООО «». Перед проведением экспертного обследования в адрес ответчика была направлена телеграмма с информированием о месте, дате
Мотивировочная часть
В соответствии с данной правовой нормой суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования М.Э.В., С.С.И., К.О.С. – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес Коньково», о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средства в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.03.2023 произошел залив принадлежащей истцу на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес Арцимовича, д. 8 кв. 125, в результате чего квартире истца был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Исходя из принципа состязательности сторон (статья 12 ГПК РФ) и требований части 1 статьи 56, части 1 статьи 68 ГПК РФ, в силу положений ст. 1064 ГК РФ суд считает, что ответчик обязан представить доказательства отсутствия
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Коньково» в пользу Середневой тамары Алексеевны в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части иска отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, с участием третьего лица СПАО «Ингосстрах»
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Каркаде», <ФИО>, что 28.12.2022 года в районе д.< адрес > произошло ДТП, с участием автомобиля < ИЗЪЯТО >, под управлением <ФИО>, принадлежащим ООО «Каркаде» и автомобиля марки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, из определения командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве ГУ МВД России по № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение водителем <ФИО> пунктов 1.5, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, который не обеспечил постоянный контроль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> являясь собственником земельного участка и, находящегося на нем жилого дома по адресу: <адрес> обратился в суд с иском, в котором просил (с учетом уточнений) взыскать с ответчиков <ФИО>. ущерб, причиненный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по устному ходатайству <ФИО> просила уточненные исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Ответчик
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца по устному ходатайству <ФИО> просила уточненные исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> полагал, что исковые требования подлежат частичному
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что27.08.2024 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по обстоятельствам указанным в исковом заявлении, пояснив по существу требований, не возражал против принятия судом заочного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явился, уважительной причины своей неявки суду не представил. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Североуральский городской суд Свердловской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 122 435 руб
Описательная часть
В судебном заседании 11.03.2025 истец <ФИО> доводы и требования иска поддержала в полном объеме. Дополнительно заявила о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 23000 руб., в подтверждение чего
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, по исковому заявлению <ФИО> к Администрации г.Екатеринбурга, <ФИО>, МБУ «Октябрьский ДЭУ»
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Администрации г.Екатеринбурга, МБУ «Октябрьский ДЭУ», Администрации Октябрьского района г.Екатеринбурга о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, 3-е лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, МБУ «Октябрьский ДЭУ, удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 328 200 рублей, утраты товарной стоимости в размере 14 400 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> около 19 часов на а/д Дон 1361 км водитель <ФИО>, двигаясь на принадлежащем ей на праве собственности автомобиле RENAULT Arkana гос. номер № в сторону <адрес> возле
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование указано, что 09.11.2023 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше положения закона применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что договор о полной индивидуальной материальной ответственности с ответчиком заключен
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего 12.03.2024 дорожно
Описательная часть
Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС было застраховано истцом по договору страхования транспортных средств (полис) ХХХ № 0313402631 (л.д.22), однако ответчик не был включен в договор обязательного страхования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного жилому помещению, предоставленному по договору социального найма, указав в обоснование, что на основании договора найма жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилое помещение – комната №<адрес>, находится на праве оперативного управления у ГКУ «УКС», что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает исковые требования о взыскании с <ФИО> в пользу истца убытков в виде расходов по проведению ремонтных работ комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о возмещении материального ущерба, причиненного жилому помещению, предоставленному по договору найма, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория», АО ГСК «Гайде» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в размере 142 899,33 руб., штрафа в размере 71 449,66 руб.; неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 212 920
Описательная часть
Данное заключение ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорено, доказательства иного размера ущерба суду не представлены, требование истца о выплате разницы между суммой ущерба
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с АО «СК ГАЙДЕ» денежных средств в виде убытков, суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК "Гайде" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МАОУ «Гимназия № 121», Управлению образования Администрации городского округа г. Уфы о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, мотивируя тем, что <дата> около 22 ч. 30 мин
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, исковые требования поддержали с учетом уточнения, просили удовлетворить. В судебном заседании представители ответчика МАОУ «Гимназия №»
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело отсутствии указанных лиц. Учитывая, что закон не связывает ответственность за причиненный ущерб с надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МАОУ «Гимназия №», Управлению образования Администрации городского округа <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева - удовлетворить частично
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> около 20 часов 23 минуты, в районе <адрес> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение с автомобилем «, под управлением
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и представленными сторонами доказательствами суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 450250 рублей подлежат взысканию с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ржевский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Страховая компания «БАСК» (далее – АО СК «БАСК») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении солидарно ущерба в порядке регресса в размере 263 600 рублей 00
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11 июля 2023 года в 13 часов 55 минут по адресу: , имело место дорожно-транспортное происшествие, а именно, столкновение принадлежащего третьему лицу ООО «Бизнес Сервис» и под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено и следует из Договора купли-продажи транспортного средства от 09 июля 2023 года, транспортное средство ГАЗ 3717ОА <ФИО> продано <ФИО> При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «БАСК» удовлетворить частично
