Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
К.О.П. обратился в суд с названным иском, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ произошел залив вышеуказанной квартиры по причине протечки с кровли дома, что подтверждается
Описательная часть
Судом установлено, что К.О.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в сумме 25 000 руб
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, суд считает целесообразным принять за основу стоимость восстановительного ремонта квартиры истца в размере 424 864,72 руб., указанную в экспертном заключении ООО «Центр судебных экспертиз»
Резолютивная часть
Иск К.О.П. к ООО «Управление Городскими Общежитиями» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что 22.09.2022 в 11 часов 00 минут на перекрестке неравнозначных дорог на пересечении <адрес>
Описательная часть
Представитель истца адвокат Блынский А.А., действующий на основании ордера № 179506 от 14 августа 2023 года и доверенности от 15 июня 2023 года в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает взыскать <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный автомобилю марки «», государственный регистрационный знак №, код
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив по делу доказательства, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска. При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска представителем
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов», третье лицо ООО «Стройлидер» о возмещении ущерба причиненного в результате повреждения
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 11 мая 2023 года в 14 час.35 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины марки «Чери 15», государственный регистрационный №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, дополнив, что 10 мая 2023 года <ФИО> приобрела у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, в непосредственном причинении ущерба транспортному средству марки «Чери 15», государственный регистрационный №, в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 09.09.2020 по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее ответчик), ссылаясь на то, что 03.08.2023 в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес> - произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 03.08.2023 в 12 часов 00 минут в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ответчик <ФИО> не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, не сообщили об уважительных причинах неявки, ответчик возражений на иск не представил не просил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Представитель Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, указав
Описательная часть
Изучив доводы искового заявления и материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Коваль <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» в лице представителя обратилось в Тарский городской суд к <ФИО>, указав, что <дата> между ИП <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «МАКС» не участвовал, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ДТП произошло в период действия договора ОСАГО, на момент ДТП ответчик <ФИО> не был включена в число водителей, допущенных к управлению автомобилем марки №, г.р.№, вина ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (№) к <ФИО> (№), удовлетворить в полном объеме
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> и ООО Страховой Компании «Гелиос» о взыскании солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере , расходов по оплате экспертизы в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежат квартиры №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными выписками из ЕГРН (л.д. 12-15)
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> наличие вины не оспаривает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел из вышерасположенной <адрес>, принадлежащей ответчику, и находит обоснованным взыскать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении материального ущерба в размере 102 721 рубль. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица ООО «УК «Мой Дом Ленинского района» - Саратова М.А. в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. С учётом положений ст.ст. 15, 16, 1064 ГК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении материального ущерба, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ с исковым заявлением к ООО «Автоперевозки-33» о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 108 000 руб., расходов за составление отчета в размере 6000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает экспертное заключение <ФИО> надлежащим доказательством размера причиненного ущерба, который как указано выше, определяется на момент разрешения спора
Шумячский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.02.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий <ФИО> автомобиль Nissan «Pathfinder» гос.рег.знак №, под управлением <ФИО> получил механические
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание факт перечисления ОА «СК «Астро-Волга» страховой компании ООО «СК «Согласие» страхового возмещения в размере 63 061 рубль 04 коп., а также
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 08 апреля 2023г. в 18 час. 50 мин. в г. Краснодаре, Западный
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы КУСП, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Джавохиру (Чавохиру) Обидовичу, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов. В обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Лада-219470, государственный регистрационный знак , что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС. "."..г. в 17 часов 00
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения, выполненного автоэкспертом ИП <ФИО>, поскольку оно выполнено лицом, имеющим специальные познания в области оценки транспортных средств, квалификация
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по указанным в иске основаниям. Показал об отсутствии мирового соглашения, ущерб по настоящее время не возмещен. Ответчик
Мотивировочная часть
Определяя обоснованность исковых требований, суд учитывает доводы истца, что для восстановления поврежденного транспортного средства истец обратился в сервис «<ФИО>.» для проведения ремонта. Согласно акта выполненных
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по возмещению причиненного материального ущерба в размере 86 240 руб., уплаченную
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика, как причинителя вреда подлежит взысканию сумма ущерба в размере 86 240 руб. (221 740-135 500=86 240 руб.). Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> ), Страховому акционерному обществу «Ресо-гарантия» ), Обществу с ограниченной ответственностью «УМИД» ) удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Администрации МО г. Новотроицк сумму ущерба причиненного в результате ДТП, произошедшего 17 апреля 2023 года в 09 часов 30 минут напротив дома №14 по улице
Описательная часть
Определением суда от 05.09.2023 по ходатайству истца привлечено в качестве советчика МУП «НовГорТранс». Представитель данного ответчика <ФИО> возражал против доводов истца, просил в иске отказать, поскольку считает, что в данном
Мотивировочная часть
Из фототаблицы с места ДТП также следует, что на проезжей части в районе дома № 14 по улице Советской имеется наличие нескольких выбоин, проломов и ям на проезжей части, в том числе вблизи трамвайных путей и посередине проезжей части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> администрации МО г. Новотроицк, МКУ «Городское благоустройство и дорожное хозяйство», МУП «НовГорТранс» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортном происшествия оставить без удовлетворения
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что 08 июля 2023 года в 01 час
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – Андрюхин А.Л. в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, дополнений к ним не имели, просили суд заявленные требования удовлетворить. Как было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> является владельцем источника повышенной опасности, коим является автомобиль ВАЗ 21063, г/н №, и обязана возместить причиненный вред истцу, с нее в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 186700 руб., расходы по составлению экспертного заключения в сумме 4500 руб., на оплату
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указала, что 02.09.2023 года на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки , г.р.з №, принадлежащем истцу на правах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные требования признал. Ходатайство
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие от 02.09.2023 года, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю , г.р.з №, причинены механические повреждения, совершено по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Джегутинский районный суд с иском к Акционерному обществу Страховая компания «Чулпан», о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.04.2021г. около 21 часа 46 минут в (адрес обезличен ) г/н , принадлежащего истцу на праве собственности; и автомобиля Фольксваген Поло г/н под управлением <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем из приобщенных к материалам дела доказательств не следует, что между истцом и страховщиком было достигнуто письменное согласие об изменении формы страхового возмещения с натуральной на денежную, равно как то, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу Страховая компания «Чулпан», о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием –удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля CHEVROLET CRUZE, регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также представленного заключения об оценке суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 187 846 руб. В связи изложенным суд приходит к выводу о взыскании
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 25 марта 2023 года в 20 часов 55 минут <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, судебной повесткой, врученной под роспись, в суд не явилась, находится на работе, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ранее участвуя в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 11.05.2023 в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уведомленный о дате и месте слушания, участия в судебном заседании не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Сулла И.Н. в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП является водитель автомобиля марки ВАЗ 21102, г/н №, <ФИО> Доводы ответчика Сулла И.Н. о выбытии из его владения автомобиля <ФИО>..;
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за обучение в размере 5 075 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> был принят на работу в ООО «Ойл-Сервис» на должность 6 разряда, что подтверждается трудовым договором №-ТД от <дата>
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что стороны в трудовом договоре №-ТД от <дата> предусмотрели дополнительное условие о сроке, в течение которого работник обязуется отработать после обучения, проведенного за счет средств работодателя
Резолютивная часть
Иск Открытого акционерного общества «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение, удовлетворить
Качугский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> его квартира была залита горячей водой, из <адрес>, расположенной этажом выше, собственником
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств подтверждающих иной размер ущерба, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Определяя размер, причиненного вреда квартире истца, суд принимает во внимание вышеуказанный отчет от <дата>..;
