Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что дата в *** , <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** , г/н № под управление собственника <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования иска поддержал. Представитель ответчика <ФИО> полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Указала, что нарушения Правил
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования иска поддержал. Представитель ответчика <ФИО> полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Указала, что нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее – истец, страховщик) обратилось с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 13.02.2023г. произошло ДТП, в результате которого <ФИО> управлявший автомобилем ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак , совершил столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца в счет возмещения вреда, выплаченное страховое возмещение в размере 65 500 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной суммы в пользу потребителя
Описательная часть
Представитель истца фиоС, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям
Мотивировочная часть
Ответчиком выводы ЦНЭО ООО «Авант-Эксперт» не оспорены, данное заключение суд считает допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Азимут», в обоснование указав, что 13 мая 2025 года произошло ДТП, с участием автомобиля марки Toyota Prius Hybrid, государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
Как следует из материалов дела 13 мая 2025 года в районе поворота на <обезличено> произошло ДТП, с участием автомобиля марки Toyota Prius Hybrid, государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю марки Toyota Prius Hybrid, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут» в пользу <ФИО> (*** г.р., урож. ***) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 542 200 рублей, расходы по оценке ущерба в размере
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором с учетом уточненных требований просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 часов 30 минут напротив <адрес> по уд. Красная в <адрес> края, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ХЕНДЭ ELANTRA, государственный регистрационный знак №, не уступил
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к собственнику квартиры о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Описательная часть
В ходе разбирательства дела судом установлено, что квартира №..., расположенная по адресу: адрес, адрес, на момент залива принадлежала <ФИО>, привлеченному к участию в деле в качестве ответчика. Следом судом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения искового заявления истца к <ФИО> ио, как к наследнику умершего ...., не имеется, так как причина залива 22 июня 2023
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> ио о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, - отказать
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указывая, что 02.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Wish, г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО Страховая компания «Гелиос» не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть без его участия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата на 105 км трассы М-7 произошло ДТП с участием автомобиля «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля «CITROEN», государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым при определении размера причиненного истцу материального ущерба руководствоваться результатами проведенного экспертного исследования экспертом-техником ООО «Норма Права» *
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 197 400 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что исковое заявление, а также извещение о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, однако не были вручены адресату в связи с истечением срока
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУ МЧС России по городу Москве обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Ответчик доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по городу Москве к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере ., расходы по оплате госпошлины в размере ., почтовые расходы в размере ., проценты в порядке
Описательная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что ответчик, в нарушение положений п
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что ответчик, в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах»» обратилось с иском в суд к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием государственный
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дородно-транспортное происшествие с участием государственный , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного ущерба <ФИО> произошло по вине <ФИО>, которая, нарушив требования п. п. 1.3.; 1.5.; ПДД РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» () в счет возмещения ущерба в порядке , расходы на уплату государственной пошлины в <обезличено>
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 23 апреля 2025 года произошел залив принадлежащей истцу квартиры, расположенной по адресу: адрес. Залив произошел из вышерасположенной квартиры №45
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником квартиры № 42, расположенной по адресу: адрес. Как установлено в судебном заседании, действиями ответчика нарушены имущественные права истца
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с правилами ч. 4 ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истцом были представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО>.. о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда — удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение «Городской сервисно-торговый комплекс» (далее МБУ «ГСТК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 15 октября 2024 года в районе дома 57 по ул. Лазо г. Благовещенска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивала, в дополнение указала, что расчет восстановительного ремонта светофорного объекта составлен компетентным сотрудником МБУ «ГСТК». Полагала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений статей 1064, 1079 ГК РФ, ответственность за ущерб, причиненный истцу при использовании автомобиля марки Toyota Supra, без государственного регистрационного знака, должен нести
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального бюджетного учреждения «Городской сервисно-торговый комплекс» удовлетворить частично
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> между АО «СК «Астро-Волга» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 15 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, неустановленный водитель, управляя а/м , нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные условия, видимость в направлении
Мотивировочная часть
При установленном факте наличия в действиях <ФИО> признаков состава административного правонарушения, предусмотренного , и оставлении места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что у АО «СК
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходов за оценку ущерба в размере сумма, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес (дата государственной регистрации права – 02.09.2020 г.), что подтверждается выпиской из ЕГРН. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами ответчиков относительно того, что залив произошел по вине ГБУ «Жилищник адрес». Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что залитие
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере 219 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7582
Описательная часть
В судебном заседании 01 сентября 2025 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен <ФИО>, являвшийся собственником автомобиля Ауди А8, государственный
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает рассматриваемые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Независимо от принятого постановления об отказе в возбуждении дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» (№) к <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
12.08.2025 в 15:00 по адресу г. Ирбит, перекресток улиц Щорса-Советская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Mercedes-Benz GLK-Klasse/GLC», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные уточненные требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске(л.д.5-15 том1), оспаривали результаты заключения эксперта №14э-25
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы ФБУ «Уральский Региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» № 3020,3028/08-2-25 от 17.09.2025, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 1 561 088 рублей, возмещении расходов по досудебной оценке ущерба в размере 20 000 рублей, расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 5 500 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Как установлено судом, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Данное заключение выполнено квалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе дела, обладающими необходимым образованием и квалификацией, оснований не доверять выводам специалистов, изложенным в указанном выше заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд <адрес> с иском к ФКГУЗ «Санаторий Солнечный» войск национальной гвардии РФ и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что 07.03.2025г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования в части взыскания ущерба уточнил, просил с учетом заключения эксперта взыскать только с одного ответчика - ФКГУЗ «Санаторий Солнечный» войск
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что на основании указанной нормы закона обязанность по возмещению материального ущерба, должна быть возложена на владельца источника повышенной опасности - ФКГУЗ «Санаторий Солнечный» войск
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДК Канавинского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива, указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником (адрес обезличен), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 13-15). Из материалов дела, усматривается, что (<дата>.)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что вред принадлежащему истцу имуществу, причинен по вине АО «Домоуправляющая компания Канавинского района», не выполнившего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ДК Канавинского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества сумма, расходы
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования №6223 044839 от 17.09.2022 г., сроком с 25.09.2022 г. по 24.09.2023 г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исходя из того, что <ФИО> в результате залива квартиры по вине ответчиков был причинен ущерб; истцом, во исполнение договора страхования, было выплачено страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 1 471 859, 51 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 29
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 07.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля Seria N», г.р.з. В620EK790, принадлежащего
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт ДТП, а также отсутствие вины ответчика в причинении ущерба, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 16 часов 10 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил что он двигался по главной дороге по <адрес> в <адрес>, ответчик стоял на перекрестке
Мотивировочная часть
Нарушений правил дорожного движения истцом, повлекших совершение дорожно-транспортного происшествия, с учетом обстоятельств дела, суд не усматривает. Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.11.2023 в 17 час. 10 мин. по адресу: 185 км. автодороги подъезд к Екатеринбургу от М 5 Урал, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
