Решение по делу № 2-596/2025 от 06.11.2025 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

86RS0№-97

мотивированное заочное решение

составлено 06 ноября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 22 октября 2025 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

при секретаре Кесарецких К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 ФИО11 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере 219 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7582 рубля.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 08 марта 2025 года в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству Мерседес Бенц ML 500, государственный регистрационный знак №. Согласно административным документам ГИБДД водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Ауди А8, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору №№ ООО СК «Сбербанк Страхование». Во исполнение договора страхования ОСАГО №№ счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере 219 400 рублей. ФИО2 не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Определением суда от 04 августа 2025 к участию в деле третьими лицами были привлечены ФИО3 ФИО12, Страховое акционерное общество «ВСК».

В судебном заседании 01 сентября 2025 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО4, являвшийся собственником автомобиля Ауди А8, государственный регистрационный знак № момент ДТП 08 марта 2025 года.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство, в котором просил о рассмотрении гражданского дела без его участия. При подаче искового заявления истцом было указано, что он не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, конверт с почтовым отправлением возвращен в суд без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица Страховое акционерное общество «ВСК» о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третьи лица ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении гражданского дела извещались надлежащим образом, конверты с почтовым отправлением возвращены в суд без вручения адресатам, в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения заявленных требований в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает рассматриваемые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению на общих основаниях (ст.1064 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу абз.8 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 08 марта 2025 года по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:Mercedes-BenzML 500, г.р.з. № №, под управлением ФИО6, и AudiA8, г.р.з. №, под управлением ФИО7

В результате ДПТ автомобилю Mercedes-Benz ML 500, г.р.з. № №, были причинены повреждения левой передней двери, левой задней двери, подножке левого порога, автомобиль Audi A8, г.р.з.№ № не осматривался, о чем было указано 15 марта 2025 года в сведениях о видимых повреждениях транспортных средств.

Из рапорта старшего инспектора ДПС от 27 марта 2025 года следует, что по факту ДТП 08 марта 2025 года по адресу: <адрес>, усматривается нарушение гражданином ФИО7 п. 8.12 ПДД.

Определением старшего инспектора ДПС от 27 марта 2025 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО7 состава административного правонарушения.

Независимо от принятого постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ответчиком ХагвердиевымМ.С.о. п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, в соответствии с которыми движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Водитель ФИО7, двигаясь задним ходом на автомобиле Audi A8, г.р.з.№, не убедившись в безопасности своего маневра, совершил столкновение с транспортным средством Mercedes-Benz ML 500, г.р.з. № № под управлением ФИО5, что подтверждается материалом по факту ДТП Полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Тюменской области, в том числе схемой дорожно-транспортного происшествия от 08 марта 2025 года, фототаблицей, объяснением ФИО5

Из информации представленной врио. начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Тавдинский» от 27 августа 2025 года следует, что автомобиль марки Ауди А8, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с 14 июля 2023 года по 17 июня 2025 года был зарегистрирован за гражданином ФИО4, в настоящее время данный автомобиль зарегистрирован за гражданином ФИО8 о.; автомобиль марки Мерседес Бенц 500, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с 30 января 2025 года зарегистрирован за гражданином ФИО9, что подтверждается карточками учета транспортных средств.

05 марта 2025 года ФИО9 продал ФИО5 автомобиль марки Мерседес Бенц, 2013 года выпуска, регистрационный знак №, что следует из договора купли-продажи автомобиля от 05 марта 2025 года.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Audi A8, г.р.з.№ №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование», страховой полис серия ХХХ №, со сроком действия с 16 декабря 2024 по 15 декабря 2024 года. Согласно п. 3 заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, договор страхования заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством (ФИО4)

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована по договору ХХХ № в ООО СК « Сбербанк страхование».

В соответствии с п.1 ст.15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Согласно п.2 ст.15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Таким образом, договор обязательного страхования заключен владельцем транспортного средства ФИО4 с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителем ФИО4

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Mercedes-Benz ML 500, в период с 30 января 2025 года по 29 апреля 2025 года была застрахована в Страховом акционерном обществе «ВСК», страховой полис ХХХ №.

14 апреля 2025 года представитель выгодоприобретателя - владельца транспортного средства Mercedes-Benz ML 500, г.р.з. № № ФИО5- ФИО10 обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о страховом возмещении.

Из акта осмотра транспортного средства от 14 апреля 2025 года, составленного специалистом РАВТ ЭКСПЕРТ по заказу ООО СК «Сбербанк страхование» следует, что в ходе осмотра выявлены повреждения автомобиля Mercedes-Benz ML 500, г.р.з. № №: деформация и загиб передней левой двери, деформация и загиб задней левой двери, вмятина левой подножки.

Из акта осмотра транспортного средства от 23 апреля 2025 года, составленного специалистом РАВТ ЭКСПЕРТ по заказу ООО СК «Сбербанк страхование», следует, что автомобиль Audi A8, г.р.з.№ №, в назначенное время и дату к осмотру не представлен.

Согласно п.3 выводов экспертного заключения № от 16 апреля 2025 года об определении размере расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства марки «MERCEDES-BENZML-класса» регистрационный номерной знак № стоимость ремонта транспортного средства составит 404248 рублей, а размер расходов на восстановительный ремонт (расходы на запасные части, материалы, оплату работ, связанных с восстановлением ТС), на дату и в месте ДТП составит 219400 рублей.

Технология и объем необходимых ремонтных воздействий для восстановительного ремонта транспортного средства отражен в калькуляции №, согласно которой затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) составили 219400 рублей.

Страховщиком случай признан страховым согласно акту о страховом случае от 28 апреля 2025 года. ООО СК «Сбербанк Страхование» во исполнение условий договора страхования риска гражданской ответственности владельца транспортного средства произвело выплату страхового возмещения в пользу потерпевшей в размере 219400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05 мая 2025 года.

Так как судом установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред потерпевшей ФИО5 возмещен ООО СК «Сбербанк Страхование» согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере 219400 рублей, при этом лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии, водитель ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в круг конкретно определенных лиц, допущенных к управлению транспортным средством согласно условиям страхования, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика, уплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 7582 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» (№) к ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан отделением гражданин ДД.ММ.ГГГГ) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан отделением гражданин ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН №) в порядке регресса сумму убытков в размере 219400 рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7582 рубля, всего 226982 рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в суд, принявший решение.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, принявший решение.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Председательствующий судья п/п Федотова Н.С.

Копия верна

Судья Федотова Н.С.

Справка:

По состоянию на 07.11.2025 решение от 22.10.2025 (мотивированное решение от 06.11.2025) в законную силу не вступило.

Судья Федотова Н.С.