Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам
Вводная часть
В обоснование заявленного требования истец указывает, что постановлением должностного лица Управления охотничьего хозяйства от 18.01.2024 №, вступившим в законную силу 28.01.2024, <ФИО> признан виновным в совершении административного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с требованиями истца не согласился, указал, что мешки с фрагментами животных он нашел на обочине, к себе в машину не загружал, в его машину мясо загрузили сотрудники, когда поехали
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Управления охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 20.02.2024г. в 23 час. 05 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал доводы, изложенные в иске, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд считает заключение допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке приведенных положений гражданского процессуального законодательства акт экспертного исследования ООО «Независимая экспертиза и оценка», суд считает возможным принять его в качестве допустимого доказательства
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с с исковым заявлением к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержала, указала, что экспертом рассчитан размер ущерба на дату ДТП, вместе с тем расчет должен быть произведен на момент проведения судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержала, указала, что экспертом рассчитан размер ущерба на дату ДТП, вместе с тем расчет должен быть произведен на момент проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ФИО1обратился в суд с настоящим иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указав на то, что является собственником автомобиля Фольксваген Пассат СС госномер №
Описательная часть
Представитель истца в лице <ФИО> в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца возмещение ущерба - стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя имеющееся в материалах дела заключение, выполненное АНО ОЭБ «Стандарт»
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика <ФИО>, в результате ДТП автомобилю марки «Мazda», государственный регистрационный знак №, были причинены механические
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные судом доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), в обоснование указав, что 14 декабря 2024 года по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Богатовский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгостарх» обратилось в суд с вышеуказанным иском к С.А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ/Lada г/н №, находившегося под управлением ответчика
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.08.2024 произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ/Lada г/н №, принадлежащего М.М.В. и находившегося под управлением ответчика и автомобиля Honda CR-V, г/н №., принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1081, 1083 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгострах» к С.А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса– удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ЛДА обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.11.2024 в районе <адрес> в <адрес>, произошло столкновение автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ
Описательная часть
В судебном заседании истец ЛДА исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 12.11.2024 около 8-30 часов по адресу: <адрес>, водитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что вина ЧВЕ в ДТП от 12.11.2024
Резолютивная часть
Взыскать с ЧВЕ <дата> года рождения, паспорт серии №, в пользу ЛДА в счет возмещения ущерба от ДТП – 78 000 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что 27 мая 2024 года в 12 час. 30 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 мая 2024 года в 12 час. 30 мин. в г.Санкт-Петербург, , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Определяя лицо, на которое подлежит возложению гражданско-правовая ответственность по возмещению <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, принимая во внимание, что <ФИО> на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Гдовский районный суд (Псковская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 264 189 рублей 50 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 925 рублей 68
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объёме пояснив, что у него на основании договора аренды с собственником <ФИО> находилось в пользовании транспортное средство Сканияг.р.з. №
Мотивировочная часть
Таким образом истец свои обязательства перед страхователем выполнил в полном объеме. Проанализировав собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РусЕвроСервис», указав, что <дата> с торца крыши <адрес> мкр.ЦОВБ в <адрес>, ориентировочно в <обезличено> утра, произошел обвал снега и льда, в результате чего был
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки « Доказательств того, что ООО «РусЕвроСервис» предприняло все необходимые меры для своевременной очистки крыши от последствий природных осадков
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 76 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 483 руб
Описательная часть
Между тем, из материалов дела усматривается, что <дата> в 14 часов 28 минут, по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , под управлением <ФИО>, и транспортным средством
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку доводы <ФИО> отраженные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса - оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указывал, что 12 март
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. В ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, нормы
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В мае 2024 <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым «Жилищно-эксплуатационное объединение», Администрации города
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Жилищно - эксплуатационное объединение», Администрации города Красноперекопска Республики Крым о возмещении материального ущерба – отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» с учетом увеличения исковых требований о взыскании убытков в размере 166 835 руб. 23 коп., расходов на оплату услуг по оценке в размере 6500 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Синергия» с иском не согласилась, указала, что поквартирная периметральная разводка и радиаторы отопления, а также узел нижнего подключения радиатора для двухтрубной системы, в результате неисправности которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отнесении находящегося в ... радиатора отопления к общедомовому имуществу, в связи с чем место протечки по нижнему соединению запорного крана и подводящих трубок к прибору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного пришествия, в обоснование указав, что 00.00.0000 по произошло ДТП с участием транспортных средств «иные данные»
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 по адресу: ................ «................» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств: «иные данные», госномер №, под управлением <ФИО>, и «иные
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело. Исследовав материалы дела, оценив представленные
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 131 100 рублей, расходов по составлению экспертного заключения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Наквасин Р.В. требования поддержали. Как установлено судом и это следует из материалов дела, 25 января 2025 года около 21 часа 44 минут
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и фактических обстоятельств произошедшего ДТП, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в ДТП, является <ФИО>, который утратил контроль
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 22 сентября 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 сентября 2024 года по адресу: <адрес> водителем ТС Джилли Тугелла, г.р.з. №, принадлежащим <ФИО>, под управлением <ФИО> совершено столкновение с ТС Хонда СВ, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что фактический размер ущерба, подлежащий возмещению согласно требованиям ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, не может исчисляться исходя из стоимости деталей с учетом износа, поскольку при таком
Резолютивная часть
Исковые требования Костивой <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Трансгрузкарго» с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности поддержала уточненные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем выплаченного страхового возмещения недостаточно для осуществления восстановительного ремонта транспортного средства. Разрешая заявленные требования, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Трансгрузкарго» возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 85 350 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем Datsun on-DO, государственный регистрационный знак и нарушившего
Мотивировочная часть
Учитывая, что АО «Объединенная страховая компания» как страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства Datsun on-DO, государственный регистрационный знак , при управлении которым ответчиком <ФИО>, в период
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к <ФИО> – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, возникший в результате залива квартиры
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из исследованных доказательств, что 29.03.2024 произошел залив квартиры №59, расположенной по адресу: адрес, которая принадлежит на праве собственности истцам <ФИО> и <ФИО> по 1/2
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд считает возможным, наряду с другими доказательствами, положить в основу судебного решения сведения, полученные
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с данным иском, указывая, что <дата> его автомобиль TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, припаркованный под окнами <адрес> в <адрес>, был поврежден в результате падения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признала, пояснила, что квартира муниципальная, она проживает там с момента предоставления ее отцу, в квартире зарегистрированы дочь с внучкой, но фактически в ней
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> ненадлежащим образом исполняла свои обязанности нанимателя по содержанию конструкции остекления балкона, что выразилось
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о возмещении материального ущерба – удовлетворить в части
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом расчет объемов и стоимости отобранного газа при несанкционированном подключении к сетям газораспределения и расчет расхода газа в стоимостном выражении, суд считает его обоснованным и арифметически
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО>, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобилей ВАЗ 211230, гос.рег.знак № и Hyundai Solaris, гос.рег.знак №, в результате которого транспортным средствам были
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что не предоставление по требованию от <дата> ответчиком транспортного средства для осмотра на обязанность страховщика по выплате страхового возмещения не повлияло и права последнего не нарушило, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, имевшего место <дата>, в порядке регресса оставить без удовлетворения
