Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере почтовые расходы в размере ., расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 04.01.2025 в 3 часа 25 минут в п. Тазовский произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля №, принадлежащего истцу на праве собственности
Описательная часть
Как установлено судом, 04.01.2025 в 3 часа 25 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере рублей, компенсацию морального вреда в размере рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере рублей, расходы
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГУП адрес «Мосгортранс» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2024 г. в 18 час. 55 мин. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки марка автомобиля САНДЕРО, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, Мира пр-кт., д. 48 не уступила дорогу
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГБУЗ Ярославской области «Станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия: убытков в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, определение надлежащего ответчика в целом оставила на усмотрение суда. Ранее возражала против предоставления
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, в том числе того, что ответственность <ФИО> на момент ДТП была застрахована, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ Ярославской области «Станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, суду
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав механизм дорожно-транспортного происшествия, суд
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением с учетом поданных изменений к <ФИО> (далее – Ответчик) о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом помещения, денежных средств в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения с кадастровым номером 77:07:0001002:3888, общей площадью 139,4 кв.м., расположенного по адресу: адрес, что подтверждается
Мотивировочная часть
Оценивая представленный ООО «ПрофЭкспертЪ» отчет №30388 от 06.01.2025г., суд полагает, что проведенная экспертиза полностью соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, просило взыскать с <ФИО> в свою пользу причиненный вред в размере 80920 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поддержал свое письменное возражение, в котором указано, что ООО «Афина» не оформило диагностическую карту. Пояснил
Мотивировочная часть
Суд считает его доводы несостоятельными в силу следующего. Соответственно суд приходит к выводу о возникновении у истца права на предъявление регрессного требования к лицу, причинившему вред, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить, к ответчику ООО «Афина» оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию город Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы (далее - Управление ЖКХ г. Пензы) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании 29 сентября 2025 г. по ходатайству представителя истца АО «Пензгорстройзаказчик» привлечено в качестве ответчика. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что ответственным лицом за вред, причиненный истцу <ФИО> на указанном участке проезжей части дороги в период ведения ремонтных работ, является подрядная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Пензгорстройзаказчик» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указал, что <ФИО>, является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал о рассмотрении настоящего дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. Истцом предоставлены доказательства того, что информация о заливе была зафиксирована, что подтверждается актом. Кроме того, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры мотивируя тем, что является собственником <адрес> <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал, просит суд иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ВУК №1» по доверенности Ш. в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства по делу ответчик, также не принял мер к возмещению ущерба, напротив не признал иск. Согласно договору об оказании юридических услуг, заключенному между <ФИО>..;
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
14.11.2024г. в 14.40 часов в Гурьевском районе Калининградской области на автодороге Калининград-Крылово (через Правдинск) 11 км + 300 м произошло ДТП с участием автомобиля ..., под управлением <ФИО> и автомобиля ..., под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, в их обоснование привела доводы аналогичные, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Салаватский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании соответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования не признали, просили отказать в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, что 00.00.0000 по адресу: РБ
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ч.3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спутник» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 119600 руб., а также взыскать понесенные по делу судебные расходы в размере 5000,00
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
В данном случае ответчик, не освобожденный в силу закона, доказывать свои возражения, обстоятельства, установленные в судебном заседании, не оспорил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что в результате ДТП от {Дата} по вине водителя транспортного средства «УАЗ» гос.рег.знак {Номер}
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что в результате ДТП от {Дата} принадлежащему <ФИО> автомобилю
Мотивировочная часть
Поскольку страховая компания не выполнила обязанность по организации ремонта поврежденного транспортного средства, в одностороннем порядке изменила форму страхового возмещения, суд приходит к выводу, что САО «Ресо-Гарантия»
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> <дата> обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков в размере 571222 рублей, причиненных при использовании по договору найма принадлежащего ей
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель не участвовали, просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 236). Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и принимая во внимание доводы ответчика о нарушениях, допущенных при производстве судебной экспертизы, суд считает необходимым согласиться с доводами представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
***1 обратилась в суд с иском к ***2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ей на праве единоличной собственности принадлежит квартира, расположенная
Описательная часть
Представитель истца ***4 (доверенность ***) в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, на их удовлетворении настаивала. Представитель ответчика ***5 (доверенность от ***) в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ч. 5, ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при данной явке. При таких обстоятельствах, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Тверской», адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате заливов, в общем размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО ЦНПЭ «ПЕТРОЭКСПЕРТ», суд не находит оснований сомневаться в изложенных выше выводах, поскольку экспертиза проведена в полном соответствии с определением суда, экспертное исследование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышепоименованным иском, с учетом уточнения и указал, что /дата/ в 10 часов 40 минут, по адресу: /адрес/ произошло дорожно- транспортное происшествие (ДТП) с участие автомобиля «КАМАЗ 54901» г.р.з. /номер/
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям указанным в письменных возражениях. Судом установлено, что /дата/ в 10 часов 40 минут
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КСВ- Карго» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 00 час. 52 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования в уточненном виде, просил их удовлетворить в полном объеме, указав, что транспортное средство истцом продано, цена снижена с учетом полученных повреждений в ДТП
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая вопрос о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы причиненного ущерба, суд признает
Резолютивная часть
Исковые требования (уточненные) <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: под управлением <ФИО>, под управлением <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Перекресток», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, а также
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.12.2024 по адресу: адрес, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему <ФИО> автомобилю марка автомобиля GLC 250
Мотивировочная часть
Разрешая спор при установленных обстоятельствах и руководствуясь ст. 15, 1064, 1068, 1072, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика адрес «Перекресток», как законного владельца источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Перекресток» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 01 апреля 2025 г. произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании виновность ответчика в произошедшем ДТП
Мотивировочная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушила требования Правил дорожного движения РФ и допустил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и автомобиля БМВ, государственный
Мотивировочная часть
Истцом в исковом заявлении фамилия ответчика указана как «Кораблев», однако их представленных документов, а именно водительского удостоверения усматривается, что верное написание фамилии ответчика «Карабаев». Суд считает данную
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Александровский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 20 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также
Описательная часть
Судом установлено, что 20 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки ВАЗ/ЛАДА Приора/2170, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Представленное истцом экспертное заключение № от 7 февраля 2023 года подтверждает размер затрат на проведение восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить
