УИД 77RS0020-02-2025-010233-71

Дело № 2-6869/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 октября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6869/2025 по иску ГУП адрес «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП адрес «Мосгортранс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 18.12.2024 г. в 18 час. 55 мин. водитель фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля САНДЕРО, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, Мира пр-кт., д. 48 не уступила дорогу автобусу марки ЛИАЗ 621365, регистрационный знак ТС, принадлежащему на праве собственности ГУП адрес «Мосгортранс», в результате чего автобус марки ЛИАЗ 621365, регистрационный знак ТС получил механические повреждения. Согласно административному материалу виновником в дорожно-транспортном происшествии признана ответчик ФИО1 Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет сумма В момент ДТП гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем застрахована не была, поэтому она, как непосредственный причинитель вреда, должна возместить истцу ущерб.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представила.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что 18.12.2024 г. в 18 час. 55 мин. водитель фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля САНДЕРО, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, Мира пр-кт., д. 48 не уступила дорогу автобусу марки ЛИАЗ 621365, регистрационный знак ТС, принадлежащему на праве собственности ГУП адрес «Мосгортранс», в результате чего автобус марки ЛИАЗ 621365, регистрационный знак ТС получил механические повреждения.

Виновником в дорожно-транспортном происшествии признана ответчик фио, что подтверждается представленным в материалы дела постановлением № 18810077230031894313 по делу об административном правонарушении от 18.12.2024г.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет сумма, что подтверждается калькуляций ущерба № 1584022, подготовленной ООО «Группа содействия Дельта» 27.12.2024 г.

23.12.2024 г. ГУП адрес «Мосгортранс» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по полису ОСАГО, в удовлетворении которого СПАО «Ингосстрах» отказано.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истцом доказан факт причинения ущерба, а также его размер, ответчик в свою очередь доказательств отсутствия своей вины, иного размера ущерба не предоставил, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял, надлежащие доказательства, опровергающие доводы истца, и представленные им доказательства, не представил.

Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована, на нее, как на лицо, причинившее вред, возлагается обязанность по возмещению истцу ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, что составляет сумма

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП адрес «Мосгортранс» стоимость восстановительного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2025 г.

Судья фио