Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику. Исковые требования мотивированы тем, что истец и <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. <дата> произошло затопление квартиры истца по причине
Описательная часть
В судебном заседании от 05.08.20205 истец <ФИО> на удовлетворении свих исковых требований настаивала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> Г.А., как собственник жилого помещения №, несёт ответственность за надлежащее использование бытовых приборов и сантехнического оборудования в своем жилом помещении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 27.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Toyota Camry
Описательная часть
Судом установлено, что 27.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Toyota Camry, госномер Е326КУ 14, причинены механические повреждения. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 190 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 724 рублей
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> А.чу, <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере 62 340 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> ответчики
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ходе проверки контроля за соблюдением обязательных требований на водных объектах рыбохозяйственного значения установлено, что в 03 часа 10 минут <дата> ответчики в нарушении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора <адрес> в лице: Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству и Московско-Окского бассейнового водного управления, действующего
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 285200 руб., расходы на оценку суммы ущерба в размере 20000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2866,80 руб., расходы на оценку ущерба в сумме 7000
Описательная часть
Судом установлено, что 27.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца киа селтос, г/н №, и автомобиля маз, г/н №, под управлением <ФИО>, титульным собственником которого на момент ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию в размере 285200 руб. с <ФИО>, являвшегося на момент дтп равноправным владельцем источника повышенной опасности, при использовании которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 12.03.2025 произошло ДТП в результате которого были причинены повреждения автомобилю марка автомобиля регистрационный знак
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> у <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Волоконовский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
12 июня 2025 года в 19 часов 40 минут на 6 км + 800 м автодороги «Волоконовка-Ливенка-Никитовка» в районе <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем Рено Дастер регистрационный знак №, в нарушение Правил
Описательная часть
Истец, ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что владельцем автомобиля Рено Дастер регистрационный знак № является ответчик <ФИО>, на которого должна быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные расходы на сумму 77 835 рублей из которых
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> Истцом также заявлено требование о взыскании морального вреда в размере 25 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание ответчик не явился, об уважительных причинах неявки суду
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (далее «Региональный фонд») с требованиями о взыскании ущерба в размере 62.800 руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором указала на возможность рассмотрения настоящего гражданского
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что доказательств в обоснование доводов об ином размере ущерба ответчиком и третьим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО ... обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> ио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В ходе разбирательства судом установлено, что 22 мая 2023 года в 09 часов 10 минут по адресу: 19 км. + 400м., адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
Принять во внимание заключение специалиста ..., выполненное ООО «Судебно-экспертный центр», суд в данном случае не может, поскольку сформулированные специалистом выводы не носят конкретного характера. Кроме того, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ... к <ФИО> ио, ООО ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>\4 обратился в Ейский городской суд к <ФИО>\5 и просит взыскать с ответчика стоимость причиненного цущерба в размере 129 512 рублей, расходы по взысканию досудебного исследования в размере 9 000 рублей, расходы на услуги
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 01 час.25 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Фольксваген Джетта» государственный
Мотивировочная часть
Согласно результатам проведенного экспертного заключения № от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Киа Рио государственный регистрационный знак № региона, по состоянию на дату происшествия <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>\4ёдора <ФИО>\6 к <ФИО>\5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика ГБУ «Жилищник Алексеевского района » ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 152 254 руб., штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, находящейся по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ГБУ «Жилищник Алексеевского района» не выполнило свои обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Алексеевского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба 175 379 рублей, судебные
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, в судебном заседании не присутствовали, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Как установлено
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины , гос.номер №, и автомашины , гос.номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины , гос.номер №, и автомашины , гос.номер № под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание то, что, осуществив страховую выплату без осмотра транспортного средства виновника ДТП, страховщик признал событие страховым случаем. При указанных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
В иске СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «МЗК», <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 17.04.2024 г. <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила в суд своего представителя - <ФИО>, который требования иска поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически <ФИО> снимала у ООО «Лайнер» (прежнее название «МЗК») жилое помещение, на которое утратила право собственности в результате мошеннических действий ответчиков. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МЗК», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира
Вводная часть
Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области (далее – Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, постановлением начальника отдела государственного надзора, охраны и использования животного мира – государственным инспектором Свердловской области <ФИО> от 29.04.2025 года
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области, ответчик <ФИО> не явились. Были надлежащим образом уведомлены о времени и месте его проведения
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась с иском к <ФИО>,<ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25.01.2024 по делу
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Предоставили возражения на исковое заявление, в котором указали, что достоверных
Мотивировочная часть
Согласно ответа Пенсионного фонда должник, начиная с 2016 года был трудоустроен в ООО «ЧОО «Приоритет», в АО «Центральный рынок», в ООО «ЧОО Аргус Единство». Вместе с тем, взыскание на заработную плату обращено не было
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано на следующее
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Сочи, <адрес> участием государственный регистрационный знак №, собственник <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в заочном порядке. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств компенсации возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 108 097 рублей 57 копеек, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 10.04.2024 года в 07 час.00 мин., водитель <ФИО>, управляя ТС марки Хундай Солярис с г.р.з. №, по <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, при проезде нерегулируемого неравнозначного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что по ответчик <ФИО> на дату ДТП 10.04.2024 года не был включен в договор ОСАГО на ТС марки
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд иском о возмещении ущерба в порядке регресса с <ФИО> в размере 74 300,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.08.2024 г в 11:00 час. на 13 км автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 1 гос.№ ...., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные письменные доказательства, анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что 27.08.2024
Резолютивная часть
Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить полностью
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, ссылаясь на то, что истец является членом адрес, где ей принадлежит гараж, площадью 32 кв.м, расположенный по адресу: адрес. 13
Описательная часть
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования полностью поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> является членом адрес, где ей принадлежит гараж, площадью 32 кв.м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате пожара в размере сумма, расходы по проведению оценки ущерба в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма Взыскать со <ФИО> в бюджет
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины , гос.номер №, и автомашины , гос.номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины , гос.номер №, и автомашины , гос.номер № под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание то, что, осуществив страховую выплату без осмотра транспортного средства виновника ДТП, страховщик признал событие страховым случаем. При указанных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
В иске СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - отказать
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 13.11.2024
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что 13.11.2024 года примерно в 09:50 час. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем , принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что нежелание ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Т-Страхование» о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ГБУ адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя на основании доверенности <ФИО>, которой исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Изучив представленное истцом экспертное заключение, суд считает его допустимым доказательством. Сомнений в правильности и обоснованности данное заключение у суда не вызывает. Ходатайств о назначении экспертизы стороной
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель АО «Т-Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано о том, что 24 октября 2024 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. <ФИО> разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчика <ФИО> и удовлетворить исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что по адресу <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании поддержал доводы отзыва, просил отказать, в случае удовлетворения применить положение ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
