О возмещении ущерба

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что /дата/ по /адрес/, произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Эстима» гос./номер/, под управлением <ФИО>, автомобиля «/марка/» гос./номер/ еще...

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Относимых и допустимых доказательств отсутствия своей вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

Государственное автономное учреждение Тюменской области «Викуловский межрайонный центр ветеринарии» (далее по тексту ГАУ ТО «Викуловский ветцентр») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного еще...

Представитель истца ГАУ ТО «Викуловский ветцентр» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по указанным в иске основаниям, суду добавила, учреждение разрешения <ФИО>..; еще...

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 еще...

Исковые требования Государственного автономного учреждения Тюменской области «Викуловский межрайонный центр ветеринарии» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшим место 29 января 2023 года в районе <адрес>, при котором водитель автомобиля Рено Символ г/н №, под управлением <ФИО>, допустил еще...

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 29 января 2023 года в районе <адрес> с участием двух транспортных средств, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Митсубиши Л200 г/н №. Из материалов еще...

Следовательно, ответственность по возмещению ущерба, суд считает необходимым возложить на владельца автомобиля Рено Символ г/н № <ФИО>, которая не исполнила требований Закона Об ОСАГО, не застраховала риск гражданской еще...

Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ( о возмещении материального ущерба удовлетворить

<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указала, что еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы еще...

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив заключение № от <дата>, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 295 000 рублей, судебных расходов (на оплату услуг оценщика, почтовые расходы еще...

Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, с выводами выполненной по делу судебной экспертизы не согласились, указывая на необоснованность выводов эксперта, просили еще...

При разрешении спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной оценочной экспертизы, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение судебной экспертизы составлено еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично

Истец ПАО «Ростелеком» обратился в суд с данным иском к ответчику <ФИО> в обосновании указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10.06.2023 в районе дома 11 по ул. Октябрьская, п. Сита района имени еще...

В судебном заседании установлено, что 10.06.2023 в районе <адрес> имени Лазо была повреждена столбовая железобетонная опора, принадлежащая ПАО «Ростелеком». Виновником указанного ДТП признан <ФИО> <дата> года еще...

Исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата> примерно в 19 часов 10 минут на перекрестке еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, он же, представляя интересы ответчика <ФИО> по встречному иску, в удовлетворении встречных исковых требований просил еще...

Установив, что действия водителя <ФИО>, допустившего последовательное нарушение п. 1,3, 13.4 ПДД РФ, состоят в непосредственной причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением имущественного ущерба владельцу еще...

В удовлетворении исковых требований отказать

<ФИО> обратилась в суд исковым заявлением к ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ» о возмещении материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником ... по адресу: ..., что подтверждается Выпиской еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником ... по адресу: ..., что подтверждается Выпиской из ЕГРН от < дата >. Так в судебном заседании установлены еще...

Следовательно, суд считает установленным тот факт, что затопление квартиры истца произошло по вине ответчика ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ», которое обязано возместить ущерб, причиненный в результате ненадлежащего выполнения своих еще...

Исковые требования <ФИО> к ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ» о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

Представитель истца Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные еще...

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «» с государственным регистрационным знаком Доказательств еще...

Исковые требования Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить еще...

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 12 часов 00 минут, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим <ФИО>..; еще...

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении еще...

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба еще...

Кроме того, представитель <ФИО> поддержал доводы письменных возражений ответчика МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска», представленных еще...

Исходя из изложенного, истец считает, что падение ветки дерева и причинение ему вследствие этого имущественного вреда обусловлено ненадлежащим выполнением Управление ЖКХ, Би ДХ Администрации г.Бийска возложенных на него законом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем Киа еще...

В судебном заседании <дата>, продолженном после перерыва, объявленного <дата>, <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании еще...

Разрешая требования истца, суд полагает необходимым определить размер подлежащего возмещению истцу имущественного ущерба исходя из стоимости автомобиля в неповрежденном состоянии за вычетом стоимости годных остатков автомобиля еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством MITSUBISHI LANCER, регистрационный знак № принадлежащим <ФИО> на праве еще...

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> является собственником еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что администрация муниципального образования «Город Саратов» является надлежащим ответчиком по делу. В удовлетворении требований к остальным ответчикам следует отказать еще...

Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» (№) за счет средств казны муниципального образования в пользу <ФИО> стоимость устранения повреждений транспортного средства в размере 55 077 рублей, расходы на оплату еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в его пользу сумму возмещения ущерба 85798 рублей, а также понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2773,94 рубля

Как следует из материалов дела <дата> <ФИО> по устной договоренности с <ФИО> предоставил последней для временного проживания квартиру, расположенную по адресу: <адрес> оплатой ежемесячно 5000 рублей еще...

Исследовав материалы дела, учитывая мнение ответчика, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Ивановской области о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, в котором просит применить мораторий, введенный Постановлением Правительства еще...

Представитель ФССП России, УФССП России по Ивановской области, действующая на основании доверенностей <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать по основаниям еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Ивановской области о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказать

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного пожаром, сумму в размере 2 009 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере еще...

Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ? доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес> на основании решения Щелковского городского еще...

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что именно ответчик, являясь собственником земельного участка №, а также строений еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 106 314 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 326,28 руб., услуг оценки в размере еще...

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что 03.12.2021 между Министерством дорожного хозяйства еще...

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что причиненный истцу вред подлежит возмещению лицом, осуществляющим содержание автомобильной дороги, в полном объеме. Устанавливая надлежащего ответчика, суд еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 119200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3584 еще...

В судебном заседании установлено, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, что 10.09.2022 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «ГАЗ» гос. номер еще...

В отношении <ФИО> органами ГИБДД вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Вместе с тем в отношении <ФИО>..; еще...

Исковые требования акционерного общества «СовкомбанкСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить

Истец ООО «Возрождение» обратился в суд с названным иском к ответчику <ФИО>, указав, что 16.04.2023 00 ч. 40 мин. на пульт центрального пункта пожарной связи службы пожаротушения ФПС ГПС Главного управления МЧС России по Пензенской еще...

В судебном заседании в отсутствие возражений истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика. В судебном заседании установлено, что 16.04.2023 на пульт еще...

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями вышеизложенных ст.ст. 5, 210, 1064 ГК РФ, ст. 38 Федерального закона N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", с учетом еще...

Исковые требования ООО «Возрождение» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ПЕА о возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 24.06.2022г. произошел залив квартиры истца - № по адресу: МО, <адрес>

В судебном заседании истец ПМВ, ее представитель исковые требования поддержали, настаивали удовлетворении исковых требований в полном размере. Судом установлено, что <адрес>, расположенная по <адрес>..; еще...

Не доверять заключению эксперта, его пояснениям у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень еще...

Исковые требования ПМВ к ПЕА о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала что 26.01.2023 в г.Екатеринбурге еще...

Судом установлено, что ответчик <ФИО> управляя автомобилем ГАЗ-<номер>, государственный регистрационный знак <номер>, 26.01.2023 в 12 часов 45 минут в г.Екатеринбурге на перекрестке улиц Волгоградская еще...

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № 131 Мытищинского судебного района Московской области с исковым заявлением к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обосновании иска указала, что еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования и поддержал их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчиков <ФИО> возражал против исковых требований еще...

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. Суд полагает, что экспертное заключение еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 66 614,68 руб., расходов по госпошлине в размере 2 198,44 руб. В еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобилей «Фольксваген», г.р.з. Е 954 КЕ 790, под управлением водителя <ФИО>, и «Лексус», г.р.з. Т №, под управлением водителя <ФИО>

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании еще...

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. В обоснование иска указывая, что <дата> в 17 часов 10 минут на <адрес>, в районе <адрес> водитель <ФИО>..; еще...

Как установлено судом, и следует из материалов дела, <дата> в 17 часов 10 минут на <адрес>, в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак еще...

Суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. При таком положении, исковые требования подлежат частичному удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 280793,53 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 22.11.2022г., расходы по оплате государственной еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом посредством направления телеграммы по месту жительства; обеспечил явку представителя по доверенности <ФИО> еще...

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Отклоняя довод стороны истца о том, что еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – отказать