Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика 116 095 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником автомобиля Форд Маверик гос.номер Е596КС799 является <ФИО> <дата> в 10:45 по адресу: р.<адрес> произошло ДТП, автомобиль истца стоял
Мотивировочная часть
Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает ни чьих охраняемых законом интересов. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своими процессуальными правами
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по заявлению публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» об отмене решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчику публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., убытки –
Описательная часть
Представитель истца, заинтересованного лица <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, эксперта <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Установив вышеизложенные обстоятельства
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП, произошедшего 28.04.2023г., расходов
Вводная часть
Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 70 500 рублей, взыскании судебных
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановления по делу об административном правонарушении от 25.05.2023 года, вынесенного старшим инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга
Мотивировочная часть
Свои исковые требования обосновывает тем, что 28.04.2023 года имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения ТС марки MAN TGX 18.400 4X2 BLS с г.р.з. №. Согласно документам ГИБДД, водитель <ФИО> нарушил
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах»- удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оценке в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08 февраля 2024г. в 16:30 по адресу: адрес, пр-к адрес, в результате действий водителя <ФИО> произошло
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Тойота Марк 2, государственный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в районе д. , водитель <ФИО>, управляя транспортным средством совершил столкновение с транспортным средством под управлением <ФИО>, двигающимся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 11:30
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО> нарушил п.8.3 Правил дорожного движения РФ, не уступив дорогу транспортному средству, находящемуся на главной дороге, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование исковых требований, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mitsubishi
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании, не оспаривая вину в ДТП и размер причинного ущерба, исковые требования признал, вместе с тем указал, что в настоящее время лишен возможности в силу материального положения возместить причиненный
Мотивировочная часть
Ответчик в судебном заседании, не оспаривая вину в ДТП и размер причинного ущерба, исковые требования признал, вместе с тем указал, что в настоящее время лишен возможности в силу материального положения возместить
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании государственной пошлины – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Балашиха, указывая на то, что является собственником автомобиля Мерседес-Бенц г.н. №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, указывала на разумность и соразмерность понесенных судебных расходов, полагала надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кристина», МБУ г.о. Балашиха Благоустройство, ООО «РКС» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя их следующим. ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan X-Trail, г/н XXXX, и Isuzu Elf, г/н XXXX, находившегося
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что поскольку <ФИО> совершил ДТП в период, не включенный в страховой полис ХХХ XXXX, предъявленный при оформлении ДТП, у истца, компенсировавшего страховой компании потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что водитель <ФИО> <дата> около 8 часов 40 минут на <дата> м участка автодороги А-151, расположенного в районе <адрес> Республики, управляя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик <ФИО>, не застраховавший свою ответственность в соответствии с требованиями Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Чувашской
Советский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № №
Мотивировочная часть
Истцом представлены в материалы дела квитанции по оплате штрафов за нарушение ответчиком <ФИО> Правил дорожного движения на общую сумму 32 205,00 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении в данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Автопрокат ЕКБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 679 000 руб. 00 коп., взыскании судебных расходов в размере 26 580 руб. 00 коп. В
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица ООО «Первый таксомоторный парк» <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении. Настаивал на их удовлетворении в полном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автопрокат ЕКБ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры №164, расположенной по адресу: г. Москва, г. Троицк, мкр. В, д.32, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 24.12.2023 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик и его представитель, исковые требования не признали, просили
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам указанной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства, в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в остальной части иска отказать
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является собственником <адрес>. <дата> по вине ответчика <ФИО> произошло затопление квартиры истца. В результате затопления в квартире были повреждены:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, дал суду пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что после выявления причин затопления, ответчик отказалась
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки суду не представила, не просила рассмотреть дело в ё отсутствие. В силу
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Государственное казённое учреждение Волгоградской области «Управление капитального строительства» (далее ГКУ «УКС») обратилось с иском к <ФИО> А.Н. о возмещении материального ущерба в сумме 78 231, 08 рубль. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» к <ФИО> Александру Николаевичу о возмещении материального ущерба, – удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Истец – АО СК «Армеец» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 161 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6280 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Chrysler
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает законным взыскать с <ФИО> в пользу АО СК «Армеец» в порядке регресса денежные средства в сумме 161 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО СК «Армеец» сумму ущерба в порядке регресса в размере 161 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
РедкокашИ.И.А. обратилась в суд и иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем АО "Т-Страхование" и истец заключили соглашение о выплате страхового возмещения в размере 97 400 рублей, что значительно ниже лимита в 400 000 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований РедкокашИ.И. А. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК ЖКХ <адрес>» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, в обосновании исковых требований указав, что <дата> истец припарковал принадлежащий ему на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате схода наледи с крыши дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий истцу автомобиль марки Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак , получил
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ответчик является лицом, ответственным за содержание, эксплуатацию и ремонт общего имущества названного выше жилого дома. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г. принадлежащий ему автомобиль Opel, государственный регистрационный знак №--, получил механические
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили исковое заявление удовлетворить в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном заседании просили в удовлетворении
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании ущерба в размере 250 450 рублей надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к С.В.Е., третье лицо Я.Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, ссылаясь на то, что дата произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
С.В.Е. в судебном заседании возражал, против удовлетворения заявленных требований, просил суд в иске отказать. Из материалов дела, следует, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от дата произошло
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» должно быть отказано, поскольку истцом выбран ненадлежащий ответчик по данному делу, что является основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к С.В.Е., третье лицо Я.Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать ущерб в размере 174700 руб., расходы по оценке в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает правильным и обоснованным принять в обоснование выводов суда экспертное заключение № 8966М-2024, составленный ООО «Региональная Экспертная Служба», которое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 18.06.2024, в 10 ч. 00 мин., в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Оценивая представленные суду истцом и ответчиком доказательства, суд приходит к выводу
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству LADA
Описательная часть
На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства данного спора, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу и полагает возможным исковые требования в части взыскания денежной суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
