№

50RS0№-77

ФИО5 Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре Мустафаеве А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного природоохранного прокурора <адрес> в лице: Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству и Московско-Окского бассейнового водного управления, действующего в интересах неопределённого круга лиц к ФИО4 А.чу, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО4 А.чу, ФИО2, ФИО3 о солидарном возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере 62 340 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики в нарушении действующих Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, произвели незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов орудием лова – 1 электроприбором (преобразователем тока) оснащенного проводами с сачком металлическим и автомобильным аккумулятором, с лодки ПВХ зелёного цвета без идентификационных номеров «Муссон», на <адрес> вблизи (напротив) <адрес>, Богородского городского округа, <адрес> вблизи точки с координатами 55.842477, 38.268247. При этом незаконно добыто (выявлено) и находилось при ответчиках водные биологические ресурсы, видовой состав представлен в количестве: карась- 5 экз., судак -6 экз., щука -12 экз., язь -8 экз., линь -2 экз., голавль -3 экз., окунь- 3 экз., лещ-14 экз., плотва -67 экз., всего 120 экз. Общий вес незаконно добытых водных биологических ресурсов составил 89,3 кг. Вся рыба имеет характерные следы поражения электрическим током. Согласно произведенному на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» расчету ущерба ответчики своими действиями, выраженными в незаконном вылове рыбы, причинили ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 62 430 руб. Постановлениями Московско-Окского территориального Управления Федерального агентства по Рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № по делам об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ФИО4 и ФИО3 прекращены на основании п.3 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ. Просит взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб, причиненный преступлением в пользу Российской Федерации (в лице Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству) путем перечисления указанной суммы на расчетный счет по указанным реквизитам.

Представитель истца Межрайонного природоохранного прокурора <адрес> в лице: Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству и Московско-Окского бассейнового водного управления, действующего в интересах неопределённого круга лиц в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований, администрации Богородского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований, Федерального агентства по рыболовству в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав доводы иска, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в ходе проверки контроля за соблюдением обязательных требований на водных объектах рыбохозяйственного значения установлено, что в 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ответчики в нарушении действующих Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, произвели незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов орудием лова – 1 электроприбором (преобразователем тока) оснащенного проводами с сачком металлическим и автомобильным аккумулятором, с лодки ПВХ зелёного цвета без идентификационных номеров «Муссон», на <адрес> вблизи (напротив) <адрес>, Богородского городского округа, <адрес> вблизи точки с координатами 55.842477, 38.268247.

При этом ответчиками незаконно добыты водные биологические ресурсы, видовой состав представлен в количестве: карась- 5 экз., судак -6 экз., щука -12 экз., язь -8 экз., линь -2 экз., голавль -3 экз., окунь- 3 экз., лещ-14 экз., плотва -67 экз., всего 120 экз.

Общий вес незаконно добытых водных биологических ресурсов составил 89,3 кг.

Вся рыба имеет характерные следы поражения электрическим током.

Согласно произведенному на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» расчету ущерба ответчики своими действиями, выраженными в незаконном вылове рыбы, причинили ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 62 430 руб.

Постановлениями Московско-Окского территориального Управления Федерального агентства по Рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № по делам об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ФИО4 и ФИО3 прекращены на основании п.3 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст.77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ч.1 ст.78 Федерального закона №7-ФЗ предусмотрено, что компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применении законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», согласно ст.75 Федерального закона №7-ФЗ за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность. При этом не привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде. Равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.

В соответствии с п.1, п.3, ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» законодательство о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов основывается на таких принципах, как учет значения водных биоресурсов как основы жизни и деятельности человека, согласно которому регулирование отношений в области рыболовства и сохранении водных биоресурсов осуществляется исходя из представлений о них как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом человеком для потребления, в качестве основы осуществления хозяйственной и иной деятельности, и одновременно как об объекте права собственности и иных прав на водные биоресурсы; приоритет сохранения водных биоресурсов и их рационального использования перед использованием водных биоресурсов в качестве объекта права собственности и иных прав, согласно которому владение, пользование и распоряжение водными биоресурсами осуществляются собственниками свободно, если это не наносит ущерб окружающей среде и состоянию водных биоресурсов и других.

Согласно ч.1 и 2 ст.10 Федерального закона №166-ФЗ водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением водных биоресурсов, обитающих в прудах, обводненных карьерах, которые могут находиться как в федеральной собственности, так и в собственности субъектов РФ, муниципальной и частной собственности.

В соответствии со ст.53 Федерального закона №166-ФЗ возмещении вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством РФ, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик – исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

На основании ч.22 ст.46 Бюджетного кодекса РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов РФ – городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 %, если иное не установлено настоящим пунктом.

Принимая во внимание, что в соответствие с положениями Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ она подлежит солидарному взысканию с ответчиков в доход муниципального образования «Орехово-Зуевский городской округ <адрес>» в полном объеме в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ, ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора <адрес> в лице: Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству и Московско-Окского бассейнового водного управления, действующего в интересах неопределённого круга лиц удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 ча (паспорт РФ серия №), ФИО2 (паспорт РФ серия № №), ФИО3, (паспорт РФ серия № №) в счет возмещения ущерба, причиненного ими водным биологическим ресурсам ввиду незаконной добычи (вылова) рыбы в размере 62 430 (шестьдесят две тысячи четыреста тридцать) руб. в пользу Российской Федерации (в лице Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству) с перечислением указанной суммы на расчетный счет по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>).

Взыскать солидарно с ФИО4 ча, ФИО2, ФИО3 в доход муниципального образования Орехово-Зуевский городской округ <адрес> госпошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ