Решение по делу № 2-1514/2025 от 05.11.2025 - о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

61RS0011-01-2025-002365-61 к делу №2-1514/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО4, о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 13.11.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомобиля потерпевшего марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО4 ПДД РФ, при управлении автомобилем марки <данные изъяты>. Собственником автомобиля <данные изъяты> согласно полису ОСАГО, действовавшего на момент ДТП, являлся ФИО3 На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки <данные изъяты> была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис №. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего <данные изъяты> была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «ИНГОССТРАХ» полис ОСАГО №. СПАО «ИНГОССТРАХ», признав событие страховым случаем, оплатило в счет возмещения причиненного ущерба ТС <данные изъяты> в размере 120 000 руб. АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 90 400 руб. Между АО «Т-Страхование» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 22.10.2024 года полис № с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению (к управлению допущен только ФИО3). Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 90 400 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца – АО «Т-Страхование», не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ФИО4, не явился, неоднократно надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, судебная корреспонденция неоднократно возвращена в адрес суда, почтовые конверты приобщены к материалам гражданского дела.

Суд, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч. 3 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вреда причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что 13.11.2024 года примерно в 09:50 час. по адресу: <адрес>, водитель ФИО4 управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, при возникновении опасности при движении не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки т/с, в результате чего, допустил столкновение с т/с <данные изъяты> под управлением ФИО1, в результате чего, автомобиль получил механические повреждения (л.д. 18-19).

22.10.2024 года риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля <данные изъяты> на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахован в АО «Т-Страхование» по страховому полису №, лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО3 (л.д. 42).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.11.2024 года, 13.11.2024 года примерно в 09:50 час. по адресу: <адрес>, водитель ФИО4 управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, при возникновении опасности при движении не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки т/с, в результате чего, допустил столкновение с т/с <данные изъяты> под управлением ФИО1, в результате чего, автомобиль получил механические повреждения (л.д. 18-19).

20.03.2024 года риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля <данные изъяты> на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахован в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису №, лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО1, ФИО2, ФИО (л.д. 20).

Согласно направлению транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее потерпевшему ФИО1 было направлено на независимую техническую экспертизу (л.д. 12-17).

Согласно акту осмотра транспортного средства от 24.11.2024 года, Kia Sportage, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения (л.д. 24-27).

Согласно экспертному заключению № 589-75-5171480/24-1 от 25.11.2024 года о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты>, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 146 300 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы составляет 90 400 руб. (л.д. 28-39).

Согласно соглашению о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая по ОСАГО (ПВУ) от 01.12.2024 года, СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком на основании поданного потерпевшим заявления о выплате страхового возмещения в связи с наступлением события: ДТП, произошедшего 13.11.024 года в 09 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, имеющего признаки страхового случая, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, а также других документов, подтверждающих факт наступления ДТП, в размере 120 000 руб. (л.д. 105-106).

Согласно платежному поручению № 61125 от 05.12.2024 года на сумму 120 000 руб. СПАО «ИНГОССТРАХ», оплатило в счет возмещения причиненного ущерба ТС <данные изъяты>, 120 000 руб. (л.д. 107).

Согласно платежному поручению № 17204 от 18.02.2025 года на сумму 90 400 руб. АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего СПАО «Ингосстрах» страховую выплату в размере 90 400 руб. (л.д. 41).

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд полагает, что нежелание ответчика ФИО4 лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Поскольку из материалов гражданского дела следует, что ответчик ФИО4 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, суд полагает, что исковые требования истца АО «Т-Страхование», о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд полагает, что исковые требования АО «Т-Страхование», в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению № 827541 от 21.07.2025 года истцом АО «Т-Страхование» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 10).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика ФИО4 в счет возмещения судебных расходов истца в пользу АО «Т-Страхование» следует взыскать 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Т-Страхование» о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН №) ущерб в порядке регресса в размере 90 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 4 000 руб., а всего 94 400 руб.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 05.11.2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года.

Судья Д.С. Прошина